9767 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Непокаране зло

юрій,вербицький

Сьогодн у апеляційному суді міста Києва буде вирішуватися доля такого собі Олександра Волкова. Це все ті ж справи Майдану, котрим ось нині ювілей – десятирічка. Вирішив собі накидати в суді промову, але через відомі обставини, не буду присутній. Тож викладу ці пафосні тези тут – пардон, такий вже жанр виступів у суді.

Отже, за фабулою слідства, Волков був одним із старших у групі, котра займалася викраденнями майданівців. Це вони схопили нас з Юрієм Вербицьким у Олександрівській лікарні, катували і врешті Вербицького добили.

5 років до повномасштабки я, як на роботу, ходив на засідання по цій справі. Як до того ходив на засіданнях у справах інших причетних до цього злочину. Це було (і є) справою мого життя. Як, я впевнений, це є справою життя адвоката потерпілих родичів Вербицького Закревської.

Але завтра ні мене, ні Закревської не буде, бо зло, яке спричинило загибель Вербицького, нині зросло настільки, що ми змушені бути на війні проти нього.

За 10 років те непокаране зло лише зростало. Було достатньо часу, щоб ще до повномасштабного вторгнення поставити необхідні крапки у справах Майдану щодо тих, хто давав вказівки, хто організував, хто платив, хто викрадав, хто катував, хто прослуховував, хто прикривав, хто саботував розслідування. Я вже понад 10 років в режимі очікування. Не лише того, щоб почути щодо своїх викрадачів "винен", а щоб і побачити реальність покарання.

На жаль, потерпілий Вербицький (брат Юрія) вже точно не побачить покарання кривдників свого брата, бо помер позаминулої осені. Повільність Феміди, з якою багато хто вже змирився і багато хто перед котрою капітулював, ніколи не грає на користь того, хто постраждав, і, навпаки, завжди допомагає уникнути покарання винуватцям.

Досвід майже рівно двох років участі у бойових діях допоміг мені глибше зрозуміти ціну того, що ми захищаємо, а відтак і вину тих, хто намагався і намагається на це посягнути.

Якщо абстрагуватися від вузьких формулювань кримінального законодавства, то для мене Волков є типовим колаборантом, зрадником, котрий активно перейшов на бік ворога під час неоголошеної фази війни. Він прекрасно усвідомлював, кому на руку будуть його дії.

До речі, його посправники зараз воюють проти нас. Співорганізатор злочину Зубрицький нині виконує роль пропагандиста російської повномасштабної агресії, намагається стати частиною окупаційної влади.

***

Чи змінила нинішня величезна трагедія котра відбувається в Україні, ставлення Волкова?

Чи розкаявся волков бачачи сотні тисяч жертв? Чи переглянув він свою позицію, зрозумівши причинно-наслідкові зв'язки?

Ні, на жаль, цього не видно, і, мабуть ми вже цього не побачимо.

На мені, на жаль зараз великий тягар відповідальності, бо не стало не тільки брата Юрія Вербицького, але і багатьох майданівців, котрі були потерпілими у численних кримінальних провадженнях – вони пішли на фронт і не повернулися, і мені треба далі продовжувати нашу спільну справу.

Тож від імені всіх них я хочу сказати, що така людина, як Волков, заслуговує в нинішніх історичних умовах на найсильніший осуд і на найтяжче покарання.

Топ комментарии
+13
А чому тягнуть із вироком? Бо той Волков, і такі як він, мали керівників. А ті керівники, у свою чергу, мали вищих керівників. І багато з тих вищих керівників, як Татаров та Плахута, зараз повернулися у владу. Минулій владі на то було наплювати, а Зеленський і його посіпаки взагалі повернули антимайдан у владу. І, дуже може бути, що той Волков щось таки знає.
Тож, пане Ігорю, полиште Ви свої "іносказанія" і подивіться правді в очі - не дочекаєтеся Ви нічого хорошого при Зеленському і його шайці.
показать весь комментарий
19.02.2024 08:19 Ответить
+7
"Пафосні тези, езопова мова, ессе правосуддю, оди владі..." - це все є гімном (вихвалянням) злочинцям.

...вічна пам'ять Сашку Білому та іншим славним опришкам **********, імені яких я не знаю... Справжнім, з гарячим серцем, з правильним розумінням судової влади...
показать весь комментарий
19.02.2024 09:00 Ответить
+6
Жоден злочинець не постраждав через те, що про нього тхось щось знав. Їм начхати, маючи в кишені такі суди. Це робиться для виховання інших, щоб бачали і розуміли, хто в хаті хазяїн і сиділи тихо і рівно.
показать весь комментарий
19.02.2024 09:39 Ответить
Комментировать
Сортировать:
А чому тягнуть із вироком? Бо той Волков, і такі як він, мали керівників. А ті керівники, у свою чергу, мали вищих керівників. І багато з тих вищих керівників, як Татаров та Плахута, зараз повернулися у владу. Минулій владі на то було наплювати, а Зеленський і його посіпаки взагалі повернули антимайдан у владу. І, дуже може бути, що той Волков щось таки знає.
Тож, пане Ігорю, полиште Ви свої "іносказанія" і подивіться правді в очі - не дочекаєтеся Ви нічого хорошого при Зеленському і його шайці.
показать весь комментарий
19.02.2024 08:19 Ответить
Жоден злочинець не постраждав через те, що про нього тхось щось знав. Їм начхати, маючи в кишені такі суди. Це робиться для виховання інших, щоб бачали і розуміли, хто в хаті хазяїн і сиділи тихо і рівно.
показать весь комментарий
19.02.2024 09:39 Ответить
"Пафосні тези, езопова мова, ессе правосуддю, оди владі..." - це все є гімном (вихвалянням) злочинцям.

...вічна пам'ять Сашку Білому та іншим славним опришкам **********, імені яких я не знаю... Справжнім, з гарячим серцем, з правильним розумінням судової влади...
показать весь комментарий
19.02.2024 09:00 Ответить
Історія вчить тому, що нічому не вчить.
Після жовтневого перевороту, у імперії, возіяньські очуківали, що сашки білі поведуть на розстріл буржуїнів, сашки чомусь почали розстрілювати усіх підряд, і возіяньських настріляли більше ніж буржуїнів .
показать весь комментарий
19.02.2024 12:26 Ответить
Пздшь, с.ука.
показать весь комментарий
19.02.2024 14:08 Ответить
Що возіяньський, запахло власними помиями я злякався ?
показать весь комментарий
19.02.2024 15:03 Ответить
Повільність Феміди, з якою багато хто вже змирився і багато хто перед котрою капітулював, ніколи не грає на користь того, хто постраждав, і, навпаки, завжди допомагає уникнути покарання винуватцям. оце мабуть головне в роботі нашого так званого правосуддя..., на жаль, будь-яка влада, хоч теперішня, хоч будь- яка в минулому, нічого не буде робити(не робила) для того, щоб щось змінити..., це не в її інтересах..., всі існуючі інституції та всі новостворені не націлені на встановлення істини, або на захист потерпілих, а виключно на захист злочинців, які мають гроші, час та професійний захист..., на боці потерпілих тільки не дуже компетентні прокурори, яких легко купити та недоброчинні судді, яким все одно...
показать весь комментарий
19.02.2024 09:49 Ответить
А як же постмайданна влада реформувала суди, щоб держава стала правовою?
показать весь комментарий
19.02.2024 16:51 Ответить
У нас при владі ФСБшники і Антимайдан - все. А зло в тому шо вони уже вбили десятки і сотні тисяч українців
показать весь комментарий
19.02.2024 11:55 Ответить
І.Луценко-син В.Стельмаха-голови нацбанку(2004-2010),з 2010 по 2014 р-радник Януковіча.Вам не муляє що він опинився у партіі "родіна" тімохі.Я дивився канал "рада"-він разом з "хероями" майдану(парасюк,семенченко,соболєв) блокував усі необхідні для розвитку закони.Особливо на прикінці 2018р після обстрілу військових кораблів біля кримського моста коли Порошенко збирався ввести частковий воєнний стан(голосування і Верховній раді) на 1місяць.Цей патріот разом з Опоблоком,самонеміччю,та ішими "пацреотами" блокував трибуну.А зараз ниє про непокаране зло.Архіви та відео в і-неті досі висять.
показать весь комментарий
19.02.2024 14:42 Ответить
Ігор Луценко - справжній герой і патріот, а ти - мерзенний покидьок, який намагається замазати лайном достойну людину.
показать весь комментарий
19.02.2024 16:58 Ответить
повна якась хвора маячня написана, і взагалі коли хтось використовує слова Хероямі Пацреотами то вже все зрозуміло одразу. гидкі слова якісь кацапські і головне не мають нічого спільного з Ігорем Луценко.
показать весь комментарий
19.02.2024 17:30 Ответить
Так на кого він працював у партіі "Родіна"?На Украіну,чи на свій шкурний інтерес.І де проподав цій медійний персонаж після виборів і до повномасштабного вторгнення.Запомятайте-до партіі такі,як "Родіна" або кого не беруть.Викідиши цієї партіі-Деркач,Портнов(кацапська агентура).
показать весь комментарий
19.02.2024 14:54 Ответить
Ігор Луценко - справжній герой і патріот, а ти - мерзенний покидьок, який намагається замазати лайном достойну людину.
показать весь комментарий
19.02.2024 16:59 Ответить
Цей син Стельмаха на відміну від синів переважної більшості можновладців давно на фронті, а ти чмошник лижеш зад того з чиєї вини не покарані вбивці майданівців.І членом партії Батьківщина І.Луценко не був.Не треба ототожнювати членство в партії з перебуванням у фракції у ВР.
показать весь комментарий
19.02.2024 20:16 Ответить
якщо судова гілка влади не в змозі покарати злочинців, то покарання стає справою свідомих громадян.
показать весь комментарий
19.02.2024 16:27 Ответить
"Якщо хочеш щось зробити добре, зроби це сам"
показать весь комментарий
19.02.2024 16:58 Ответить
Судді розуміють, що скоро пабєда. Працюють на випередження і не судять "патріота страни, которий питался остановіть государствєний пєрєворот и убил одного из заговорщиков".
показать весь комментарий
19.02.2024 19:48 Ответить
наразі - війна,
Kill`em all
показать весь комментарий
19.02.2024 21:51 Ответить
"непокаране зло"?..

Покарання - це засіб, інструмент впливу на такі об'єкти, від яких ймовірно очікувати адекватної реакції на цей сигнал.

Але якщо імовірність адекватної реакції рівна нулю... то покарання стає неадекватним засобом, тобто, таким, який не здатний привести до результатів, яких бажає той, хто застосовує цей засіб.

Наприклад:

COVID-19, чума, холера, скажені тварини - це зло?

Чи збирається хтось "карати" це зло?

Чи, може, у подібних ситуаціях застосовуються інші засоби?
показать весь комментарий
20.02.2024 03:07 Ответить
Цитата:
-------
Наприклад, адвокати, судді і прокурори можуть затримати час настільки, що він практично зупиняється (як поблизу космічних "чорних дір"): справи можна відкладати, переглядати, оскаржувати, повертати на дорозслідування... І навіть просто відкривати і закривати їх (хоча б і по декілька разів). І це може тривати роками... Навіть нескінченно довго, якщо знадобиться. ...
-------
Джерело - Додаток: Алгоритм війни і смерті "Феміда" із https://2homosapiens-ua.blogspot.com/ 2homosapiens-ua.blogspot.com
показать весь комментарий
20.02.2024 03:28 Ответить
Карна система за принципом "Феміди" далеко не завжди досягає цілі утримати людину від скоєння злочину через страх покарання, бо багато людей сподіваються, що зможуть так скоїти злочин, що їх після нього не спіймають, і тому не покарають. А деякі люди навіть свідомо готові "відсидіти" за свій злочин, бо так їм все одно вигідніше (як їм здається), наприклад: хтось обдурив інших людей на кілька мільйонів, сховав їх чи передав спільникам, потім відсидів кілька років, а гроші не знайдені (не кожний може заробити мільйон за рік)... Тоді як замість цього ... ...
... ...
Що ж до ув'язнення як способу усунення подальшої небезпеки від тих, хто скоїв злочин, на якийсь час (шляхом їх знерухомлення)... То по-перше, карна система "Феміди" і в цьому аспекті нелогічна, а саме: ймовірність повторного вчинення злочину тою людиною, яка вже вчинила якийсь злочин раніше (рецидив), навряд залежить від тяжкості злочину. Тому повторна дрібна крадіжка подекуди не менш імовірна, ніж повторне вбивство (якщо ні крадія, ні вбивцю не будуть затримувати). Тому немає логіки в тому, щоб дрібного крадія чи вбивцю затримувати на різний час - обох тоді було б логічно затримувати назавжди (довічно), щоб більше ніколи не могли повторити своїх злочинів щодо інших людей, і випускати тільки тоді, коли спеціальна атестаційна комісія переконається, що вони не будуть повторювати попередні чи скоювати нові злочини. За якою ж логікою тоді злочинців випускають після деякого наперед встановленого часу на волю, знаючи, що після цього не тільки крадій може продовжити красти, але і вбивця може продовжити вбивати? Це можуть бути якісь сторонні міркування типу милосердя чи умовних (вигаданих кимось, тобто, довільних) оцінок відповідності строку ув'язнення до тяжкості покарання, але в усякому разі ця логіка слабко зв'язана з імовірністю повторного вчинення злочинів (після звільнення вже покараних або так і не покараних злочинців), і тому лише частково узгоджується з ціллю зменшити злочинність. ... ...
показать весь комментарий
20.02.2024 03:37 Ответить