Що пішло не так із законом про мобілізацію?
Тривала епопея з прийняттям закону про мобілізацію дуже нагадує те, що відбувається у Сполучених Штатах з виділенням Україні військової і фінансової допомоги. Коли всі гравці розуміють необхідність ухвалення рішень, але ведуть підкилимні ігри.
Як відомо, перший проект закону про мобілізацію Кабмін вніс до Ради 25 грудня.
Потім, уже після Нового року і тривалої суспільної істерії старий проект було відкликано. А 30 січня був внесений вже новий закон про мобілізацію. 7 лютого Верховна Рада проголосувала в першому читанні. 21 лютого закінчилось прийом правок до проекту, і на сьогоднішній день їх налічується понад 4 тисячі. Зараз вони мають бути розглянуті у профільному комітеті. Навіть за оптимістичного сценарію, це займе не менше тижня. Далі - винесення законопроекту в зал. Де справжня біда з голосами. Тобто, навіть якщо Рада і почне голосувати щось на наступному тижні і це голосування буде вдалим (у чому є великі сумніви), ще піде кілька днів на те, аби його підписав президент. Або спікер, якщо буде прийняте рішення, що непопулярні нововведення мають лягти в зону відповідальності парламенту.
Тобто, виходячи із математичних розрахунків, на ухвалення надважливого у нинішніх умовах закону, пішло мінімум три місяці. Якщо не додавати півтора-два місяці, які йшли на його юридичну розробку.
Чи маємо ми розкіш так витрачати час, знаючи непросту ситуацію на фронті? Питання без підтекстів і особистісних оцінок.
Чи існують інші механізми, аби нормативи, які можуть чітко і зрозуміло визначити питання мобілізації/демобілізації, військової підготовки та фінансового забезпечення? Юристи, з якими довелось спілкуватися на цю тему, кажуть, що існують. І це - грамотно виписана постанова уряду, яка б унормувала усі ці питання.
При тому, що уряд і так є автором законодавчої ініціативи, тому, якщо там так бояться втрати свого іміджу, то немає чого, зрештою, втрачати. Але найпотрібніші для фронту рішення за правильної комунікаційної стратегії можна було б за цей час уже давно виписати, схвалити і вже виконувати.
Можливо, я десь помиляюсь у своїй логіці. Підкажіть.
Чудові перспективи, це в принципі називається терор, у якого одна головна ціль - нагнітання страху. І наслідки обов'язково будуть, але не в сторону покращення мобілізації. Просто треба почекати буквально пару місяців.
І я не вірю, що це - звичайний дебілізм влади, це - цільоспрямований саботаж. Комусь конче потрібна зневіра супсільства і переляк, зрив мобілізації, перетворення ЗСУ на аналог концтабору в очах людей. А хто ж в цьму так зацікавлений, давайте подумаємо?
Зеленський і його шайка ретельно виконують завдання з кремля саботувати мобілізацію.
Ось і вся логіка.
Розділ 5, президент України:
20) приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;
Чисельність армії 1м, в боях були лише 300к, а де інші 700к не виявив навіть аудит Сирьского - що це за ідіотизм?! ДЕ 700000 ОФІЦІЙНИХ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ І ЧОМУ ЇХ НЕ КИДАЮТЬ В БІЙ, ВЖЕ ПІДГОТОВЛЕНИХ, НАВЧЕНИХ, ВДЯГНЕНИХ?! Ні, треба ще півроку чекати на прийняття закону, на мобілізацію, на підготовку і тп)
Зеленський оголосив про наші втрати - 1 до 5 у порівнянні з втратами рфії, натякаючи, як наші військові ефективно знищують ворога. Так нахіба ще стільки військових, якщо у нас така суперова ефективність на полі бою? Але військові експерти, наприклад Гетман, розраховують чисельність із паритету сил, а в них набагато більше живої сили і вони використовують тактику м'ясних штурмів. То ця додаткова мобілізація ніяк не в'яжеться з нашою ефективністю, а є реакцією на їх м'ясні штурми - маса на масу. І саме на цьому наполягав геніальний полководець-дипломат Залужний)
Путін, ця дурілка картонна вирішила нас знищити. Як така мобілізація нам допоможе цей його задум чи намір перемогти? Наша політика виглядає як дебілізм, може, це не дебілізм, але виглядає саме як дебілізм)
да ты хоть 100 раз красиво выпиши закон если в экономике "дырка от бублика" и денег нет то ничего не решается, и юристы в том числе какие бы они умные и красивые небыли, с таким подходом еще со с Спортлото надо посоветоваться про проблемы мобилизации.