9734 посетителя онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Я не дам вам кривдити цей босий, тихий і самозабутий народ

За чистим непорозумінням, він став в.о. начальника одного з департаментів міністерства. Зграї і зграйки негідників, котрі протягом десятиліть щедро обсіли цей державний орган, не змогли тоді зорієнтуватися під час чергової політичної ротації і вчасно поділити усі пости. Поки молоді бультер'єри насмерть кусалися під килимом із старими, ого посаду не чіпали. Вищому керівництву з того була ще й користь. Його, як манекен, як окрасу вітрини, показували іноземним делегаціям.

Жодного впливу у міністерстві у нього не було. Його не кликали на наради, у нього навіть не було перепустки, щоб потрапляти у ті поверхи міністерства, куди вільно заходили керівники інших департаментів. Але від посади була величезна користь.

Посада дозволила йому ходити на прийоми у посольства, і згодом завести деяку кількість зв’язків. Як людина у минулому з урядово-політичного світу, він розмовляв із посольським однією мовою, у прямому і переносному сенсі. Як людина, що повернулася з пекла, йому було що сказати. Він був по-справжньому цікавим, як цікавим зблизька може бути рідкісний хижий звір.

У Києві його зводили із іноземними військовими і агентами спецслужб, котрі під різними легендами спостерігали війну зблизька. Їх він чудово помічав, попри їх цивільний одяг. Військові свою чергу, допомагали його друзям із українських мілтек-компаній знаходити гроші та технології в ЄС.

Він почав знову згадувати, як слід посміхатися в обличчя покидькам і тиснути руки пройдисвітам. Вдень він блукав коридорами, де двері і люди протрухли від душевних немочей, ввечері тусив із енергійними шахраями і успішними бізнес-уклоністами.

Це оточення у мирний час було б йому глибоко огидним, і, мабуть, він би вив від одинокості. Але тут він був на війні, й самотність відступала. Він уявляв, що з ним за одним столом сидять ті його друзі з Бахмуту, з котрими він щовечора, після бойових виїздів, вечеряли в бахмутському будинку. Друзі, з яких цілим нині залишився тільки один В.

***

"Я не сиджу спокійно у клітці. Я щодня збиваю свої груди об грати. Я вирвуся.

Я зроблю цю зброю. Я зроблю її з усього, що любив найбільше у своєму житті.

Зі своєї колиски, з першого поцілунку дівчини, із зоряних кримських ночей, з першого погляду своєї дитини - я зроблю вам смерть.

Кожним подихом я битиму у одну точку, кожним ударом серця - в одну точку.

Кожну крихту їжі, кожну краплю води я всотуватиму, примовляючи - стань моєю плоттю і кров’ю тільки для того, щоб робити вам смерть.

Я перекладу "Отче наш" на своєю мовою, де кожне слово розкаже, звідки почнеться і як прийде до вас ваша смерть.

Я не дам вам кривдити цей босий, тихий і самозабутий народ.

А потім - а потім я хочу спочити. Я хочу, щоб цей народ, часткою якого я дивним чином є, врешті по вашій смерті відпустив мене."

Топ комментарии
+10
Чи може в цій гнилій системі хтось бути чистим і не замараним?
Ця сповідь більше схожа на фантазію. Владна потолоч не буде біля себе терпіти таких білих ворон вони або його замажуть під себе, або знищать чи позбудуться.
показать весь комментарий
17.03.2024 10:57 Ответить
+9
показать весь комментарий
17.03.2024 14:00 Ответить
+7
Якщо це саме те, про що Ви пишете, то повинно бути зрозуміло кому вона присвячена.
показать весь комментарий
17.03.2024 16:30 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Амінь!
показать весь комментарий
17.03.2024 10:24 Ответить
Як казав Остап Бенедер - усіх свідків попрошу прізвище, домашній і робочій телефони...
показать весь комментарий
17.03.2024 10:55 Ответить
Чи може в цій гнилій системі хтось бути чистим і не замараним?
Ця сповідь більше схожа на фантазію. Владна потолоч не буде біля себе терпіти таких білих ворон вони або його замажуть під себе, або знищать чи позбудуться.
показать весь комментарий
17.03.2024 10:57 Ответить
псевдо-пост-совіцька система вижила крізь всі роки після розпаду ссср (насправді про неї писав ще Гоголь в "Мертвих душах")

вона під-цехувалася, під-націоналістичилася, роз-хуцпарилася - але вижила

в США гасло звучить просто : "менше держави, самі знаємо як і що"

але навіть в мінімальній державі має бути непідлегле судочинство, непідлегла прокуратура і непідлегле міністерство оборони

в Україні, нажаль, поки що не так

більш того, кожне силове відомство вибудувало "Україну в собі", сіло на певні експортно-імпортні струми, і повністю виправдовує "норманську теорію похождення Русі"

а міністерство закордонних справ просто похєріло всіх хто виїхав (нинчє чи давно) : ні паспорт не отримаєш, ні візу - всі пішли робити бізнес в країні перебування.

чортищо, короче
показать весь комментарий
17.03.2024 11:40 Ответить
Дуже сильно!
показать весь комментарий
17.03.2024 12:56 Ответить
Потужно.
показать весь комментарий
17.03.2024 19:33 Ответить
Слово "потужно" не є таким універсальним
показать весь комментарий
19.03.2024 08:16 Ответить
показать весь комментарий
17.03.2024 14:00 Ответить
Нічого дивного для тих,хто добре знає історію України. У нас завжди були такі керманичі. Ще з київських князів починаючи,та Б.Хмельницького,що залишив у спадщину сину 1 млн. талерів.( це у роз..об..аній вщент країні).
показать весь комментарий
17.03.2024 14:20 Ответить
Якому сину, долбойобе? Замордованому чи загиблому? Яких талерів? Що ти куриш? Читаєш бузину алєся, чи що? "Іксперд", мля...
показать весь комментарий
17.03.2024 21:50 Ответить
Взагалі-то Юрій Хмельницький - це ВСІМ відомий історичний персонаж (він ще й гетьманом довго потім був). Чи отримав він від батька 1 млн. - не знаю, але добре відомо, що Б.Хмельницький був не тільки гнидою, але й військовим злочінцем навіть по міркам жорстокого 17-го століття
показать весь комментарий
17.03.2024 22:05 Ответить
Ю. Хмельницький " ... (він ще й гетьманом довго потім був)"?! Аж "цілих 3 (три) з хвостиком роки?
"Развєнчіватєль", ти хоч трішки поцікався історією, щоб щось заявляти. Історичним фактом можна визнати якийсь факт, якщо він підтверджується з кількох незалежних першоджерел, а не з книжки якогось писаки, хоч він і історик.
показать весь комментарий
18.03.2024 08:42 Ответить
Ти юдей чи лях? Перші не можуть простити Богданутого, що не захищав їх, коли повстала Україна різала орендаторів-лихварів (хоча, з якого переляку українець мав захищати союзників ворога), другі - того, що Богдан особисто не програв жодної битви ляхівсько-русинським воєначальникам Речі посполитої.
показать весь комментарий
18.03.2024 09:41 Ответить
Почитайте ось цю книжку:
http://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/UKR0000893
Там є про спадщину Хмельницького в 1 млн.європейських срібних талерів.
показать весь комментарий
18.03.2024 00:06 Ответить
"Развєнчіватєль", ти хоч трішки поцікався історією, щоб щось заявляти. Історичним фактом можна визнати якийсь факт, якщо він підтверджується з кількох незалежних першоджерел, а не з книжки якогось писаки, хоч він і історик.
показать весь комментарий
18.03.2024 08:44 Ответить
Я дав посилання на книгу професійного історика-дослідника, видання Академії наук УССР,1971 р. Якщо це на Вашу думку не достатньо науково,то мені тоді не має про що з Вами сперечатися.
показать весь комментарий
18.03.2024 09:36 Ответить
І не сперечайся. Про ці події є десятки, якщо не сотні наукових праць. Але ти береш "дослідження" комуняки, яке затверджувалося в відділі ідеології ЦК КПРС. Ти б ще їхні праці про "історичну Переяславську раду" процитував))) Іксперд, прости Господи... Бузину ще почитай чи промови ***** про Богдана і Переяслав
показать весь комментарий
18.03.2024 09:44 Ответить
Ви зовсім у " інший степ" заїхали. Мова була не про політику,а про етику...Я писав свій пост у відповідь на Аnastasja Magonova.
показать весь комментарий
18.03.2024 10:05 Ответить
Історичне дослідження базується на історичних джерелах, з них історик черпає інформацію про минуле він інтерпретує, осмислює і на основі якої відтворює, реконструює (чи конструює) картину минулого.

Історичне дослідження починається з виявлення багатьох різних джерел (евристика) з вибраної теми. Всі джерела, використовувані в історичних дослідженнях, можна розділити на два основних класи: історичні й археологічні. У випадках, коли письмові джерела відсутні, використовують винятково археологічні джерела. Найважливішими історичними джерелами є письмові тексти - хроніки, документи, листи, тощо. - їх називають первинними історичними текстами.

Історичні джерела виступають як свідчення, відображення, образи, сліди минулого, використання яких послуговується для реконструкції історичного минулого. У ході такої реконструкції виникають історичні праці - їх називають вторинними історичними текстами (або історіографією).

Приступаючи до дослідження джерел, історик повинен знати історичну обстановку, своєрідність мислення і особливості передачі інформації в епоху, що вивчається, володіти спеціальними знаннями, необхідними для роботи з документами вибраного періоду (наприклад, для епохи феодалізму - знання палеографії, історичної граматики і ін.).

Визначення достовірності джерела складається з вирішення трьох завдань: встановлення тексту, інтерпретація джерела і вивчення його походження.

Одним із найважливіших принципів забезпечення вірогідності результатів дослідження є принцип об'єктивності, який зобов'язує розглядати історичні явища і події у всій їх складності, багатогранності й суперечливості, з урахуванням усієї сукупності позитивних і негативних сторін їх змісту, незалежно від того, чи подобаються вони дослідникові чи ніhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F#cite_note-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BB-1 .
показать весь комментарий
18.03.2024 11:42 Ответить
+++++ 👍
показать весь комментарий
18.03.2024 11:39 Ответить
показать весь комментарий
19.03.2024 08:29 Ответить
Очікуючи на таку відповідь, я спеціально виділив частину речення, що фактом визнається факт, якщо він перевіряється з кількох незалежних джерел. Це називається МЕТОДОЛОГІЯ вивчення історії!!!!

показать весь комментарий
18.03.2024 11:29 Ответить
Спитайте у автора книги,у Котляра. Він Член-кореспондент НАН України. Він все фахово зможе пояснити.
http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?&I21DBN=HIST&P21DBN=HIST&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=hist_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=HIS=&S21STR=231
показать весь комментарий
18.03.2024 11:53 Ответить
Шановний, ви абсолютно не сприймаєте інформацію та абсолютно не розумієте, що таке робота з фактами від слова зовсім, а вчепилися в Котляра наче він істина останньої інстанції. Та хай він буде тричі членом-кореспондентом НАН і 110 разів ще чогось там.
Ж А Х !!!!!
показать весь комментарий
18.03.2024 12:06 Ответить
Шановний,ніякого Жаху немає, заспокойтеся!
Ми не на науковому дискурсі,а на сайті новин.
Я навів факт ,що прочитав у книзі професійного історика. Немає ніяких підстав йому не довіряти. Якщо Вам особисто ця інформація здається не достовірною,то Ви особисто можете звернутися до автора книги та поцікавитися першоджерелами.
Якось так.
показать весь комментарий
18.03.2024 12:11 Ответить
ФАКТОМ, визнається факт, якщо він перевіряється з кількох незалежних джерел. Це називається МЕТОДОЛОГІЯ вивчення історії!!!!
Коли, як доказ наводяться дані з одного джерела, то це не факт, а бажання вільну інтерпретацію видати за факт - тобто МАНІПУЛЯЦІЯ!
Ви намагаєтесь маніпулювати.
показать весь комментарий
18.03.2024 12:23 Ответить
Хто тут намагається маніпулювати,так це Ви.
Ви намагаєтеся мене примусити шукати ще доказів, а це не моя робота. Для цього існують професійні історики. Їхня праця оцінюється на відповідному рівні - дисертаціями,званнями. Наукове звання - це вже є тавро якості. Це ознака,що цьому автору можна безумовно довіряти,він вже все перевірив перед тим як нести до друку в Академії наук свою працю.
Зрозумійте, Шановний, нарешті, що Ваше слово проти мого слова ( так само ї навпаки) то є ніц. Бо ми з Вами є ніхто. А інформація від науковця - це зовсім інша справа. Та замість того аби мовчки студити свою пельку, Ви тут починаєте якогось лікнепу для студентів 1-го курсу.
показать весь комментарий
18.03.2024 12:51 Ответить
В хід пішли обрАзи. Розумію.
По темі, ви так нічого і не зрозуміли. Це я теж розумію, бо ви яскравий приклад для демонстрації дії ефекту Даннінга - Крюґера. Ну 100%.
Дякую за спілкування. Далі ігнор, все таки, ефект Данінга - Крюгера, передбачає спокій для перезбудженого опонента. Прощавайте.
показать весь комментарий
18.03.2024 13:20 Ответить
Ти так нічого і не зрозумів. Шкода.
показать весь комментарий
19.03.2024 11:09 Ответить
Що це?
показать весь комментарий
17.03.2024 16:16 Ответить
Епітафія (від https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 грец. epitaphios - надгробний) - короткий текст на честь померлого, що написаний на https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA надгробній плиті , а також слово використовується в переносному сенсі.

Види епітафій:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B2%D1%96%D1%80 Літературний твір , написаний у зв'язку зі смертю чи втратою кого-небудь.
показать весь комментарий
17.03.2024 16:19 Ответить
Якщо це саме те, про що Ви пишете, то повинно бути зрозуміло кому вона присвячена.
показать весь комментарий
17.03.2024 16:30 Ответить
Так, було б непогано.
показать весь комментарий
17.03.2024 18:53 Ответить
Це художній персонаж.
показать весь комментарий
19.03.2024 08:21 Ответить
Друже, бережи себе.
показать весь комментарий
17.03.2024 19:29 Ответить
Ніх.я нє понял, но очень інтєрєсно!
показать весь комментарий
18.03.2024 07:31 Ответить
А чи раптом не той це Ігор Луценко пише, який будучи депутатом ВР кришував оборудки в Міністерстві культури пов'язані із розкраданням і продажем культурної спадщини України? Чи не ти, такий "відданий захисник України" добивав її у 2018 році, коли уже вона стікала кров'ю від війни? І на спроби притомних людей відкрити тобі очі відповідав судами за образу честі депутата ВР?
P.S. Я той хто особисто підходив до тебе в залі засідань ВР з намаганням пояснити ситуацію сподіваючись, що можливо ти не розумієш що робиш, і хто особисто переконався в тому, що все що ти робив, ти робив свідомо. А тепер ти говориш про захист народу честь, історію і майбутнє якого ти паплюжив обкрадаючи з панянкою Мазур і набиваючи собі кишені?
Готовий надати докази своїх слів кожному, назвати імена, справи, документи. Знайти мене не важко. Маю честь.
показать весь комментарий
18.03.2024 09:25 Ответить
******* - не мішки носити. Маєш факти - звертайся в органи. Їх у нас дуже дохєра, на різний смак і колір))
показать весь комментарий
18.03.2024 09:46 Ответить
А "органи" у нас дуже реагують на подібну інформацію, точно? Адже чи не за "корупційною риболовлею" ми спостеріаємо останні роки: зловили-бабло заплатив-випустили... Чи можливо ви можете назвати хоч п'ять топ-корупціонерів, яких би посадили.

А щодо Луценка, то людина все вірно написала. Оскільки я особисто працювала в УДІКС в той час коли Луценко допомагав прибрати тодішню директорку Пламеницьку (яка була незручною для міністерських корупціонерів та відстоювала що в Києві повинен бути ІАОП для уникнення можливих незаконних забудов) та сприяв тому, що цей інститут очолила людина ласа до грошей та готова виконувати будь які "хотєлкі" як міністерства так і КМДА.
показать весь комментарий
18.03.2024 15:15 Ответить
Занадто багато в тебе вільного часу, вояко.
показать весь комментарий
18.03.2024 23:23 Ответить
Яка нафіг честь і гідність, зазирніть на вулицю. "захист народу"(с) . Той народ вже шугається.
показать весь комментарий
18.03.2024 15:39 Ответить
На моїй пам'яті х цього приводу заведено було проти подільниці панянки Мазур чотири кримінальні справи, але враховуючи "кришу" пана Луценка не виключаю що і на правоохоронців він теж ініціював судові справи. Нажаль даного моменту не відстежую з початку повномасштабних бойових дій, але й не мовчатиму дивлячись як такі падлюки овечі шкури одягають і знову готують на майбутнє грунт для того, щоб дурити народ потім розказуючи як " зубами гризли танки" хоча в окопах таких зараз чомусь не зустрінеш.
показать весь комментарий
18.03.2024 12:28 Ответить
А особливо Вам, пане адвокат, додам, що перш ніж заступатися за таких людей краще б вивчити питання, бо потім і виходить що захищаємо тих кого не варто. Чи може Ви теж в долі з паном Луценко? А щодо правоохоронних органів, то їх робота теж відома і якби всі вони працювали так як належно то таких хапуг було б поменше і війни б ми теж не мали б . Думайте, аналізуйте
показать весь комментарий
18.03.2024 12:34 Ответить