Про міфи щодо розвалу росії

Щоб розкритикувати ідею, треба зробити з неї карикатуру, потім легко висміяти. Приблизно так критикують ідею розвалу російської імперії. Тому зранку вирішив написати про кілька типових міфів.
Ні, росія не розвалиться швидко. Процес послаблення "скрєпів" відбувається досить повільно, особливо з огляду на те, що основна "скрєпа" -- це гроші, а росія поки може обходити значну частину санкцій. І навіть після цього строкату країну триматиме інерція, тож потрібен буде якийсь триґер на кшталт пригожин 2.0.
Ні, розвал росії не станеться сам собою. Для цього потрібні систематичні зусилля з нашого боку, передусім на фронті, але не тільки. Україна має стати осердям боротьби корінних поневолених народів РФ за свободу й незалежність. А також співавтором нової системи колективної безпеки в Європі.
Ні, йдеться не лише про національні республіки. Чимало нових незалежних держав не матимуть етнічної основи, їхнім ґрунтом стане сильний регіоналізм, на кшталт Інґрії чи Сибіру. Сибір за своєю моделлю колонізації ближче до Австралії, ніж до Татарстану. Але етнічні республіки стануть зразком для інших.
Ні, це не буде надто схоже на 1991. Інша комбінація факторів породжує іншу траєкторію розвитку. Передусім розпад на 30-40 не дуже визначених частин не може статися так само, як розпад на 15 чітко визначених. Не буде сильних лідерів процесу на кшталт тодішніх РСФСР чи УРСР. Будуть і певні ознаки 1917.
Ні, не нові національно-демократичні лідери стануть першими президентами. Ключову роль у розвалі імперії відіграватимуть нинішні путінські регіональні еліти -- достоту як у 1991 комуністи. Але національно-визвольні рухи надзвичайно важливі, вони дають картинку майбутнього, і вони візьмуть свої плюс-мінус 15% на перших вільних парламентських виборах.
Ні, не всі країни підуть одним шляхом. Траєкторії будуть дуже різні у Саха (Якутії), Чеченської республіки Ічкерії, Башкортостану тощо. Власне, і в 1991 Естонія, Україна, Узбекистан пішли різними шляхами.
Ні, не всі країни матимуть європейські цінності. Саха і Тива набагато ближче до Японії й Південної Кореї, ніж до Франції чи Литви. Але Японія й Південна Корея -- демократичні економічно розвинені країни.
Ні, не всі країни стануть демократіями, і точно не одразу. Ми йдемо цим шляхом вже більше 30 років, і ми ще не повноцінна демократія. Але в тому числі від нас залежить, хто стане союзниками нових держав, і це вплине на їхню траєкторію.
Отже, немає сенсу говорити про швидкий автоматичний розвал за лекалами 1991 року та легкий шлях до демократії й процвітання. Однак це не означає, що остання імперія світу може пережити нинішню війну. Процес розвалу невідворотний, а його швидкість та формат залежать, у тому числі, й від нас.
з ким із ******** лідерів росії рівня губернатор-міністр-олігарх Україна має контакт (це про гроші) стосовно руйнації попереднього режиму ?
ні з ким
навіть емігрантська "царська сім'я" вже давно куплена путіним
то про що мова ?
максимум того що Україна саме зараз здатна зробити всередині росії - це розвалити історичні міфи, на яких побудована російська імперія.
ну і де альтернативні біографії німців та голандців які будували ту імперію ?
де альтернативна історія старообрядства, в знищенні якого москалі давно знайшли "візитку Яроша", незважаючи на те що в Україні старообрядці спокійно жили ?
треба, грубо кажучи, взяти "труди фомєнка-носовского" і зняти комедію-нуар французькою та німецькою мовами, і послати в Канни на конкурс (див "смерть сталіна", яку зняли британці)
а на виручені гроші купити пару губернаторів в росії
Страх цивілізованих країн справдився - путін є клінічним психопатом - скаженою мавпою з ядерною гранатою в руках.
Але. Чи довго світ буде терпіти ядерний шантаж? Не можна віддавати ядерному шантажисту все, що йому заманеться. Колись терпіння лусне - і це буде ядерною війною?
Тому ядерний шантаж працюватиме вічно
в часи хрущова ссср стверджував що має 4000 ракет з ядерною боєголовкою : перший же політ U-2 спростував це і визначив що ссср має лише 4 ракети
що зробили США, які мали вже й термоядерну зброю на той момент ?
нічого !
а ситуація була простіше ніж зараз
Есть еще страх перед цепной реакцией развалов. Думаете одна россия собрана из разных этносов? Думаете только россию создавали насильно и удерживали штыками?
Враховуючи те, що почнеться всередині "молодих республік", слід очікувати зворотного ефекту: подивляться інші субнародності на суцільну розруху та різанину, і вирішать, що ну його нафіг таку "свободу".
Опасения может вызывать распад федераций или унитарных государств, в составе которых есть автономии.
Просто напомню насчет потенциала:
- Курды. Да, сирийских Запад с радостью поддержит, но я сильно сомневаюсь что такое-же отношение будет к турецким или иракским курдам.
- Баски (Испания). Там давно настрой на независимость.
- Каталония (все та-же Испания).
Ну и на просторах б.СССР. Если разваливается россия и Северная Осетия становится независимым государством то какие основания не предоставить независимость Южной Осетии для формирования единого осетинского государства? Если независимая Ичкерия, то почему "нет" независимой Абхазии?
А не этнические, а просто территориальные разделы - это вообще катастрофа с непредсказуемыми последствиями.
Там буде антимосковський бунт. Національність, релігія - це вже будуть другорядні чинники.
ви взагалі в курсі на чому політика грунтується ?
і що, іран на грані розвалу ?
російські етноси, до речі, хоч і не ******* русскіх, але економічно недієздатні, тому й тримаються докупи, як і повсюди деінде : frenemies
Але, зараз цей попит є, і російська нафта складає 9% на світовому ринку. І зниження цього попиту, поки що, на горизонті ще не видно. От і робіть висновки. А центральна російська влада потрібна Заходу, щоб красиво вилучити ЯЗ, як вони це зробили з Україною. Але, це вже відбудеться тоді, коли знизиться попит на нафту, тобто ще не скоро
і кожну з них свого часу заснували монголи