6819 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про міфи щодо розвалу росії

буданов,росія,розпад

Щоб розкритикувати ідею, треба зробити з неї карикатуру, потім легко висміяти. Приблизно так критикують ідею розвалу російської імперії. Тому зранку вирішив написати про кілька типових міфів.

Ні, росія не розвалиться швидко. Процес послаблення "скрєпів" відбувається досить повільно, особливо з огляду на те, що основна "скрєпа" -- це гроші, а росія поки може обходити значну частину санкцій. І навіть після цього строкату країну триматиме інерція, тож потрібен буде якийсь триґер на кшталт пригожин 2.0.

Ні, розвал росії не станеться сам собою. Для цього потрібні систематичні зусилля з нашого боку, передусім на фронті, але не тільки. Україна має стати осердям боротьби корінних поневолених народів РФ за свободу й незалежність. А також співавтором нової системи колективної безпеки в Європі.

Ні, йдеться не лише про національні республіки. Чимало нових незалежних держав не матимуть етнічної основи, їхнім ґрунтом стане сильний регіоналізм, на кшталт Інґрії чи Сибіру. Сибір за своєю моделлю колонізації ближче до Австралії, ніж до Татарстану. Але етнічні республіки стануть зразком для інших.

Ні, це не буде надто схоже на 1991. Інша комбінація факторів породжує іншу траєкторію розвитку. Передусім розпад на 30-40 не дуже визначених частин не може статися так само, як розпад на 15 чітко визначених. Не буде сильних лідерів процесу на кшталт тодішніх РСФСР чи УРСР. Будуть і певні ознаки 1917.

Ні, не нові національно-демократичні лідери стануть першими президентами. Ключову роль у розвалі імперії відіграватимуть нинішні путінські регіональні еліти -- достоту як у 1991 комуністи. Але національно-визвольні рухи надзвичайно важливі, вони дають картинку майбутнього, і вони візьмуть свої плюс-мінус 15% на перших вільних парламентських виборах.

Ні, не всі країни підуть одним шляхом. Траєкторії будуть дуже різні у Саха (Якутії), Чеченської республіки Ічкерії, Башкортостану тощо. Власне, і в 1991 Естонія, Україна, Узбекистан пішли різними шляхами.

Ні, не всі країни матимуть європейські цінності. Саха і Тива набагато ближче до Японії й Південної Кореї, ніж до Франції чи Литви. Але Японія й Південна Корея -- демократичні економічно розвинені країни.

Ні, не всі країни стануть демократіями, і точно не одразу. Ми йдемо цим шляхом вже більше 30 років, і ми ще не повноцінна демократія. Але в тому числі від нас залежить, хто стане союзниками нових держав, і це вплине на їхню траєкторію.

Отже, немає сенсу говорити про швидкий автоматичний розвал за лекалами 1991 року та легкий шлях до демократії й процвітання. Однак це не означає, що остання імперія світу може пережити нинішню війну. Процес розвалу невідворотний, а його швидкість та формат залежать, у тому числі, й від нас.

Топ комментарии
+4
ну добре, ось в ірані тільки 60% перси, решта курди, туркмени, азербайджанці, і так далі

і що, іран на грані розвалу ?

російські етноси, до речі, хоч і не ******* русскіх, але економічно недієздатні, тому й тримаються докупи, як і повсюди деінде : frenemies
показать весь комментарий
29.04.2024 13:14 Ответить
+2
саха і тива набагато ближче до скота, чим до людей взагалі.
показать весь комментарий
29.04.2024 16:12 Ответить
+2
Пане Валерію, в найближчій перспективі РФ не розвалиться, навіть після війни, бо війну з Україною керівництво РФ якраз для того і розпочало, щоб зберегти РФ, надати їй нові ідеологічні сенси, згуртувати росіян довкола зовнішній загроз, зберегти авторитаризм в очах росіян - як єдиний спосіб збереження їх держави, отримати підтримку всіх верств населення і на очах у всіх росіян показати реальну загрозу їх існування, показати реальну війну і всі проблеми потерпання від війни. І треба бути відвертим, все це їм поки що вдається. Так, тоталітарні режими, як і імперії рано чи пізно розвалються, але це ми стверджуємо, оглядаючись виключно на минуле, де були зовсім інші умови і де панували, здебільшого, монархічні форми правління. Зараз не менш крихкими є і сталі демократії і, погодьтеся, що ніхто і ніколи достоменно не зпрогнозує, що може трапитися у випадку, якщо одна або декілька країн ЄС виходять з ЄС і НАТО і приєднуються до БРІКС чи ЄврАзЕС. Нас повинні остудити неефективність тих колосальних санкцій проти РФ, які не застосовувались до жодної країни і які, на жаль, дали скоріше зворотній ефект і заклили давайте почекаємо санкції і вони ось-ось будуть діяти - це теж вже із розряду нашої власної пропаганди. Ми зможемо перемогти РФ після закінчення війни - тільки ставши економічно розвинутою країною, створивши економічне чудо, небаченний прорив в економіці і суспільстві. Для цього треба виріши 1000 проблем, які ми всі добре знаємо, але за 30 років так і не змогли вирішити ні одну з них. Якась надія є на мобілізованих військових, що вони повернуться і будуть методично випалювати всі ці ганебні стайні і оборудки, до яких ми з вами всі звикли.
показать весь комментарий
29.04.2024 16:51 Ответить
Комментировать
Сортировать:
лідери створюють і розвалюють імперії

з ким із ******** лідерів росії рівня губернатор-міністр-олігарх Україна має контакт (це про гроші) стосовно руйнації попереднього режиму ?

ні з ким

навіть емігрантська "царська сім'я" вже давно куплена путіним

то про що мова ?

максимум того що Україна саме зараз здатна зробити всередині росії - це розвалити історичні міфи, на яких побудована російська імперія.

ну і де альтернативні біографії німців та голандців які будували ту імперію ?

де альтернативна історія старообрядства, в знищенні якого москалі давно знайшли "візитку Яроша", незважаючи на те що в Україні старообрядці спокійно жили ?

треба, грубо кажучи, взяти "труди фомєнка-носовского" і зняти комедію-нуар французькою та німецькою мовами, і послати в Канни на конкурс (див "смерть сталіна", яку зняли британці)

а на виручені гроші купити пару губернаторів в росії
показать весь комментарий
29.04.2024 12:18 Ответить
Валерій Пекар, перестань робити довгострокові політологічні прогнози- це не твоє. Росію не дасть розвалити Захід і першу чергу США, як джерело сировини і напівфабрикатів. Неважко уявити, наскільки погіршиться логістика доставки сировини з Росії в США, якщо вона розпадеться на 30...40 незалежних територій.
показать весь комментарий
29.04.2024 18:46 Ответить
Те, чого не уникнути, уникнути не вдасться. У 1990 році Дж.Буш-старший теж вмовляв Верховну Раду не виходити з СРСР. До речі, у минулому році узбеків у немитій народилося стільки ж як і кацапів.
показать весь комментарий
30.04.2024 09:00 Ответить
Коли лежиш, думки, що ширяють у просторі, породжують мимовільні ідеї. Хто це має писати сценарій фільму-призеру Каннського кінофестивалю, для кого це вказівки? Встаньте, сядьте і напишіть. Зараз.
показать весь комментарий
29.04.2024 21:37 Ответить
Якби не ядерна зброя - рашка давно вже луснула, як мильна булька. Тільки страх, що тисячі ядерних зарядів безконтрольно розійдуться по руках різних відморозків стримує захід. Головним аргументом противників ядерної зброї свого часу був такий: будь-яка зброя з часом потрапляє до рух психопатів. І ядерна - не виключення.
Страх цивілізованих країн справдився - путін є клінічним психопатом - скаженою мавпою з ядерною гранатою в руках.
Але. Чи довго світ буде терпіти ядерний шантаж? Не можна віддавати ядерному шантажисту все, що йому заманеться. Колись терпіння лусне - і це буде ядерною війною?
показать весь комментарий
29.04.2024 12:22 Ответить
Західна цивілізація давно обрала "шлях співїснування з іншими гуманоїдами"

Тому ядерний шантаж працюватиме вічно
показать весь комментарий
29.04.2024 12:34 Ответить
Ніякий шантаж не може тривати вічно. Рано чи пізно шантажист починає вимагати того, що йому не захочуть (чи не зможуть) забезпечити. Сьогодні кремлівські психопати вимагають у західного світу на розтерзання Україну. Але захід встиг очуняти і зрозуміти - сьогодні це Україна, завтра це буде Польща, Балтика тощо. Шантажисту не можна йти на поступки від самого початку. Чим скоріше прийде усвідомлення, що рашку треба ліквідувати, як скажену собаку - тим менше буде непотрібних жертв. Бо рашка скаженіє швидкими темпами. Може почекати від рашистів першого ядерного удару? Захід зараз так і мислить. Може вмовляти рашку, що вона теж постраждає? Наївно вмовляти бомбиста-джихадиста, який підриває сам себе - що він теж постраждає. Вони ж попадуть в рай!!! Ключовим моментом є саме те, що путін і його оточення - клінічні шизофреники.
показать весь комментарий
29.04.2024 12:44 Ответить
я зараз дивлюся серіал "the turning point", коли дозволяє час, там йдеться про створення ядерної зброї

в часи хрущова ссср стверджував що має 4000 ракет з ядерною боєголовкою : перший же політ U-2 спростував це і визначив що ссср має лише 4 ракети

що зробили США, які мали вже й термоядерну зброю на той момент ?

нічого !

а ситуація була простіше ніж зараз
показать весь комментарий
29.04.2024 13:05 Ответить
Отож. Чим далі тягнути - тим буде гірше. Хоча ті ж США самі тягнулися до ядерної зброї, як дитинка до іграшкового пістолетика. Так влада, така могутність. Тепер прозріли - але запізно. США сидять на своїй горі ядерної зброї і з острахом спостерігають, як ростуть гори ядерної зброї Китаю та інших країн. Не можна було відкривати цей ящик Пандори.
показать весь комментарий
29.04.2024 13:15 Ответить
а що вони / США/ повинні були тоді зробити
показать весь комментарий
29.04.2024 22:14 Ответить
Не только страх за ядерку.
Есть еще страх перед цепной реакцией развалов. Думаете одна россия собрана из разных этносов? Думаете только россию создавали насильно и удерживали штыками?
показать весь комментарий
29.04.2024 12:47 Ответить
І це може бути. Але ядерка - головне.
показать весь комментарий
29.04.2024 12:54 Ответить
Та ну. Після розвалу СРСР на етнічні республіки не почалась ланцюгова реакція сепаратизму.
Враховуючи те, що почнеться всередині "молодих республік", слід очікувати зворотного ефекту: подивляться інші субнародності на суцільну розруху та різанину, і вирішать, що ну його нафіг таку "свободу".
показать весь комментарий
29.04.2024 13:09 Ответить
СССР с очень большой натяжкой может быть примером. Формально, он был союзом государств, какая-никакая суверенность (фактическая, с юридической вообще было замечательно) у союзных республик имелась. Плюс прописанное право на выход из состава Союза.
Опасения может вызывать распад федераций или унитарных государств, в составе которых есть автономии.
Просто напомню насчет потенциала:
- Курды. Да, сирийских Запад с радостью поддержит, но я сильно сомневаюсь что такое-же отношение будет к турецким или иракским курдам.
- Баски (Испания). Там давно настрой на независимость.
- Каталония (все та-же Испания).
Ну и на просторах б.СССР. Если разваливается россия и Северная Осетия становится независимым государством то какие основания не предоставить независимость Южной Осетии для формирования единого осетинского государства? Если независимая Ичкерия, то почему "нет" независимой Абхазии?
А не этнические, а просто территориальные разделы - это вообще катастрофа с непредсказуемыми последствиями.
показать весь комментарий
29.04.2024 13:43 Ответить
Головною рушійною силою розпаду росії навряд чи буде бажання поневолених народів отримати свої власні національні держави.
Там буде антимосковський бунт. Національність, релігія - це вже будуть другорядні чинники.
показать весь комментарий
29.04.2024 13:49 Ответить
яка ж там була суверенність республік, без власних збройних сил ?

ви взагалі в курсі на чому політика грунтується ?
показать весь комментарий
30.04.2024 07:25 Ответить
ну добре, ось в ірані тільки 60% перси, решта курди, туркмени, азербайджанці, і так далі

і що, іран на грані розвалу ?

російські етноси, до речі, хоч і не ******* русскіх, але економічно недієздатні, тому й тримаються докупи, як і повсюди деінде : frenemies
показать весь комментарий
29.04.2024 13:14 Ответить
чомусь не здається що це "остання імперія"
показать весь комментарий
29.04.2024 13:06 Ответить
Ці ідеї та технології мало цікавлять Зяму Легітимного та його зграю. Вони більше про розвал України на власні маєтки з терплячими кріпаками, ну і щоб їздить до Москви на Мосфільм та дл Маслякова.
показать весь комментарий
29.04.2024 15:35 Ответить
Династію Романових скинув не Львов, не Керенський і не Ленін з Троцьким. І, навіть, не генерал Рузьський. Скинув їх Тимоха Кирпичников - простий унтер, який підняв запасний батальон Волинського полку.
показать весь комментарий
29.04.2024 15:37 Ответить
Та ні, не унтер Тімоха Кирпичников, а простий содат, який підняв шлагбаум, коли запасний батальон покидав казарми. Навіть не цей солдат, а простий шлагбаум, який піднявся завдяки простому солдату. От хто скинув династію Романових- простий шлагбаум.
показать весь комментарий
29.04.2024 21:59 Ответить
саха і тива набагато ближче до скота, чим до людей взагалі.
показать весь комментарий
29.04.2024 16:12 Ответить
Пане Валерію, в найближчій перспективі РФ не розвалиться, навіть після війни, бо війну з Україною керівництво РФ якраз для того і розпочало, щоб зберегти РФ, надати їй нові ідеологічні сенси, згуртувати росіян довкола зовнішній загроз, зберегти авторитаризм в очах росіян - як єдиний спосіб збереження їх держави, отримати підтримку всіх верств населення і на очах у всіх росіян показати реальну загрозу їх існування, показати реальну війну і всі проблеми потерпання від війни. І треба бути відвертим, все це їм поки що вдається. Так, тоталітарні режими, як і імперії рано чи пізно розвалються, але це ми стверджуємо, оглядаючись виключно на минуле, де були зовсім інші умови і де панували, здебільшого, монархічні форми правління. Зараз не менш крихкими є і сталі демократії і, погодьтеся, що ніхто і ніколи достоменно не зпрогнозує, що може трапитися у випадку, якщо одна або декілька країн ЄС виходять з ЄС і НАТО і приєднуються до БРІКС чи ЄврАзЕС. Нас повинні остудити неефективність тих колосальних санкцій проти РФ, які не застосовувались до жодної країни і які, на жаль, дали скоріше зворотній ефект і заклили давайте почекаємо санкції і вони ось-ось будуть діяти - це теж вже із розряду нашої власної пропаганди. Ми зможемо перемогти РФ після закінчення війни - тільки ставши економічно розвинутою країною, створивши економічне чудо, небаченний прорив в економіці і суспільстві. Для цього треба виріши 1000 проблем, які ми всі добре знаємо, але за 30 років так і не змогли вирішити ні одну з них. Якась надія є на мобілізованих військових, що вони повернуться і будуть методично випалювати всі ці ганебні стайні і оборудки, до яких ми з вами всі звикли.
показать весь комментарий
29.04.2024 16:51 Ответить
а що буде після війни ....- що , класичне " верхи не можуть-низи не хочуть"...? , реально, не віриться...
показать весь комментарий
29.04.2024 22:19 Ответить
РФ - це не життєздатне утворення, яке тримається "на плаву" лише за рахунок торгівлі копалинами, і в основному - нафтою. Не буде попиту на російську нафту, не буде і самої росії.
Але, зараз цей попит є, і російська нафта складає 9% на світовому ринку. І зниження цього попиту, поки що, на горизонті ще не видно. От і робіть висновки. А центральна російська влада потрібна Заходу, щоб красиво вилучити ЯЗ, як вони це зробили з Україною. Але, це вже відбудеться тоді, коли знизиться попит на нафту, тобто ще не скоро
показать весь комментарий
29.04.2024 17:06 Ответить
...Там мова йде про гроші, - саме вони й розвалять Росію. Буває й таке, не знали? АРХ М
показать весь комментарий
29.04.2024 19:38 Ответить
х*йня
показать весь комментарий
29.04.2024 20:46 Ответить
рф не остання імперія є ще китай та індія
показать весь комментарий
29.04.2024 20:47 Ответить
росія, китай та індія є імперіями схожого типу

і кожну з них свого часу заснували монголи
показать весь комментарий
30.04.2024 07:27 Ответить
в Украiни повинен бути загальний кордон з китаем, а не з рф.
показать весь комментарий
30.04.2024 00:54 Ответить