10664 посетителя онлайн
7 054 17
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Мацукіна радість

укринформ

Бачу вся стрічка в темниках та мацуках.

Це було доволі очікувано, саме тепер.

Що "раптово" це виявиться. Ось ніколи не було й от бачите - темники. З Банкової.

Для державного медіа. Хто б міг подумати, ну.

З комічного: текстовки медіатемників, як можна побачити з оприлюдненого, написані не так дебільнувато, як прикладом десь у 2017 році, хоч з граматикою там у виконавців з верхнього поверху нарешті якісь базік норм.

Бо тоді для регіональних медіа то було кров з очей читати.

Ще й капслочили.

З трагічного: намагання концентрувати усі тематики інформпростору включно з мікроменеджментом цих тематик, у вузькій групі загальновідомих "невідомих близнюків" та інших "деміургів універсуму" призводить до катастрофічних наслідків саме у воєнних умовах.

По-перше, прагнення тотальної дедукції українського інформпростору робить його, мяко кажучи, неінформативним. А цю порожнечу для споживача займає інформпродукт неукраїнський, насамперед - ворожий.

Це я не про вплив на демократію, не про ризики цензури та інші ідеали, а суто про формальну логіку за умов війни.

Якщо б це хоча б робилося напроти хімер хоч трохи індуктивно... ну там у вікно щоб людина іноді хоча б дивилася, коли таке пише, а не тільки у свою свідомість та на стелю.

По-друге, поки медіа чекає на темник (а воно, повірте, чекає та іноді чекає не години), багато що відбувається. Застарілість інформації так саме її знецінює в рази. З тією самою порожнечою, яку прагне заповнити ворог.

З оптимістичного: є невеликий шанс, що тепер пару-трійку "деміургів універсуму" нійдрібнішої ланки з посад "молодшого заправщика тесли" замінять, може трохи дерегулюють у темниках тематики типу притулків для тварин там, чи нумізматики. Якщо не по спікерах то хоча б по сюжетах.

З песимістичного: якщо виконавці з 1992 року незмінно сидять у затишних кабінетах колишнього ідеологічного відділу цк кпу, то нічого крім темніка вони породити для медіа не зможуть. Прізвище людини з портрету над виконавцем на цю темнікотворчість ніяк не впливає за визначенням.

Й не буде впливати.

Це й є найсумніше.

Топ комментарии
+5
Щось так закрутив - "...Якщо б це хоча б робилося напроти хімер хоч трохи індуктивно..."

Але головна думка більш-менш проглядається - Укрінформ це державне агентство, то ж природньо, влади усіх часів використовували його в усі дірки. І зелене лайно не стало виключенням - навпаки, ще й посилило цю "тенденцію" затикати рота усім, хто не цілує ручку "найвеличнішого".
Нічого нового, нічого дивного, нічого хорошого для України. Зелені догризуть країну...
показать весь комментарий
30.05.2024 09:47 Ответить
+4
не скажіть, не скажіть.
повно прикладів:
брекзіт.
вибори в україні 2019.
показать весь комментарий
30.05.2024 10:27 Ответить
+4
не бреши. Не плутай навмисне членів добробатів з екстремістами штибу Музичка, Пугачова, Онищенка, тощо.
Найвідоміший медійний персонаж того часу Грішин (псевдо Семен Семенченко) постійно світився в ефірі. І навіть був обраний нардепом; і не лише він один; для прикладу, тоді ж були обрані нардепами Юрій Береза, Ігор Лапін, Ігор Артюшенко, Вадим Соляр, та й всіх нардепів-добробатівців з восьмого скликання важко згадати...
показать весь комментарий
30.05.2024 10:37 Ответить

Загрузка...