8914 посетителей онлайн
8 447 48
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Як Захід намагається уникнути Третьої світової

нато

Останні два роки Захід відчайдушно намагається уникнути Третьої світової.

Обмежує використання своєї зброю для ударів по Росії. Навіть не намагається збивати ракети, які пролітають над його територією. Жахається від ідеї відправити інструкторів на українські полігони. Раз по раз твердить про необхідність "уникнути ескалації".

У всьому, що відбувається, ввижається спроба втримати війну у двосторонніх межах. Утримати у просторі та географії. Захід відчайдушно намагається зберегти себе в тій логіці, в якій жив останні десятиліття. І нашу війну сприймає як головну перешкоду.

Дуже мило, але це не спрацює.

Історія не повторюється — вона лише римується. Та коли вже шукати у ХХ столітті аналогію, яка могла б підійти Україні, — це передвоєнна Чехословаччина. З тією лише різницею, що в нашій версії історії Чехословаччину не покинули на самоті, а навпаки — допомагають їй грошима та зброєю. І в цьому сенсі надворі такий собі 1940 рік, тільки Вермахт досі не вторгся в Польщу, не окупував Францію, не бомбить британські міста — бо, як і раніше, стирає свої військові зуби об армію Чехословаччини.

У цьому й особливість ситуації. Наші партнери поводяться так, немов ми ведемо свою власну війну. Не беручи до уваги, що лише наш опір дозволяє їм, як і раніше, перебувати в ситуації миру.

Усією своєю стабільністю Європа зобов’язана Україні. Це ми виграємо їм час для переозброєння. Це ми даємо їм шанс наростити військові бюджети. Це наш досвід дає їм можливість адаптуватися до сучасної війни. Європейцям випала нагода дізнатися, який вигляд має війна двох кадрових армій, бо раніше весь їхній воєнний досвід зводився до протистояння партизанським рухам.

Коли вони розмірковують про наслідки війни — лякаються російської поразки. Їм ввижається в цьому загроза ядерного удару. Загроза неконтрольованого розпаду імперії. Другий фронт у країнах Балтії та диверсії у центрі Європи. Але їм не завадило б запитати себе про те, що буде в разі поразки України.

Мільйони біженців. Концтабори і репресії. Десятки нових Маріуполів і сотні нових Буч. Гуманітарна катастрофа та російські танки біля кордонів Альянсу. А головне — переконаність Москви в тому, що вона зуміла виграти перший акт війни з Північноатлантичним альянсом.

Захід може не сприймати себе стороною конфлікту, але набагато важливіше те, що його вважає стороною конфлікту Москва. Росія живе у своїй власній логіці, і в її описі реальності вона вже два роки бореться не з незалежною державою, а з авангардом ворожої імперії. Програш України Москва розцінить лише як свідчення чужої слабкості. І може вирішити, що успіх треба розвивати.

Кремль встиг попрощатися зі старою епохою — на відміну від наших партнерів. Тому Німеччина відмовляє Україні в постачанні ракет Taurus. Тому США просять не бомбити російську нафтопереробку. Тому Польща закликає обмежити український експорт до Європи. На їхньому тлі Франція, яка обіцяє віддавати Україні списану військову техніку замість того, щоб відправляти її на брухт, виглядає зразком рішучості.

Але особливість у тому, що Україні випало бути дамбою. Тією самою дамбою, що бере на себе удар стихії. Тією, що захищає Європу від глобальної війни. Тією самою дамбою, в разі руйнування якої всім решта доведеться не загравати зі своїми фермерами, а підбирати їм військову форму і відправляти в окопи.

Наша війна залишається двосторонньою і локалізованою тільки тому, що ми ще тримаємося. Щойно в нас зникнуть для цього ресурси — війна добереться до решти. В імперії немає кордонів — у неї є тільки горизонти. І якщо російський президент вважає ідеальним той світ, у якому він виріс, то можете зазирнути в карти Європи 70‑х років.

Усе, в чому ми живемо, — це не девіація. Не випадкове спотворення, не помилка історії і не примха диктатора. Це реальність, яка була уготована всім, але на шляху якої випало опинитися нашій краї­ні. Якщо ми програємо, ті, хто виживуть, завжди зможуть вимовити сакраментальне "ми попереджали". Головне, аби було кому.

Не стоїть питання про те, чи буде європейська зброя воювати. Питання в тому, хто саме буде нею воювати. Може, Україна — і тоді наші сусіди зможуть зберегти для себе комфортну роль тилу, гаманця і ремонтної майстерні. А може, сама Європа — якщо її виборці "втомляться від війни" та вирішать, що Україна має оборонятися самостійно.

Якби Чехословаччину не залишили на самоті, доля Другої світової могла опинитися під питанням. А Третя світова не починається лише тому, що Україна досі воює.

Топ комментарии
+14
Не полізуть кацапи на країни НАТО, бо вони нападають виключно на тих, кого вважають слабкими. Якщо досягнуть успіху в Україні - далі буде Молдова, Білорусь, Грузія і т.п. в межах колишнього "совка" до зони впливу Китаю. Вони б і в Україну поки що не лізли, якби знали, що так сильно зав'язнуть, а не пройдуть парадним маршем "в Кієв за трі дня" і якби довбні не обрали коміка з його прорашистською командою, то і досі тривали б позиційні зіткнення на Донбасі і не відбулося б широкомасштабного вторгнення.
показать весь комментарий
19.06.2024 13:17 Ответить
+11
Дописувач, обравши цікаву тему, помилився у головному питанні: чому Захід так нерішуче допомагає Україні здолати на полі бою окупаційну армію рашистської пітьми?
А справа в тому, що викладені у даному дописі загрози не сприймаються а ні США, а ні країнами Європи, не кажучи про інших, як такими. І на це є багато причин.
Основна з них - це економічна.
Глобальний ринок фінансів, енергоносіїв, промислових виробництв та розподілу праці не сигналить про наближення Всесвітньої катастрофи у вигляді масштабної чи навіть локальної ядерної війни. І в цьому - весь сенс. Бо всі ризикоорієнтовані показники, що пов'язані із війною між Україною та пітьмою, вже другий рік поспіль закладаються в корпоративні бюджети, діючі економічні моделі і фінансові програмні алгоритми господарюючих суб'єктів провідних економік Світу. І вони там "перетравлюються".
Іншими словами, Світова економіка підлаштувалась під цей виклик і сприймає його як черговий регіональнмй конфлікт, на кшталт Близькосхідного або як війну в Афганістані чи між Іраком й Іраном.
До речі, серед політиків зі США є досить поширеною думка, що повторне вторгнення в Ірак американсько-британської коаліції, після якого було повністю розбито іракську армію й ув'язнено і страчено Саддама Хусейна, було явним "перебором". Бо цей крок ліквідував регіональну силу, що протистояла Ірану. А це призвело не лише до різкого посилення іранського впливу в регіоні, але в додачу ще й породило ІДІЛ з усіма негативними наслідками.
Тому й таке відношення до ідеї розгрому армії пітьми і ліквідації режиму *****.
Тож, доки йде війна в Україні так, як вона йде, всіх все влаштовує.
Звісно, окрім українців.
показать весь комментарий
19.06.2024 14:04 Ответить
+6
Европа может спокойно жить, не потому что Украина воюет с казластаном, а потому, что на ее территории расположены войска США, которым не надо 'перевооружаться' и 'наращивать военный бюджет '. Все остальное - понятные эмоции
показать весь комментарий
19.06.2024 11:59 Ответить

Загрузка...