Як Захід намагається уникнути Третьої світової

Останні два роки Захід відчайдушно намагається уникнути Третьої світової.
Обмежує використання своєї зброю для ударів по Росії. Навіть не намагається збивати ракети, які пролітають над його територією. Жахається від ідеї відправити інструкторів на українські полігони. Раз по раз твердить про необхідність "уникнути ескалації".
У всьому, що відбувається, ввижається спроба втримати війну у двосторонніх межах. Утримати у просторі та географії. Захід відчайдушно намагається зберегти себе в тій логіці, в якій жив останні десятиліття. І нашу війну сприймає як головну перешкоду.
Дуже мило, але це не спрацює.
Історія не повторюється — вона лише римується. Та коли вже шукати у ХХ столітті аналогію, яка могла б підійти Україні, — це передвоєнна Чехословаччина. З тією лише різницею, що в нашій версії історії Чехословаччину не покинули на самоті, а навпаки — допомагають їй грошима та зброєю. І в цьому сенсі надворі такий собі 1940 рік, тільки Вермахт досі не вторгся в Польщу, не окупував Францію, не бомбить британські міста — бо, як і раніше, стирає свої військові зуби об армію Чехословаччини.
У цьому й особливість ситуації. Наші партнери поводяться так, немов ми ведемо свою власну війну. Не беручи до уваги, що лише наш опір дозволяє їм, як і раніше, перебувати в ситуації миру.
Усією своєю стабільністю Європа зобов’язана Україні. Це ми виграємо їм час для переозброєння. Це ми даємо їм шанс наростити військові бюджети. Це наш досвід дає їм можливість адаптуватися до сучасної війни. Європейцям випала нагода дізнатися, який вигляд має війна двох кадрових армій, бо раніше весь їхній воєнний досвід зводився до протистояння партизанським рухам.
Коли вони розмірковують про наслідки війни — лякаються російської поразки. Їм ввижається в цьому загроза ядерного удару. Загроза неконтрольованого розпаду імперії. Другий фронт у країнах Балтії та диверсії у центрі Європи. Але їм не завадило б запитати себе про те, що буде в разі поразки України.
Мільйони біженців. Концтабори і репресії. Десятки нових Маріуполів і сотні нових Буч. Гуманітарна катастрофа та російські танки біля кордонів Альянсу. А головне — переконаність Москви в тому, що вона зуміла виграти перший акт війни з Північноатлантичним альянсом.
Захід може не сприймати себе стороною конфлікту, але набагато важливіше те, що його вважає стороною конфлікту Москва. Росія живе у своїй власній логіці, і в її описі реальності вона вже два роки бореться не з незалежною державою, а з авангардом ворожої імперії. Програш України Москва розцінить лише як свідчення чужої слабкості. І може вирішити, що успіх треба розвивати.
Кремль встиг попрощатися зі старою епохою — на відміну від наших партнерів. Тому Німеччина відмовляє Україні в постачанні ракет Taurus. Тому США просять не бомбити російську нафтопереробку. Тому Польща закликає обмежити український експорт до Європи. На їхньому тлі Франція, яка обіцяє віддавати Україні списану військову техніку замість того, щоб відправляти її на брухт, виглядає зразком рішучості.
Але особливість у тому, що Україні випало бути дамбою. Тією самою дамбою, що бере на себе удар стихії. Тією, що захищає Європу від глобальної війни. Тією самою дамбою, в разі руйнування якої всім решта доведеться не загравати зі своїми фермерами, а підбирати їм військову форму і відправляти в окопи.
Наша війна залишається двосторонньою і локалізованою тільки тому, що ми ще тримаємося. Щойно в нас зникнуть для цього ресурси — війна добереться до решти. В імперії немає кордонів — у неї є тільки горизонти. І якщо російський президент вважає ідеальним той світ, у якому він виріс, то можете зазирнути в карти Європи 70‑х років.
Усе, в чому ми живемо, — це не девіація. Не випадкове спотворення, не помилка історії і не примха диктатора. Це реальність, яка була уготована всім, але на шляху якої випало опинитися нашій країні. Якщо ми програємо, ті, хто виживуть, завжди зможуть вимовити сакраментальне "ми попереджали". Головне, аби було кому.
Не стоїть питання про те, чи буде європейська зброя воювати. Питання в тому, хто саме буде нею воювати. Може, Україна — і тоді наші сусіди зможуть зберегти для себе комфортну роль тилу, гаманця і ремонтної майстерні. А може, сама Європа — якщо її виборці "втомляться від війни" та вирішать, що Україна має оборонятися самостійно.
Якби Чехословаччину не залишили на самоті, доля Другої світової могла опинитися під питанням. А Третя світова не починається лише тому, що Україна досі воює.
Український Народ всі плани покруча плани зламав!
Паша, ти гарний журналіст і патріот, але пр припиняй лизати дупу Верховного Правителя Єрмака А.Б. Розумію, що дід Піня наказав, але Вона й так блищить.
продовжуй дуже дякувати за 20 пілотів для літачків 40+ років на третьому році війни.
"а маглі і нічєво нє дать, самівінавати"
ніякий Порошенко, Ярош чи хоч Залужний на чолі держави не врятував би нас тепер від необхідності допомоги Заходу.
Бояться давати, бо тут вори на чолі та через своє крадійство - завербовані гебнею.
Наші зелені крадуни це просто дуже зручна відмазка для того щоб не давати нам достатньо зброї.
Війна ж ця світова не тому, що якісь там країни щось там не поділили.
Війна ця - за спосіб життя.
Або демократія та лібералізм, або диктатура та ідеологічно-релігійний терор.
І "та сторона" має від'ємну толерантність. Хто не ми - той проти нас.
Субмарини ВМФ флоту США сьогодні мають на борту нові тактичні ядерні боєголовки 1-5 Кт для протидії ТЯЗ РФ.
Стосовно конвенційної зброї, кремль визнає, що НАТО має перевагу.
Вони виконують і перевиконують свої зобовʼязання витрачати на оборону не менше 2% бюджету. Нашій владі мабуть все ще є чому повчитися у поляків у розвитку оборонній галузі з урахуванням відомих загроз. Можна бути впевненими, що поляки вивчають бойовий досвід ЗСУ і враховують його для оборонних завдань Польщі.
зброї НАТО має багато - а бажання воювати не має !
і так само було й в 1939-40 роках !
росія веде в Україні колоніальну війну, але всі західні професори-славістіки і решта корисних ідіотів на зразок ноама хомського, а також всі "ікони" літератури, мистецтва, соціології, філософії та журналістики, які виросли з "студентських протестів 1968 року" і досі не збагнули що ними маніпулювали терористи, - стверджують що це США колонізувало росію в 1991-2022 роках !
війна починається не тоді, коли сильний нападає на слабкого, а тоді коли один здурів і втратив орієнтири, а інший дочекався свого шансу : пару тисяч монголів захопили сто тисяч татар і сто тисяч угрів, і погнали їх на Київ в XIII ст, а самі були "заград-отрядом", нічого з тих пір не змінилося - ті ж самі татарські та угорські прізвища в русскіх воєнних
перефразую:
звідки ця маячня, що росія військовим шляхом може окупувати Крим? (2008)
А справа в тому, що викладені у даному дописі загрози не сприймаються а ні США, а ні країнами Європи, не кажучи про інших, як такими. І на це є багато причин.
Основна з них - це економічна.
Глобальний ринок фінансів, енергоносіїв, промислових виробництв та розподілу праці не сигналить про наближення Всесвітньої катастрофи у вигляді масштабної чи навіть локальної ядерної війни. І в цьому - весь сенс. Бо всі ризикоорієнтовані показники, що пов'язані із війною між Україною та пітьмою, вже другий рік поспіль закладаються в корпоративні бюджети, діючі економічні моделі і фінансові програмні алгоритми господарюючих суб'єктів провідних економік Світу. І вони там "перетравлюються".
Іншими словами, Світова економіка підлаштувалась під цей виклик і сприймає його як черговий регіональнмй конфлікт, на кшталт Близькосхідного або як війну в Афганістані чи між Іраком й Іраном.
До речі, серед політиків зі США є досить поширеною думка, що повторне вторгнення в Ірак американсько-британської коаліції, після якого було повністю розбито іракську армію й ув'язнено і страчено Саддама Хусейна, було явним "перебором". Бо цей крок ліквідував регіональну силу, що протистояла Ірану. А це призвело не лише до різкого посилення іранського впливу в регіоні, але в додачу ще й породило ІДІЛ з усіма негативними наслідками.
Тому й таке відношення до ідеї розгрому армії пітьми і ліквідації режиму *****.
Тож, доки йде війна в Україні так, як вона йде, всіх все влаштовує.
Звісно, окрім українців.
Але всерівно, Європа вже навчена. Там 300 тис. контингент тренують.
Потім крали гумдопомогу, продукти, зброю і гроші.
Далі сцяли в очі партнерам прикрившись своїм " героїзмом" у бункері.
Тепер вимагають гроші бо путін нападе на європу.
Вніманіє вапрос: автор, ти справді вважаєш своїх читачів дебілами? Чи просто настав час платити за домік у кабо-верде?
А стосовно світової війни, то воно так: по мікрону, але людство видирається вгору від звіра в собі, в 21 ст. маси людей вже не рвуться воювати. В розвинутих країнах ці маси досить активні, а ще там є вибори - коли влада буде за війну, то цю владу знімуть. В нерозвинутих країнах маси людей голосують проти війни ногами, всім втекти не вдається, але тенденція чітка.
Саміт якраз і підтвердив все це, там навіть чути не хотіли прямі слова про війну, не кажучи вже про хрестовий похід. І формула миру влізла туди лише 3 скромними пунктами, про хліб, полонених, електрику. Китай прямо говорить: масла у вогонь війни ми підливати не будемо. США говорять інше, але на практиці спускають все на тормозах.
І ще, можливо західняки мало думають, не розуміють загрози? Досить піти в Х - котрий хлопець Макс купив, щоб не було цензури - піти і почитати, що пишуть західняки під словами того хлопця "кого ви більше ненавидите, путіна чи байдена?" Все вони бачать.
Ми єдині, хто готовий воювати, тобто класти власне життя за символічні і дискурсивні речі. І якщо ми впадемо, то потім Росія, ЄС, США домовляться, вони і зараз залишають коридори для домовленостей, торгують газом, нафтою, іншими копалинами. І наші життя для них лише елементики в грі.
Якщо ми програємо, то не загинемо фізично, а перестанемо існувати в деяких дискурсах і символізмах, наприклад, не буде прав чи це будуть інші права, буде інший режим ідентифікацій, от і все. Ніякої трагедії не відбудеться, тому цинічний захід, який більше не вірить ні в які цінності, так себе поводить - знає, як краще, але діє як гірше. Цей феномен ********* дифузного цинізму досліджував Слотердайк.
Вибор невеликий: чи зараз воювати в ЗСУ, чи - у російській в якості піхоти у м*ясних штурмах