Конституція України. Епітафія

Колись мій вчитель проф. Девід Вільямс вчив нас, що головну ідею конституціоналізму можна звести до двох слів: check and balances. Щойно внутрішні стримування та противаги між різними центрами та рівнями влади зникають – від Конституції залишаються самі красиві лаштунки, справжнє призначення яких – приховувати, що діється за ними.
Сьогодні, коли будь-якому більш-менш вдумливому спостерігачеві очевидно, що Україна перетворилась на "виборчу монархію". Всі формальні та неформальні важелі влади наразі сконцентровані в одних руках і на одній вулиці. І навіть "аварійні запобіжники" – періодичні вибори та право на повстання проти тиранії – у сучасному українському контексті апріорі неможливі, бо добʼють кволу українську державність. Finita la commedia: війна добила рештки конституціоналізму в країні. Спочивай у мирі, романтичний тексте під назвою "Конституція України", народжений 28 років тому...
Війна зіграла з нами злий жарт. Бʼючись не на життя, а на смерть з путінською ордою, ми все більше стаємо внутрішньо схожими на неї. І чим довше триває війна, тим більше ми уподібнюємося до нашого ворога. А щоб його перемогти, нам треба ставати кардинально відмінними від Московщини...
Мій вчитель Девід Вільямс вчив нас, що у Конституції є три основні функції чи, якщо завгодно, місії: вона створює головні державні інституції, наділяє їх повноваженнями і обмежує їхню владу, спонукаючи до взаємодії та компромісів з іншими центрами влади. Конституція, яка не містить дієвих механізмів монополізації влади в одних руках, – мертвонароджена конституція. Наш основний закон цей іспит, на жаль, не пройшов.
Війна лише остаточно оприявнила, наскільки романтичними були "батьки" української Конституції і наскільки декларативним виявилося їхнє дітище. А закон (особливо основний закон) має бути дієвим, а не декларативним. В противному разі він є прокламацією, а не законом.
Без стримувань та противаг, які б мала закласти та гарантувати Конституція України, країна несеться до катастрофи. Не тому що Зеленський добрий чи поганий президент. А тому, що будь-якій людині властиво помилятись. І коли немає інституційних запобігачів від цих помилок, вони стають фатальними. Влада розбещує. Абсолютна влада розбещує абсолютно.
А для тих, хто вірить, що в цієї держави є майбутнє, вже зараз на часі обговорювати конституційну архітектуру повоєнної України. Розуміючи, що вбиває нас не тільки путін та його орда, а також дисфункційність влади. Яка замість ефективних правил та алгоритмів (rule of law) остаточно перетворилась на управління країною в ручному режимі (rule of men).
З іншого боку, що ще можна очікувати від нації, в конституційній культурі якої замість розуміння сутності конституційоналізму домінує хвалькуватий міф про "Договори і Постановлення Прав і вольностей Війська Запорозького" як про першу конституцію в світі...
Коли ж ми вже отримаємо владу дорослих, а не інфантильних романтиків, які дадуть цій країні шанс на гідне майбутнє?
Гєна, ти де в тому зєлєному кодлі романтиків інфантильних знайшов?
Люди прийшли з чіткою метою - прібарахліться, чтоби внукам хватіло.
Шкода, що твій вчитель проф. Девід Вільямс не навчив тебе розрізняти порядних людей від мерзенних покидьків, яких ти й досі, через власне ханжество, називаєш романтиками.
Тоді, коли люди типу пана Геннадія, які претендують на звання "розумних", визнають, що були круглими дурнями, коли топили за зелених інфантилів. Вирахувати це, звісно, неможливо, але хай пан Друзенко замислиться - скільки виборців Зеленського він особисто привів до виборчих дільниць. Перш ніж когось критикувати - треба подивитися на кривизну своєї фізії у дзеркалі