11631 посетитель онлайн
1 573 8
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Нотатки перед Самітом у Вашингтоні 2024

нато

Виглядає, що цьогорічний саміт НАТО у Вашингтоні – це... знову про слабкість альянсу перед викликами.

А для нас ні перспектив наразі, ні надій – давайте відверто.

Посилення ППО, зміна форматів координації допомоги, муки в пошуку словесних зворотів, щоб категорично не було слова "запрошення", і попередження ще з минулого року, щоб ми не пушили членство в Штатах на саміті цьогоріч – ріал геополітік і неприємний душ для українців.

І здається, справа не в Україні, нашій корупції, ПДЧ чи ще чомусь. Це не Україна не готова.

Це Альянс не готовий і не здатний протистояти росії. З одного боку, це зрозуміло, бо нікому не потрібен театр бойових дій далі за нашими межами, а з іншого – на фоні ефективного союзу, який будує рф навколо себе, все ж виглядає, що Україну швидше готові уступити, аніж прийняти в пул західної парасольки.

Цікаво виходить, московія готова за нас гризтись до останнього, щоб здобути,

Північноатлантичний Альянс дає нам періодично згрубша "пігулки від голови", а в українців вихід лише один -війна за самих себе.

Відтак, поки Вісь зла консолідується і струнким кроком йде до гегемонії у світі, НАТО пережовує формулювання про "незворотність" і "відкриті двері", які вже доносилися до України щонайменше двічі. Тепер спір іде про "irreversible bridge". Це триває декілька місяців, і єдине, що я просила, коли приїжджали конгресмени до Києва минулого тижня на чолі з Майком Тернером – це не дати вписати саме таке формулювання по відношенню до України. Інакше – це просто сарказм і злий жарт.

Вчорашні воєнні злочини росії в Україні, а крім Охматдиту – ще два медичні заклади з загиблими – це Ісіда та Адоніс, не зрушать рішення Штатів і партнерів, на жаль. І будемо відверті – посилення ППО – це раніше прийняті рішення, щоб ми не поїхали з пустими руками після саміту.

Виведення інструкторів партнерів НАТО з України у жовтні 2021 року було останньою друзкою в полум'я великої війни, що розпалював Кремль. Заклик іноземних "експертів" не приймати Україну в НАТО – з тієї ж опери. За три роки повномасштабного вторгнення купа людей на Заході так нічого і не зрозуміли. На жаль.

Неможлива перемога України, без поразки росії. І бізнес as usual теж уже неможливий, бо кожен буде співучасником з руками в крові, а це не про міжнародне гуманітарне право.

Нам залишається зараз своє робити, будувати двосторонні альянси і вгризатись у реально найважчий період російсько-української війни, бо відступати нікуди.

Вибачайте за мало оптимізму, але після вчорашнього болю і удару за межею людського розуміння – далі бути стурбованими лише ударами по території рф, без політичних і військових рішень щодо України – також уже немислимо.

Нашій українській команді щиро бажаю чуда і успіху у Вашингтоні.

Комментировать
Сортировать:
Ну шо ви хочете від альянсу ...? Ви за кого голосували ...? за 🤡 і шо ? поки молоді зеленські бандюки при владі ,така Україна і нах нікому не потрібна, як повноправна , а ваш вибір 19р. Це сьогоднішні реалії того шо ви вибрали
показать весь комментарий
09.07.2024 22:02 Ответить
Та не тринди. Турки з мудярами потрібні, усілякі болгарії-румунії зразка нульових з голою сракою і корупцією потрібні, а Україні ні за часів Ющенка ні часів Порошенка не потрібна, угу. Віртмо-віримо, у високі стандарти та інші казки Шахерезади.
показать весь комментарий
10.07.2024 01:30 Ответить
Давно вже мали зрозуміти, що починати Третю Світову заради країни ніхто не буде. ЇЇ або почнуть рашисти, коли зовсім з нарізки злетять, або все так і обмежиться Україною.
І взагалі - в ОБОРОННІ альянси вступають і відповідно приймають - ДО ВІЙНИ. А не в її ході. Сьогоднішні члени НАТО вступили туди, в першу чергу, щоб до них не прийшла війна (тобто ворог боявся напасти одночасно на усіх), а не заради того, щоб прийняти участь у війні заради країни, яка роками ігнорувала Альянс.
Раніше потрібно було думати, бажано в момент відмови від ядерної зброї. А тепер можна замість угоди про вступ до НАТО перечитати цитати Кучми про багатовекторність, нейтральність, та позаблоковість.
показать весь комментарий
10.07.2024 03:20 Ответить
І про договір про дружбу не забувайте. Ми в 1997 році підписали договір про дружбу з рашкою, а поляки в цей час пахали і в 1999 році вступили в НАТО. Ображатись тут треба тільки на себе
показать весь комментарий
10.07.2024 10:46 Ответить
Ще одна суїцідниця на Цензорі з'явилася ... теж за продовження війни агітує та бажає якихось успіхів ЦЬОМУ з його Пророком Єрмаком в Вашінгтоні.

А колись була ця пані Соломія адекватною - с партією "Свобода" співпрацювала, та й батько був депутатом від цієї патріотичної партії.
А потім занесло її до політичного проекту Пінчука-Кучми в "Голос".

А тепер всяку дурню пише ... Захід звинувачує.

Та якби не Західна допомога, то Україна вже була б окупована!
Яка невдячність!

А може, пані Соломія, треба звинувачувати дурноватих українських виборців, 73% яких привели до влади 21 квітня 2019 року замість професійного політика та дипломата ЩОСЬ з клованського подіуму, де ВОНО роками кривлялось як мавпа та гундосило українофобську гидоту?

Чи вам це складно зрозуміти , а простіше в Захід та НАТО плюватися?

ГАНЬБА!
показать весь комментарий
10.07.2024 06:31 Ответить
Вже і в "Голосі" не розуміють, що питання "чому ми не в НАТО? " виключно спрямоване до зеленського.
показать весь комментарий
10.07.2024 09:10 Ответить
Соломка, як ти могла зрадити Міхо?
показать весь комментарий
10.07.2024 12:48 Ответить
Яка там, в біса, "слабкість" НАТО, яка "неготовність" !?

Головна морда в українській делегації на саміті НАТО - агент рашистів Єрмак.

Треба бути, м'яко кажучи, безмежно наївною людиною, щоб бажати "чуда" агентам рашистів щодо вступу України до НАТО.

показать весь комментарий
10.07.2024 12:57 Ответить