6470 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про заяви Камали Харріс

камала,харріс

Спіч Камали Харріс в останній день Демократичного конвенту - суміш гарно сформульованих лайфсторі, передвиборчих обіцянок і гасел.

Наголошую - гарно сформульованих спічрайтерами. Вони досить влучно поєднали її образ та стиль подачі, тому виступ не виглядав фальшиво. Технологи намагаються закріпити за нею ореол "народної захисниці", що явно дисонує з подачею Трампа.

Уже невдовзі побачимо, чи витримає кандидатка від демократів досить високо піднятий енергетичний темп - 10 тижнів до виборів його потрібно лише нарощувати, аби не "здутися" десь посередині найактивнішої фази кампанії, яка припадає на другу половину жовтня.

Також цікаво почути Харріс без суфлера. І вже 10 вересня, як було анонсовано, відбудуться дебати Харріс і Трампа. Бо, як пишуть деякі аналітики у Штатах, певні терміни (зокрема, щодо економіки) Камала вчить на ходу.

У інавгураційному виступі Камали було дійсно менше слів про Україну, ніж про ситуацію навколо Ізраїлю. Але це й зрозуміло. Бо під стінами конгрес-холу, де проходив зʼїзд, чи не щодня були сутички поліції з пропалестинськими активістами, що вимагало більшої уваги саме до цієї теми. Тому я б не шукав тут глобальної "зради". Тим більше, що слів про Україну за два з половиною роки ми наслухались достатньо. Краще будь-яких виступів - нові і вчасні поставки зброї. Це точно зараз допоможе більше.

І насамкінець. Ті, хто вважає, що під час виборчої кампанії зовнішня політика США буде основним пріоритетом - дуже помиляються. Розумію, що нам би хотілося, щоб у США війна росії з Україною була в топі. Однак. Американців так само цікавить те, що вони кладуть у холодильник, як і українців, що обирали Януковича. І це питання елементарних інстинктів після безпеки. Тому ціни, податки, права і міграція - це основні теми, які кандидати будуть юзати до останнього. І України у виступах може бути ще менше, якщо ми (українські Збройні Сили) не підштовхуватимемо своїми діями говорити про нас у вигідних для США контекстах.

За відсутності в Україні політичних процесів ця кампанія в США дійсно захоплює своїм розмахом і своєю енергетикою.

Нам же своє робити. Слава Україні! Героям слава!

Топ комментарии
+13
Чого ви це американцям чи автору розказуєте, якщо більшості українців на це все насрати в 2019му було і вони хотіли хихотіти, а не думати не те, що про СВІТОВУ безпеку, а й про власну. А ви американцям, що живуть за океаном, якісь закиди робите...
показать весь комментарий
23.08.2024 16:40 Ответить
+6
Думаю, Трамп вже шарить в юриспруденції. В усякому разі про домагання і ухиляння від сплати податків
показать весь комментарий
23.08.2024 18:29 Ответить
+5
У неї 2 вищі освіти. Кажуть специфічні. Тим не менш.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90 Сенаторка США від https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%96%D1%8F Каліфорнії (2017-2021), генеральний прокурор https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%96%D1%8F Каліфорнії (2011-2017) і 27-ма окружний прокурор https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE Сан-Франциско (2004-2011).

Віцепрезидент 4 роки.

Ну так ... а Трамп нічого не шарить у юриспруденції.
показать весь комментарий
23.08.2024 18:22 Ответить
Комментировать
Сортировать:
"... після безпеки ".

Безумовно ,всі ці "елементарні інстинкти " мають доцільність
лише після безпеки .
І не тільки безпеки для народу США ,але й для СВІТОВОЇ
безпеки .

І тому ,пане автор ,саме СВІТОВА безпека ,у тому числі ,
ядерна ,повинна бути пріорітетом у американського виборця та
стояти на першому місці в основних темах кандидатів .

Не буде СВІТОВОЇ безпеки ,то прийдеться всьому людству
вгамувати елементарні інстинкти ,навідь громадянам США .
показать весь комментарий
23.08.2024 16:09 Ответить
Пан автор може зрозуміти і сприйняти вашу ідею значно легше, ніж типовий американець, який впевнений, що він повністю захищений від небезпеки 2 океанами.
показать весь комментарий
23.08.2024 16:39 Ответить
Чого ви це американцям чи автору розказуєте, якщо більшості українців на це все насрати в 2019му було і вони хотіли хихотіти, а не думати не те, що про СВІТОВУ безпеку, а й про власну. А ви американцям, що живуть за океаном, якісь закиди робите...
показать весь комментарий
23.08.2024 16:40 Ответить
У неї 2 вищі освіти. Кажуть специфічні. Тим не менш.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%A1%D0%A8%D0%90 Сенаторка США від https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%96%D1%8F Каліфорнії (2017-2021), генеральний прокурор https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%96%D1%8F Каліфорнії (2011-2017) і 27-ма окружний прокурор https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE Сан-Франциско (2004-2011).

Віцепрезидент 4 роки.

Ну так ... а Трамп нічого не шарить у юриспруденції.
показать весь комментарий
23.08.2024 18:22 Ответить
Думаю, Трамп вже шарить в юриспруденції. В усякому разі про домагання і ухиляння від сплати податків
показать весь комментарий
23.08.2024 18:29 Ответить
Поширені закиди про нібито "тупість" Камали, яка за 4 роки на посаді віце-президента "ніяк себе не проявила", зараз є найулюбленішим аргументом серед трампістів. Бо, дійсно не проявила і не могла проявити, бо її умисно тримали на 10-му плані, щоб вона, не дай Боже, не виглядала привабливіше старого та кволого Байдена, який, тим не менш, збирався балотуватися на другий термін.
Зараз проблема у штаба самої Камали Гарріс знайти якесь пристойне фото, де вони разом з Байденом. Не думаю, що у людини, яка займала високі юридичні та політичні посади протягом десятиліть може бути інтелект нижче середнього, та погана пам'ять
показать весь комментарий
23.08.2024 19:40 Ответить
Може. В це не віриться, але подивіться ролики Любарського про це чудо. Це жесть.
показать весь комментарий
23.08.2024 22:04 Ответить
А навіщо мені дивитися ролики цього шахрая? Вам подобається, коли вас дурять, а мені ні
показать весь комментарий
24.08.2024 00:49 Ответить
Тоді дивіться оригінальні відео і усю "глибину" її думок. Самі проаналізувати ви ж, певно, спроможні?! Без усіляких "шахраїв". Доречі вибрати віцепрезидентом такого ж представника лівого крила дем. партії це тупість.
показать весь комментарий
05.09.2024 14:48 Ответить
Навіщо мені аналізувати думки Камали Гарріс, якщо я не приймаю участі в її виборах? Нехай це роблять американські виборці, і роблять краще, ніж українські в 2019-му. Мене дивує те, що дехто з українських "аналітиків" підтримує Трампа. Дуже цікаво було б підрахувати у скільки життів українців обійшлася шестимісячна затримка допомоги США нашій армії, яку організував Трамп
показать весь комментарий
06.09.2024 13:52 Ответить
А хто в них не займається політичними іграми? Може колективний Джо, який підписав лендліз і ... потужно нічого не відбулось?! Чи може Джо, який народив 31 Абрамс зі знятим динамічним захистом через 1,5 роки після почітку повномасштабної війни?! Чи може Джо, який не виділив жодної системи Patriot з наявних в США?! Чи можливо Джо, який до останнього пручався з програмою тренування пілотів на F-16 і, як і у випадку з Patriot не передав жодного американського літака?! Ви можете сказати, що американці не зобов'язані допомагати, і це правда. Але не треба було розповідати про потужну підтримку до самої перемоги України, скільки це потрібно було. Прихильного до нас спікера Маккарті зняли демократи, от і аналізуйте комбінації.
показать весь комментарий
06.09.2024 15:36 Ответить
Кожна країна повинна розраховувати на себе чи на своїх союзників у випадку агресії проти себе. Може ви знаєте скільки ******** зброї для своєї армії виготовила Україна, чи скільки в неї з'явилося воєнних союзників за 33 роки незалежності? Джо чи не Джо нам не союзники і ніяких зобов'язань на себе не приймали. Вони допомагають тому, що це в їхніх інтересах. На щастя, інтереси Джо співпали в чомусь з нашими, і ми цим користуємось. А якщо інтереси Дональда з нашими не співпадуть, то що ми будемо робити? Ми потрапили в залежність тому, що ще 10 років назад більшість українців була проти вступу в НАТО і не хотіла утримувати свою армію. І зараз ще більше 40% проти. То на кого нам скаржитись за свою дурість, на Джо?
показать весь комментарий
07.09.2024 10:18 Ответить
Авторе, вона Гарріс, а не "Харріс". Вивчіть вже вимову звуку h у англійській і німецькій мовах.
показать весь комментарий
23.08.2024 19:44 Ответить
Вона таки Харріс .
показать весь комментарий
23.08.2024 21:08 Ответить
У її прізвищі перші літери Kh чи Ch?
показать весь комментарий
24.08.2024 10:08 Ответить
Harris .
показать весь комментарий
24.08.2024 10:29 Ответить
Та пох. Там чорт ногу зломає.
показать весь комментарий
23.08.2024 22:06 Ответить
а харріс шо, фашистка? до чого тут німецька мова? і, взагалі, вона жінка, дарма їм дали право обирати та бути обраними.. феміністи вшиві.. да їм треба взагалі заборонити отримувати будь-яку освіту.
показать весь комментарий
23.08.2024 23:21 Ответить
Ух ти! На московії вибрали саме цей напрямок дій. Ти що, звідти?
показать весь комментарий
24.08.2024 08:33 Ответить
Вивчіть, будь ласка, елементарні поняття лінгвістики, перед тим, як писати всяку маячню.

Наприклад, вивчіть, що таке германські мови. Здивуєтеся. А потім повторіть 50 разів поспіль слова hot, got і Khan (поширене зараз у Англії прізвище). Теж багато чого зрозумієте.
показать весь комментарий
24.08.2024 10:07 Ответить
Ви що серйозно так вважаєте? Безумовно феміністок треба ссяними ганчірками ганяти, але загальне виборче право це головна причина всіх проблем в т. з. демократичних, а насправді охлократичних країнах. Вас бісить, коли охлос вибирає демагогів і ідіотів у владу? Так провина чоловіків в цьому така ж сама.
показать весь комментарий
24.08.2024 10:10 Ответить
шо сказать то хотів?
показать весь комментарий
23.08.2024 23:19 Ответить
Если проанализировать американских Президентов за последние 40 лет, то проявится следующая интересная картина - все республиканские Президенты были связаны с производствами, которые наполняли бюджет США ( Рейган - киноиндустрия, оба Бушей,- нефтяники, Трамп - строительство), а вот все демократические Президенты являлись по жизни "халявщиками" ( Клинтон, Обама,Байден ), которые только тянули из бюджета США и соответственно плодили в США прослойку избирателей-"халявщиков" , которые жаждали пособий и льгот из бюджета страны.
И кандидатка Харрис судя по ее биографии тоже всегда харчевалась за счёт бюджета США.

Так что в ноябре на выборах будет противостояние между Трудовой Америкой и Америкой Халявщиков ... будем посмотреть и подождать чем заносится противостояние этих Америк.
показать весь комментарий
23.08.2024 23:40 Ответить
та ні, у Трампа будівельний - не основний бізнес. В нього основний бізнес - шоу-біз та бізнес банкротства.
показать весь комментарий
24.08.2024 09:42 Ответить
Шоубізнес це теж той бізнес , що наповнює бюджет країни Заходу, де некорумповані податкові установи пильно слідкують за сплатою податків ... на відміну від України . де громадянин Зеленський так ухилявся від сплати податків , що нахом'ячив на купу нерухомості за кордоном ( квартири в Батумі та Лондоні , вілла в Італії ... ).

Тобто Трамп то є людина,що наповнювала бюджет США , з якого харчувалися всі ці Клінтони-Обами-Байдени -Харріс !

А що до банкрутства ... то банкрутство то є можливість переформатувати бізнес при несприятливих умовах, що Трамп і робив кілька раз і знов підіймався, демонструючи свій характер і волю ! Харріс на це неспроможна , бо вона є "халявщиком" , що тягнула з бюджету , який наповнювали "трампи" !
показать весь комментарий
24.08.2024 16:08 Ответить
Бажаю кожному американському виборцю почуття
відповідальності за свій голос перед своєю краЇною
та перед всім цивілізованим світом .
показать весь комментарий
24.08.2024 09:43 Ответить