11262 посетителя онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Американський "рецепт"

Нинішня американська кампанія мені видається битвою вивірених до міліграма рецептів - від фото в інсті до загравань з мікрогрупами, наприклад рестораторами.

Кандидати добре знають меседжі і не відходять від них, і от тут ключову роль починає грати емоційний інтелект.

CNN уже порахувало, що Гарріс перемогла на дебатах. Але це можна було зрозуміти і до того. По її міміці, по жестах. Здається, міміка дала Камалі суттєвий профіт. І не дарма саме це від початку так бісило Трампа.

Якщо скористатись термілогією кухні, то все що робила Камала на дебатах - це вміло наливала оцет в каструлю. А Трамп був водичкою, яка від того дуже шипіла.

Отакі от яйця пашот.

Ну і Тейлор Свіфт як вишенька на торт. Співачка сьогодні офіційно підтримала віце-президентку. Виважено, після дебатів. Хоча не те щоб сенсаційно. Її фанати це зробили вже тижнів три тому.

Топ комментарии
+5
Все вже давно передбачено.
показать весь комментарий
11.09.2024 12:06 Ответить
+3
Який реальний політичний досвід у Трампа, цікаво ? До перших його виборів.
показать весь комментарий
11.09.2024 13:55 Ответить
+2
Просто на подумати:
Політична кар'єра Байдена бере початок ще з 1973 року, коли він був сенатором від Штату Делавер. Тобто сумарно маємо політичний досвід в більше 50 років
Політична кар'єра Камали бере початок з 2017 року, коли вона була сенатором від штату Каліфорнія. Тобто політична кар'єра налічує всього 7 років, перед тим як людина потенійно може стати президентом наддержави.

Далі цікавіше. Камала є віце президентом при Байдені, лгічно що йому з нею зручно працювати через однакові погляди. І тепер найцікавіше: Якщо Байден, мастодонт політики, але все одно сциться від "червоних" ліній *****, то що тоді може запропонувати політик з 7-річним стажем, з такими ж поглядами? Якби при Камалі не стало ще гірше і ще більш Америка не стала імпотентнішою в поведінці з світовими диктатурами. Адже очікувати, що вона щось кардинально змінить у зовнішній політиці - ну це прям оптимізм максимального левела.

Трамп не краще, але і Камала теж не панацея. Ми можемо надіятись лише на себе, але ми сабі факапимо з максимальним розмахом...
показать весь комментарий
11.09.2024 10:56 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Просто на подумати:
Політична кар'єра Байдена бере початок ще з 1973 року, коли він був сенатором від Штату Делавер. Тобто сумарно маємо політичний досвід в більше 50 років
Політична кар'єра Камали бере початок з 2017 року, коли вона була сенатором від штату Каліфорнія. Тобто політична кар'єра налічує всього 7 років, перед тим як людина потенійно може стати президентом наддержави.

Далі цікавіше. Камала є віце президентом при Байдені, лгічно що йому з нею зручно працювати через однакові погляди. І тепер найцікавіше: Якщо Байден, мастодонт політики, але все одно сциться від "червоних" ліній *****, то що тоді може запропонувати політик з 7-річним стажем, з такими ж поглядами? Якби при Камалі не стало ще гірше і ще більш Америка не стала імпотентнішою в поведінці з світовими диктатурами. Адже очікувати, що вона щось кардинально змінить у зовнішній політиці - ну це прям оптимізм максимального левела.

Трамп не краще, але і Камала теж не панацея. Ми можемо надіятись лише на себе, але ми сабі факапимо з максимальним розмахом...
показать весь комментарий
11.09.2024 10:56 Ответить
Сторінку написали. Дякуємо, подумаємо!
показать весь комментарий
11.09.2024 11:21 Ответить
Який реальний політичний досвід у Трампа, цікаво ? До перших його виборів.
показать весь комментарий
11.09.2024 13:55 Ответить
А я і не казав, що Трамп кращий. Просто у нас вже трапилась ситуація, коли голосували не за Зе, а проти По. Як би нам не вилізло боком, коли у США голосують не за Камілу, а проти Трампа
показать весь комментарий
11.09.2024 14:06 Ответить
Там без варіантів, або Трамп, або Гарріс.
показать весь комментарий
11.09.2024 14:35 Ответить
Вы лично стирали обисцяные штаны Байдена? Точно он сциться? Или может у него какие-то свои, неведомые пэрэсичному украинчику мысли?
показать весь комментарий
11.09.2024 23:16 Ответить
Чудово що журналісти вже все підрахували. Мабуть не знали що скільки не кажи "халва" солодко в роті не стане. До того ж, обидва ці кандидати нічого доброго для нас не зроблять.
показать весь комментарий
11.09.2024 11:13 Ответить
тут ключову роль починає грати емоційний інтелект
А тепер пригадайте, хто у світі - найкращий маніпулятор?
показать весь комментарий
11.09.2024 11:28 Ответить
Все вже давно передбачено.
показать весь комментарий
11.09.2024 12:06 Ответить
Колір шкіри і волосся не вгадали, а одяг спеціально підібрали, траплялася стаття на цю тему.
показать весь комментарий
11.09.2024 13:59 Ответить
І Трампа навмисно підстрелили. Сімпсони правлять світом.
показать весь комментарий
11.09.2024 14:04 Ответить
В американських президентів стріляли і до Трампа.
А "Сімпсони" - культовий мульт в США.
показать весь комментарий
11.09.2024 14:05 Ответить
він культовий до якогось віку.
мої так зовсім не дивилися - перехід з дитячих до дорослих, там двері відремонтувати і все таке,
стався якось непомітно принаймні до мене...
показать весь комментарий
11.09.2024 23:09 Ответить
Це якраз мультфільм для дорослих. "Цар гори", "Футурама" - з тієї ж категорії.
показать весь комментарий
12.09.2024 08:46 Ответить
шолі в Болгарію втекти на 3 сеанси з послинею?
показать весь комментарий
11.09.2024 16:53 Ответить
наш жора пострадавший, по перше вухо, і впав - а там коліні цяточка....
показать весь комментарий
11.09.2024 16:57 Ответить
який кандідат такі і замахи...
показать весь комментарий
11.09.2024 16:58 Ответить
всім спецслужбам на світі - коли ви бачите пацана з гвинтівкою на даху? - стріляти не потрібно - він там помідори сіє...
показать весь комментарий
11.09.2024 23:03 Ответить
Камала Гарріс виграла дебати у вівторок, але це навряд чи суттєво вплине на результат виборів у США, вважає оглядач Fox News Дуглас Шьон. Він упевнений, що хоча ці дебати, швидше за все, залишаться єдиними, було б серйозною помилкою скидати з рахунків Дональда Трампа.
показать весь комментарий
11.09.2024 20:43 Ответить
Гаррис в выборах не участвует, а Харрис действительно смотрелась лучше. Но то же самое было и в 2016, лучше смотрелась клинтан, а президентом стал Трамп.
показать весь комментарий
11.09.2024 23:12 Ответить
ну якщо прискіпливо то вона Херіс - Камала Херіс,
але ж ми все пересеремо - віце президенткиня на цю секунду!
показать весь комментарий
12.09.2024 09:57 Ответить
трамп що разу збивався на чорних і мексіканців, бо іншого там нема від слова взагалі.
а придуркам і цього досить.
нам же ж достало голобородька, що би клована відбулавити?
довірливі дуже бо...
а Тейлор? - ну є на шо подивитися
показать весь комментарий
12.09.2024 09:41 Ответить
Вся компания Харрис невероятно технологична. С самого начала. Хорошо что это кто-то заметил. Может этого хватит чтобы победить Трампа.
показать весь комментарий
12.09.2024 10:18 Ответить