4413 посетителей онлайн
2 181 13
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Від фронту до держслужби: чи готові ветерани стати до державного керма?

Я абсолютно впевнений, що наша держава досі не має чіткої візії щодо інтеграції ветеранів у систему державного управління. І це, на жаль, серйозна проблема. Є два основні шляхи, якими колишні військові можуть долучитися до керування країною: чиновницький і політичний.

Чиновницька лінія

Для цього ветеранів потрібно масово наймати до міністерств, обласних і міських держадміністрацій. Проте тут є одразу кілька перешкод. По-перше, не існує чіткої програми підготовки ветеранів для державної служби. По-друге, фінансове питання. На фронті військовий може отримувати значно більше, ніж пропонує держава. Наприклад, ветеран, який ризикував життям на передовій, отримував 60-80 тисяч гривень, а на посаді чиновника це буде 15-20 тисяч. Бізнес може запропонувати суттєво вищу зарплату. Патріотизм не замінить необхідності годувати свою родину.

Окрім фінансових аспектів, є ще й психологічні. Чиновницька робота – це бюрократія у найгіршому її прояві. Кожен ветеран, який хоч раз намагався проштовхнути рапорт на відпустку, добре знає, наскільки важко працювати в такій системі. Тому держава має не тільки забезпечити ветеранів належною оплатою, але й підготувати їх до цієї роботи через системні навчальні програми.

Політична лінія

Другий шлях – це інтеграція ветеранів у політику. Вони можуть стати не просто чиновниками, а тими, хто формуватиме бачення держави, просуватиме свою візію на ключових посадах. Але для цього також потрібна підготовка. Наприклад, варто вдихнути життя в постанову №996, щоб при кожному міністерстві та силовій структурі функціонували дієві громадські ради, де ветерани могли б отримати реальний досвід роботи в системі. Вони зможуть побачити все зсередини і поступово підготуватися до більш високих посад.

Більшість ветеранів, яких я знаю, не мають чіткого розуміння, як працює держава. І це природно, бо ці люди віддали себе війні, а не державній службі. Але що буде, якщо завтра хтось із моїх побратимів прокинеться народним депутатом? Йому знадобиться не менше року, а то й більше, тільки щоби розібратися в системі. І це проблема, яку ми можемо й повинні вирішити.

Уроки минулого

Ми вже мали негативний досвід з інтеграцією ветеранів у політику. Пам'ятаєте вибори 2015 року, коли було модно включати ветеранів АТО у списки партій? Це призвело до того, що багато хто з них просто сидів і голосував за вказівками партійних лідерів. А в гірших випадках ветерани, не маючи належної підготовки, починали підривати саму державу зсередини, як це сталося з Надією Савченко.

Ветерани – це патріоти, готові віддати життя за свою країну. Але цього недостатньо для проведення реформ. Без освіти, без підготовки, без компетенцій їхній внесок у державне управління може бути не таким ефективним, як хотілося б.

Освіта – ключ до успіху

Нам потрібна системна підготовка ветеранів до державної служби. Освіта і навчання мають стати основними інструментами, що дозволять їм інтегруватися в державні структури. Повинні діяти програми, що дадуть ветеранам можливість не тільки вивчити, як працює держава, але й підготуватися до того, щоб керувати нею.

Якщо цього не зробити, ми ризикуємо отримати ще більше проблем. Непідготовлені люди на державних посадах – це не тільки неефективність, але й ризик для самої держави. Тому освіта, підготовка і чітка візія – ось що нам потрібно для успішної інтеграції ветеранів.

Топ комментарии
+4
+5

п. 1 правильно на першому місці. Бо прийде відданий державі і чесний ... і буде сидіти, штани протирати, або іншим голову морочити.

Вибачайте, майбутні претенденти.
показать весь комментарий
17.09.2024 18:22 Ответить
+3
На фронті військовий може отримувати значно більше, ніж пропонує держава.
Бізнес може запропонувати суттєво вищу зарплату.
А як щодо інвалідів? Хто втратив руку, ноги, має інші травми, що частково позбавляють його працездатності? Бізнесу такі люди не дуже й потрібні (хіба що для "галочки"), а от чиновник з однією рукою чи на інвалідному візку - дієспроможний.
Якщо для інвалідів ще й повністю зберегти пенсію, на додаток до окладу, то вийде вже не 15-20 тисяч, а побільше.

Чиновницька робота - це бюрократія у найгіршому її прояві. Кожен ветеран, який хоч раз намагався проштовхнути рапорт на відпустку, добре знає, наскільки важко працювати в такій системі. Тому держава має не тільки забезпечити ветеранів належною оплатою, але й підготувати їх до цієї роботи через системні навчальні програми.
Зробити з колишніх солдатів армію бюрократів, від якої ті самі солдати і потерпали на фронті? Ну ні. Треба показати, що потрібно зробити (які документи, протоколи), а вже як саме робити - нехай колишні бійці згадають, як їм ті рапорти підписували - і ніколи інші папери так не обробляють.

Більшість ветеранів, яких я знаю, не мають чіткого розуміння, як працює держава.
Тому ми і отримали новиє ліца у 2019-му. Фітнес-тренери і весільні фотографи такі ж невігласи у цій справі, як і ветерани. З тією різницею, що ветерани мають якісь поняття про гідність та обов'язок, а фотографи-тренери прийшли аби тупо прібарахліться.

Ветерани - це патріоти, готові віддати життя за свою країну. Але цього недостатньо для проведення реформ. Без освіти, без підготовки, без компетенцій їхній внесок у державне управління може бути не таким ефективним, як хотілося б.
Більше того, за спиною недосвідчених обов'язково з'являться богданчики, яких непомітно витіснять д'Єрьмаки.
Одного бажання мало, потрібна ще й техніка. Тут Гудименко правий.

Шкода, що це все не буде імплементовано. Принаймні, поки посади обіймає зєлєна пліснява.
показать весь комментарий
17.09.2024 14:24 Ответить
+2
рік підготовки..., де ж його взяти, але, якщо згадати, скільки знадобилось часу, щоб зі звичайного пройдисвіта зробити народного депутата (просто раз-другий з'їздити на тренінг) слуги народу, то не так вже все безнадійливо...
показать весь комментарий
17.09.2024 17:03 Ответить
Комментировать
Сортировать:
На фронті військовий може отримувати значно більше, ніж пропонує держава.
Бізнес може запропонувати суттєво вищу зарплату.
А як щодо інвалідів? Хто втратив руку, ноги, має інші травми, що частково позбавляють його працездатності? Бізнесу такі люди не дуже й потрібні (хіба що для "галочки"), а от чиновник з однією рукою чи на інвалідному візку - дієспроможний.
Якщо для інвалідів ще й повністю зберегти пенсію, на додаток до окладу, то вийде вже не 15-20 тисяч, а побільше.

Чиновницька робота - це бюрократія у найгіршому її прояві. Кожен ветеран, який хоч раз намагався проштовхнути рапорт на відпустку, добре знає, наскільки важко працювати в такій системі. Тому держава має не тільки забезпечити ветеранів належною оплатою, але й підготувати їх до цієї роботи через системні навчальні програми.
Зробити з колишніх солдатів армію бюрократів, від якої ті самі солдати і потерпали на фронті? Ну ні. Треба показати, що потрібно зробити (які документи, протоколи), а вже як саме робити - нехай колишні бійці згадають, як їм ті рапорти підписували - і ніколи інші папери так не обробляють.

Більшість ветеранів, яких я знаю, не мають чіткого розуміння, як працює держава.
Тому ми і отримали новиє ліца у 2019-му. Фітнес-тренери і весільні фотографи такі ж невігласи у цій справі, як і ветерани. З тією різницею, що ветерани мають якісь поняття про гідність та обов'язок, а фотографи-тренери прийшли аби тупо прібарахліться.

Ветерани - це патріоти, готові віддати життя за свою країну. Але цього недостатньо для проведення реформ. Без освіти, без підготовки, без компетенцій їхній внесок у державне управління може бути не таким ефективним, як хотілося б.
Більше того, за спиною недосвідчених обов'язково з'являться богданчики, яких непомітно витіснять д'Єрьмаки.
Одного бажання мало, потрібна ще й техніка. Тут Гудименко правий.

Шкода, що це все не буде імплементовано. Принаймні, поки посади обіймає зєлєна пліснява.
показать весь комментарий
17.09.2024 14:24 Ответить
Основні критерії претендента на держслужбу:
- компетентність;
- відданість державі Україна;
- чесність, нетерпимість до корупції.
показать весь комментарий
17.09.2024 14:50 Ответить
+5

п. 1 правильно на першому місці. Бо прийде відданий державі і чесний ... і буде сидіти, штани протирати, або іншим голову морочити.

Вибачайте, майбутні претенденти.
показать весь комментарий
17.09.2024 18:22 Ответить
насамперед варто діючих держслужбовців відірвати від цієї корупційної кормушки і дати їм можливість пройти перевірку в перших рядах зсу...
не всі зможуть витримати і частина держслужбовців відсіється, звільнивши свої місця...а ті, що витримають з гідністю зможуть передати навики державного служіння ветеранам, які заміщатимуть той баласт..
бо якщо замістити всіх держслужбовців -ухилянтів, то виникне та ж ситуація, що і в воєнкоматах....нікому буде поділитись досвідом роботи
показать весь комментарий
19.09.2024 08:29 Ответить
Хоспаді ! Вам усе ввижаються якісь міфічні держслужбовці, які катаються на золотих бідарках !!

Там 73 % жінки, і мабуть 80 % категорії Б і В. ЗП на цих посадах звичайні, або менші ніж у середньому по країні.
показать весь комментарий
19.09.2024 15:31 Ответить
ввижаються, міфічні, катаються, золотих...
дійсно, зарплати менші середніх спонукають до корупційниих дій...
27% чоловіків це значна кількість...отримають досвід і стануть тими ветеранами, про яких розвинута тема....
чи сцикотно таким чином підтвердити свою придатність? тоді є ким замінити
показать весь комментарий
19.09.2024 18:35 Ответить
на держслужбі бронь на 50 % ОС. Карочє ... подавайтесь на держслужбу і буде Вам щастя.

Ще бронь є:
- комунальні служби, транспорт;
- поліція , СБУ ... тощо;
- підприємства ВПК;
- галузь енергетики;
- керівники держустанов;
- певна кількість ОС для аграрних підприємств і фермерів;
- ...
показать весь комментарий
19.09.2024 21:27 Ответить
так багато і не по темі...
показать весь комментарий
20.09.2024 10:06 Ответить
рік підготовки..., де ж його взяти, але, якщо згадати, скільки знадобилось часу, щоб зі звичайного пройдисвіта зробити народного депутата (просто раз-другий з'їздити на тренінг) слуги народу, то не так вже все безнадійливо...
показать весь комментарий
17.09.2024 17:03 Ответить
Хто зараз ловить людей на вулиці- залюбки піде на держслужбу.
показать весь комментарий
17.09.2024 20:32 Ответить
Чувак що накатав цей текст існує у якійсь своїй альтернативній реальністі. Він чомусь із тилу думає що усі хто воює то якийсь моноліт. Ні чувак, ми тут зовсім різні. Різний вік, різне виховання, різна освіта, різний бекграунд мирного життя, різні посади. І знаєш хто зараз на командних посадах? Ні, не самі самі патріоти, чи ті хто вміє воювати. Але усі (і ті хто виживе) будуть із корочками убд, тобто ветеранами. Я вже бачу хто полізе у політику. Запевняю, це будуть не ті мої побратими що ризикують своїм життям на нулі виходячи із принципів, моралі та виховання. Особисто я вже прийняв рішення- якщо доживу до перемоги України то при першій можливості емігрую, бо ви- альтернативнореальні, того варті, і ви вже своєю дурнею забєбали вкраї.
показать весь комментарий
19.09.2024 00:07 Ответить
Юрію, проблема поставлена правильно, але пропоновані рішення -ні. Прихід ветеранів в державну службу при збереженні нинішньої політичної системи - то марна ідея. Ефективний бюрократичний апарат життєво необхідний, без нього не може нормально функціонувати держава. Але створити його може тільки політична сила, яка цього прагне. Українська політична система не інституційна, а персоналізована, побудована на персональних контактах та персональній лояльності до першої особи. Це не тільки при Зеленському так, так було завжди. Чи можуть колишні військові побудувати ефективний державний апарат? Так, один з кращих нині зразків державного управління - Південна Корея. Але в 1950-х роках після Корейської війни це була глибоко корупована олігархія, побудована на особистій владі Лі Синмана. В 1960-1970-х роках колишні офіцери і генерали побудували ефективний державний апарат, бо мали державну владу і примусили олігархів стати бізнесменами (хто захотів і зміг), а не жирувати за рахунок політичної ренти. Ключ до успіху не освіта і не державна служба, а політична влада. Вона має створити і державну службу і освіту. На жаль, історичних прикладів, коли влада колишніх військових призводить до протилежного результату, набагато більше, десятки країн Африки і Південної Америки є зразками. Тому рішення складається з двох частин: (1) політична сила, здатна взяти на себе владу і побудувати ефективну державу, (2) зрозумілий і наочний зразок, яким була Японія для південних корейців.
показать весь комментарий
19.09.2024 08:07 Ответить
(позіхаючи) Насправді, підуть у бандити, як завжди. Або їх тилові бандюки перекльошкають. От і все.
показать весь комментарий
02.10.2024 03:24 Ответить