Нова ідеологія росіян

нажаль маленька помилка:
не політехнічних, а поліетнічних.

Именно так.

Птн-це назва системи а не прізвище. Поставлять зараз патрушева, іванова , сідорова і нічого в системі не зміниться. Досить по-дитячому валити все на одного пердуна

Ця теорія не працює. Більшість ведених означає принципову незмінність влади. А влада в усіх країнах час від часу міняється. Інше питання: яким способом і чи на краще.

Недавня історія Росії чи Білоруси засвідчує зміну влади на дедалі гіршу.

В Україні - гойдалка: то в один бік, то в другий.

Теперішня - чи не найгірша за всю добу незалежности після 1991 р.

Працює, ще й як. Гітлер, Наполеон і т .п. Але у випадку рашки це ще й впало на дуже благодатний ґрунт, який тільки цього і чекав. Скажімо так, щоб насадити щось нормальне у рашці потрібно років 50+. А от війну та ненависть - достатньо кількох років.

"[…] щоб насадити щось нормальне у рашці потрібно років 50+".

Безнадійні мрії. Чогось нормального там не буде ніколи, поки існує сама рашка.

"Гітлер, Наполеон і т .п." мали безславний кінець.

І навіть без зовнішньої воєнної поразки диктатури падають.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%A5%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0 Страта Саддама Хусейна - Вікіпедія

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9C%D1%83%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D1%84%D1%96

Але москалі на місце диктатора можуть поставити хіба іншого диктатора. Може, не зразу, але через одного напевно.

Тому хибною є оця теза:

"Якщо вбити путіна і поставити адекватну владу у рашці - ведені вівці назавтра заволають зовсім протилежне тому, що волають сьогодні - вівці, вони всюди вівці".

Не буде так. На місце Путіна прийде Распутін, Двапутін, Тріпутін…

Бо не диктатура виплекує "ведених" москалів. Москалі раз-у-раз виплекують диктатуру.

"Безнадійні мрії. Чогось нормального там не буде ніколи, поки існує сама рашка."

В теорії можливо, якщо 50 років їх будуть послідовно *******, навчати і т.п. Планомірно і з проробленою стратегією. А не типу "ну не вийшло і все." Це суто теоретично, тому що ніколи такого не буде на рашці, але можливо. Знову ж таки теоретично.

"Гітлер, Наполеон і т .п." мали безславний кінець.

Ну так такий самий кінець буде і у ***** чи його наступника. Але це не відміняє того, що багатьом лідерам вдавалося перетворити свій народ на худобу, рашка тут не виключення.

"Вікіпедія..."

Вибачте, навіть відкривати не буду - вікіпедії вірити - себе обманювати. Там ймовірність отримати ПРАВДИВУ інформацію 50 на 50. Як в тому анекдоті про блондинку: "Яка ймовірність зустріти динозавра на вулиці? - ну 50 на 50. Або зустрінеш, або ні".

"Тому хибною є оця теза: ... що після ***** всі почнуть на собі рвати волосся."

Звичайно хибна. Точніше, дуже-дуже малоймовірна. Тому що прийде таке ж плюс мінус гівно.
Але тут питання не в цьому, а в тому, а в тому, що люди - вівці. І все залежить від того, хто їх пасе. І от я писав саме про це. Саме це основна ідея.

"Бо не диктатура виплекує "ведених" москалів. Москалі раз-у-раз виплекують диктатуру."
Найчастіше саме так. І тут, на жаль, і Україна є конкретним прикладом. Населення толерує корупцію, кумівство і т.п. і таких лідерів вибирає. Але знову ж таки, теоретично, якщо років 20-30 якимось дивовижним чином би приходили до влади чесні люди і вибивали б цю ***** з голів мудрого наріду, то теж все було б добре.

Ще раз вискажу свою тезу - якщо планомірно вбивати в голови людей певні речі - це спрацює. Було б бажання. Приклад - ті ж німці, які бояться і слово сказати тепер проти інших якихось націй. Хоча, і це зараз змінюється, але на те є свої інші причини.

З теперішнім розміром і устроєм рашки навіть і 500 років биття не вистачить, щоб тамтешній люд порозумнішав.

Перетворення на худобу (овець) стається не з усіма народами.

Україна хитається то туди, то сюди. Але принаймні в ній вистачає люду, що відкидає індоктринацію (візьмімо хоч би приклад теперішнього телемарахвону). Тому щодо України надія ще не вмерла. Щодо рашки - не бачу підстав на щось сподіватися, хіба якщо забрати геть "вялічіє".

Корупція та кумівство… От, їй-Богу, не варто брати на віру казочки про їх відсутність в інших країнах, хоч би й дуже західних і демократичних. Відповідники до хабаря є в словниках усіх мов. Просто там із тим ліпше ховаються.

Не вірите Вікіпедії - Ваше право. Але до правди докопаєтеся, доводячи, що вона бреше. А хто не бреше?

Корупція та кумівство є всюди. Але не всюди вона так толерується, як в Україні. І не всюди силові та правові органи складаються в основному із бандитів (хабарників, вимогателів, рєшал і т.п.). І в Англії йде прем'єр з посади через вечірку в ковід, а у нас людей, що грабують власну армію під час війни і ловлять за руку роблять послами чи радниками.

Саме відсутність будь-якого покарання за корупцію (крім як поділитися із іншими корупціонерам) і є фішка України. А тут он в Німеччині ведуть справу проти інспектора, якого підозрюють у неправомірному наданні прихистку якомусь десятку біженців. Так що всі ці розкази про корупцію всюди - це просто смішно і виправдання української національної риси.

я би цього не закидував пану Віктору, хоча би з тої причини, що він не є штатним блогером на Цензорі; він сам блоги не ставить, його пости адміни вибірково копіюють з інших мереж. Так що інші його пости в соцмережі можуть бути і про міни.

Немає в світі ніякої єдності, світ - це купа сміття, як казав Геракліт, яка нам здається прекрасною. Треба величезні зусилля і хитрощі для конструювання єдності. І Росія це теж велика купа сміття, яка ніяк не стане прекрасною)

І щоб розвалити Росію, достатньо... прибрати сміття

Бог мой, сколько в чате Цензора
Интеллектуалов!!
Умных ,просвещенных мужчин!
Ну как же вы допустили, дорогие мои
Чтобы нами рулили такие беспросветные неучи?????
Беда, просто беда...