Диспозиція по війні
1. Більша частина українського суспільства в душі живе формулою "Трамп прийде - порядок наведе". Психологія - така штука, що хочеться вірити в чудо. Або мага, який "все порішає". На цю ж формулу сподівається і частина європейського істеблішменту, яка вважає, що війну потрібно закінчувати і повернутися до життя, яке існувало до 24.02.22 року. Обидві категорії послуговуються вірою, а не реаліями, які лише загострюються.
2. Російський воєнний паротяг набрав максимального ходу, але вже очевидно, що з нього почали випадати окремі деталі. Поки все ще не основні. Машина несеться на всіх парах і намагається встигнути до часу "Ч", щоб дотягнути до потрібної станції.
Як бачать ситуацію в Кремлі, можна прочитати у свіжому інтервʼю "придворного олігарха" Малофєєва.
"Костянтин Малофєєв, російський олігарх, який перебуває під західними санкціями, заявив Financial Times, що президент Володимир Путін, швидше за все, відкине пропозицію мирного плану від нещодавно призначеного спеціального посланника Трампа з питань конфлікту Кіта Келлога.
"Келлог приїжджає до Москви зі своїм планом, ми приймаємо його, а потім кажемо йому, щоб він пішов до біса, тому що нам нічого з цього не подобається. Ось і всі переговори", - сказав Малофєєв в інтерв'ю на розкішному курорті в Дубаї. "Щоб переговори були конструктивними, ми повинні говорити не про майбутнє України, а про майбутнє Європи і світу".
3. Українська сторона, схоже, хоче йти за своїм сценарієм. І навіть проговорює можливі президентські вибори у травні. В цю тему не хочу заглиблюватися, оскільки я поки що скептично до неї ставлюся - надто багато всього має скластися у пазл, надто багато є перешкод для того, щоб у лютому закінчилися воєнні дії.
4. У нової адміністрації Білого Дому досі не сформоване остаточне бачення зупинки війни в Україні. Так, саме зупинки, а не "плану перемоги України". Очевидно, треба прийняти, що цей план зупинки може виглядати ультимативно для нас, але чи спрацює він для Росії - ще питання (див.пункт 2).
5. За два тижні світ піде готуватися до Різдва. А, отже, в ці передсвяткові тижні працюватиме лише човникова дипломатія і лобісти, які організовуватимуть раути та різдвяні прийоми. Також це означатиме, що всі остаточні рішення (щодо геополітичних приорітетів) особисто Трамп перенесе на січень місяць, коли дедлайни почнуть палати синім полумʼям.
6. Світ знову на етапі повторення чергового кола, яке ми мали у грудні 2021-го. Перемовини Шольца з Путіним, можлива зустріч президентів Росії і США, взаємні обвинувачування і підняття ставок. З однією відмінністю - що війна вступила в більш жорстку фазу. Чи будуть винесені уроки з попереднього раунду - те ще питання. Бо з одного краю столу дійові особи в процесі змін (окрім, звісно, Путіна).
7. Нам треба навчитись жити і планувати, виходячи із найбільш невигідних сценаріїв, бо бажані сценарії реалізовувати легше. Негативні ж наразі очевидні. Це ще роки війни - 2025, 2026, 2027… В цих умовах доведеться переосмислювати роботу економіки, суспільного життя, державних інституцій. Бо треба буде елементарно вижити.
Оптимістичні думки у мене, звісно, теж є:) Але напишу про них окремо.
Любителям "сойтись посередине" и "шашлычков на майские" этого не понять.
Сподівайся на краще, готуйся до найгіршого. Якщо так - то треба готуватися до ядерної війни. Але, як сказав пан Віктор - є і оптимістичні думки. Зокрема, ядерна війна таки все людство не знищить - відсотків 10 залишиться - з тих, що добре підготувалися...
1. Діюче військове і політичне керівництво показало настільки високий рівень некомпетентності і бездарності, що тільки на Трампа і залишається сподіватись. Тому тут все логічно, і насміхатись з цього не варто.
2. З російського потяга "випадають деталі" вже пару років, з початку війни, якщо слухати всіляких "експертів". Але поки що нам від цього ні холодно, ні спекотно. Може варто забути про вже заїжджену пісню? Ну є в них ресурси на війну і будуть далі. Рашка має достобіса газу, нафти, щоб її продавати і мати бабло на війну.
3. Давайте будемо реалістами - вибори потрібні. Зе і Єрмак/Татаров і компанія показали, що окрім красти, вони ні на що не здатні. Тому нам потрібні інші лідери. Пофіг які, головне інші. В класичному варіанті ми вибирали найменше зло із декількох поганих варіантів. Зараз будь-який варіант замість зелених буде кращим.
4. "Нової" адміністрації Білого дому в природі ще не існує. Пан автор не в курсі, що Трамп стане президентом лише 20 січня?
5. А типу до Роздва всі працювали в поті лиця. Ніхто заради нас вже не буде надриватись, забудь те про це.
6. Не буде ніяких уроків.
7. Автор напевно не сильно в курсі, в якому у нас стані економіка, що живе у світі, де ми можемо воювати ще 3/4/5/6 років. Хочеться задати питання - а де ресурси, чим воювати? У нас навіть м"яса не вистачить на ці роки, про техніку (рахунок якої йде на одиниці), я взагалі мовчу.
6,0 тис. закрились, 7,5 відкрились - це лише показник ненормальної ситуації з цими ФОПами. Вірніше з тим, як використовують цю форму ек. діяльності.
2. Звичайно, самі ФОПи винні в своїх бідах. В нас же чудовий економічний клімат, високий рівень економічної свободи, дотримання прав і свобод підприємництва. Все влада зробила на користь населенню. Одні тільки люди долбойобами лишились, як не крути...
2. Насправді це взвємопов"язані процеси і вони відбуваються паралельно. Згадується епопея з РКА. Якось пережили і запровадили.
2. І до чого ця відповідь? Держава, в лиці податкової повинна давати реальні консультації, яку форму господарства вести. Але оскільки держава на це поклала, то люди і метаються, бо дупля не відстрелюють, що вибрати. І наголошу - функція держави надати сервіс, щоб бізнес не думав над звітністю, формальностями і так далі. Справа бізнесу - заробляти гроші і платити податки. Все. Більше нічого.
2. На цій неділі розбирався з ФОПами - три "3" ФОПи намагалися втюхати мені контрафактні телефони !! Нести відповідальність вони не збиралися і порушували усі вимоги до реалізації товарів.
Пишіть ще !!!
2. Без питань, ФОПи винні в усьому!
Що мені ще писати? Не буду я нічого доказувати. Хочете, вірте чиновникам, всім же відомо, що вони у нас найчесніші, і це 100% не буде круговою порукою)
2. ФОПи ні в чому не винні !
звідти що досі живемо, навіть ППВ зростає, що дрони робимо, що військове виробництво теж зростає в рази, що фронт тримається третій рік.
Ну це звісно мій погляд на ситуацію, а ти можеш копати помиральну яму, якщо так бажаєш.
Питання просте: " А Путіна і його банду спитали, чи вони війну збираються кінчати ??".
Чим менше залишається часу до інавгурації Дональда Трампа, тим більше в інформаційний простір вкидається різноманітних заяв, що дисонують, від людей, які ніяк не впливають на зовнішню політику США. Але особлива увага не стільки до заяв і фраз, часом вирваних з контексту, а до цілих мирних планів, якими рясніє інформаційний простір. Німецький сценарій, Фінська модель, Ізраїльський варіант, Китайський мирний план, Бразильський та інші, а тепер ще й бурхливо обговорюваний "план Келлога".
Цей "план", м'яко кажучи, не дружить зі здоровим глуздом, за яким Україна відмовляється від НАТО, заморожується ЛБС, з росії починають поступово знімати санкції. Таке враження, що це план складено за принципом: "росія отримує все і одразу", причому з камуфлетом-пасткою, суть якої - неминуче продовження війни через 2-3 роки.
З іншого боку, Кіт Келлог, навряд чи своїм планом зможе спонукати Дональда Трампа, з його MAGA, діяти саме в такому ключі поразки. Наприклад, зняття з росії санкцій - це повернення на ринок енергоресурсів російської дешевої нафти та газу. А кампанії, якої країни зараз отримують надприбутки, завдяки цій ніші? Правильно - США.
Заморозка війни це призупинення постачання зброї в Україну і не тільки, і як наслідок скорочення замовлень для підприємств ВПК США, а це десятки мільярдів доларів. І не просто скорочення виробництва, а призупинення оновлення запасів Армії США, процес чого був стрімко запущений 2022-го.
До речі, навіть питання з НАТО не на користь Дональда Трампа. Адже вступ України до НАТО дозволить використовувати українські війська на території ЄС, що може скоротити присутність американської армії та суттєво скоротити витрати військового бюджету в Європі, чого так прагне Дональд Трамп, який неодноразово критикував Старий Світ за недостатній внесок в Альянс.
І на завершення, просто питання - домовлятися із ким?
З країною, яка зазнала колосальних втрат у війні в Україні, армія якої виснажена, вплив якої звузився до рівня спілкування з КНДР, в Африці зростає опір режимам, підтримуваним москвою, в Сирії руйнується диктатура, що трималася на російських багнетах і домовлятися з цією побитою "собакою" на умовах, які навіть кращі за ультиматуми що лунають із кремля? І саме такий план пропонуватиме 47 президент США, який мріє зробити Америку великою знову?
Зараз багато говорять про те, що Україну не влаштує той чи інший план, який вкидається в інформаційний простір, той чи інший сценарій чи модель. Але ніхто не говорить про те, а що задовольняє США?
Ми маємо відштовхуватися саме від цього - інтересів США щодо миру в Україні. На яких умовах та за яких обставин ці інтереси будуть повністю задоволені. І за дивним збігом обставин інтереси США більше збігаються саме з уявленнями України про перемогу.
З урахуванням нинішнього набору західної епістолярщини від різних авторів, різної політичної приналежності, жоден із озвучених раніше планів - не на користь США.
І це на добре."
По суті допису є якісь думки?
Впрочем, как и всегда
Безумно интересно читать ваши посты
Вы часто конкурируете с авторами статей....
в Україні не змінилася
з цього потрібно починати
або є динаміка змін - або є ситуація тупіка
хочеш вийти з тупіка - міняй свою владу, тоді динаміка переговорів теж стане іншою