Передвиборчий режим
Значна частина суспільства перемкнулася у передвиборчий режим.
Жодних об'єктивних підстав для цього немає.
Але це вже сильно руйнує суспільну згуртованість, а також керованість системи, яка й так доволі слабка.
Якщо будемо так продовжувати, втратимо країну.
Чимало людей вважають, що вибори відбудуться вже навесні. Напевно, тому що Трамп закінчить війну за 48 годин.
Але щоб закінчити війну, треба спочатку отримати згоду росії на переговори. За моїми оцінками, це станеться восени 2025, коли ключові російські ресурси почнуть закінчуватися. До цього часу росіяни будуть намагатися нас дотиснути, а раптом вдасться (і таки вдасться, якщо ми достроково перейдемо з режиму війни у режим виборів). Далі десь півроку триватимуть складні переговори. Після цього мирна угода. Далі півроку до виборів. Тобто десь середина 2026. Отже, говорити про вибори нині дуже зарано.
(Це, на мою думку, найбільш ймовірний сценарій. Можуть бути й інші, але я поки не бачу причин. Звичайно, російський режим може посипатися й раніше за два тижні, як режим Асада, і це може початися в будь-який момент, наприклад, завтра вранці; але кожного чорного лебедя хтось завбачливо плекає, а я таких ознак поки не бачу.)
Тим часом наш інформаційний простір наповнений шкідливими міфами, і міф про швидкі вибори -- лише один із них. Інший -- це міф про те, що виборів в Україні начебто вимагають західні союзники. Це не так. Подібні заяви робили лише фріки, ніким не уповноважені, або кандидати на якісь посади в новій адміністрації, щоб виділитися.
Ще один міф: нам треба скопіювати чийсь досвід, щоб провести вибори. Але насправді не існує жодної держави з такими викликами, як у нас нині. Вивчення досвідів інших країн з аналогічними, на перший погляд, ситуаціями доводить, що вони не аналогічні, і цей досвід не релевантний.
Один із найшкідливіших міфів -- про можливість онлайн голосування. Будь-яку електронну комунікацію за визначенням не можна анонімізувати. Вибори, на яких особистий вибір кожного і кожної відомий всій країні (що витекло один раз, стає публічним надбанням), -- це не вибори взагалі. Вибори мають бути таємними, це базова вимога. Я вже не кажу про загрозу іноземного втручання, "транзитний сервер" (хто пам'ятає Помаранчеву революцію) та довіру до результату.
Ще одна важлива річ: у нас немає законодавства для проведення повоєнних виборів. Ситуація просто не описана в нормативно-правових актах, а наявні описи під неї не підходять. Законодавство треба ретельно й завчасно розробляти, бажано без поспіху.
Нарешті, без оновлення реєстру виборців жодні вибори провести неможливо. А це досить важка, довга й марудна робота. Важко сказати, скільки часу потрібно. Краще починати завчасно.
Хто штовхає суспільство думати про вибори тоді, коли країна стікає кров'ю у боротьбі за виживання з шансами не 100%? Окремі політики, які давно вийшли з моди і мріють повернутися, а час невблаганний, треба поспішати. Політтехнологи, які без роботи збідніли й повитрачали накопичення. Посіпаки, які бояться повилітати з обойми. Бандити, яким треба легалізуватися. Фахівці з розведення лохів, для яких вибори є мисливським сезоном.
Все це я написав ще до того, як вийшла стаття на УП, яку я додаю в коментарі. Туди ж додаю вже багато разів поширене мною роз'яснення щодо виборів в час війни.
Отже, пані та панове, вимикаємо режим виборів, якщо хтось вмикнув. І згадуємо, що спочатку війна, перемога, прийнятні умови миру. І тільки потім вибори.
Бо інакше може трапитися, що виборів вже більше не буде ніколи.
Єдиний шлях виграти війну, після того як ця банда все просрала в 23-му році - це прибрати її від влади.
Інакше жодної осені 2025 не буде. Банда не дозволить нам вистояти. Це тупий вірус, який жере носія.
Хоча Кацапія завалюється вже, хто петрає в економіці це чудово бачить...
Тому не ганьбися, Валера.
Бездарний полководець каже: "От виграю війну і потім мене поміняєте."
Не виготовить і не виграє. Це так не працює.
М'яко кажучи - неправда. А по простому - брехня. В країні немає адекватної державної влади. Та зграя зелених недоумків, яка зараз корчить з себе "державну владу" - це похоронна команда для України. Оскільки просто копняками турнути цих зелених паразитів ніби закон не дозволяє - то єдиний шлях це якісь "вибори". Суспільство помалу доперло - залишити зелених при владі це гарантовано закопати країну - а що тоді робити? Мовчки спостерігати за розвалом і крахом країни? Так що підстав для роздумів, як все-таки позбутися цієї зеленої плісняви - хоч відбавляй.
"...це вже сильно руйнує суспільну згуртованість, а також керованість системи..."
Знову - маніпуляція, а по простому - брехня. Перекладання з хворої голови на здорову. Руйнують суспільство і розвалюють керованість системи зелені недоумкуваті зелені мародери, а не простий народ, який роздумує, яки цю плісняву вивести.
"...Якщо будемо так продовжувати, втратимо країну..."
За законами жанру - оце одна правда на ті дві брехні. Якщо зелена пліснява залишиться - вна з'їсть країну.
"...згадуємо, що спочатку війна, перемога, прийнятні умови миру..."
Фініта ля комедія. З такою "державною владою" перемоги не буде.
Витягніть вже голову з піску, шановний пан Пекар ! (або з дупи зелених "керманичів").
Головна наша біда, що біля керма стоять непересічні… йолопи та невігласи… з непересічним хапальним рефлексом…
Поза тим, яким чином ви зрозуміли, що "суспільство доперло"? Провели опитування? Прочитали в соц. мережах? Позаяк це ваша центральна теза, пряма відповідь важлива для розуміння, що вона не є спекулятивною.
Насамкінець. Дуже стисло. Будь-яке рішення проходить три стадії - центр діагностики проблеми і напрацювання рішення; центр затвердження рішення; центр віддачи (зворотній зв'язок) та несення відповідальності. Якщо хоч два з цих центрів не співпадають - система НЕ ПРАЦЮЄ, а просто імітує киплячу діяльність. Грубо кажучи - якщо керівник є невігласом, але знає, що відповідальність лежить на ньому - він не здатен затвердити рішення, напрацьовані для нього - бо він нібельмеса не розуміє, а відповідальності боїться. От Зеленський і не приймає рішень - скиудує усе на кого-завгодно. Але у Зеленського є обов'язки, які він не може скинути на інших - наприклад, мобілізація. Мобілізація є легитимною тільки у разі, коли виданий указ Президента-Верховного Головнокомандувача, бо це його конституційний обов'язок. Усе інше - єрзац законності - звідси і проблеми. Зеленський крутиться, як глист на пательні, але не приймає рішень, перекладає на інших. Тому мобілізація і провалена. І так по всьому.
Так - провели опитування.
З огляду на те, що ви маєте час і натхнення, сподіваюсь, ви викладете стислі відповіді. Попри те, що я вважаю ваші тези здебільшого некоректними, але якісно препарувати їх я наразі не маю [об'єктивної] можливості. Тож дискусії радше за все не буде, проте відповіді я обов'язково прочитаю.
Економіка як така - вже не існує, без подачок ми схлопнемось
Правоохоронна система так і не запрацювала, як треба - вони охороняють лише власні сраки і владу
Енергетика - дихає лише за рахунок закладених в неї ресурсів, нічого нового не впроваджували
Фронт - ну тут промовчу, бо втрата кожної доби декілька населених пунктів, то відверто кажучи, аж ніяк на перемогу не схоже
То що далі? По інерції скочуватись у прірву, бо "зєлєбобік сказав, що вибори - то є задумка кремля і вони зараз не на часі"?
я б взагалі обмежив право голосування військовими та їхніми лікарями
не можуть проголосувати електронно - нехай кидають бюлетені в окопах
якщо 50% військових не можуть проголосувати в день голосування - нехай голосують три місяці
якщо з цього нічого не можна зробити "з технічних причин" - нехай збирається Рада Порятунку з визнаних авторитетів і призначає Уряд Порятунку
хто авторитети ? Залужний, Омельченко, Кривоніс, Порошенко, Ющенко, Турчинов, Яценюк, Оністрат, Валерій Чалий, Клімкін, Огризко, Безсмертний, Брати Клички, Білецький, Корчинський, Бутусов, Портніков, Черник, Арті-Грін, Рахманін, Тягнибок, Патріархи, Кардинали, Лідери Євангелістів, Ліна Костенко, Оксана Забужко, Маринович, Жадан, Андрухович, Вінничук, Покальчук, Мостовая, Садовий . . . - набереться людей, не переживайте, хоч різних поглядів на події назовні, але патріоти, бо мають спільні погляди на події всередині України
якщо й це важко зробити "з технічних причин" - нехай Радослав Сікорський або Кайя Каллас призначить Гетьмана України, і подібне вже бувало, і гірше не ставало
цю владу треба гнати
критерій один : патріотизм, порядність і сила волі, що не виключає інших критеріїв
я послідовно виступаю за скасування загального виборчого права в Україні, до речі
українська нація складає десь 25-30% від кількості номінальних громадян, тому якщо залишити "все як є", то Україна ще 1000 років тюхтійствуватиме
Проблема №1 - "оновлення реєстру виборців". Перемещённые лица - плюс-минус пару миллионов?
По друге - закордонні виборчі округи.
По трете - списки виборців - використовуйте ті що є.
Ніякого нового законодавства про вибори не потрібно.
Все є і потрібно виконувати Конституцію.
Мабуть, пан Валерій тоді викинув чорний камінець, а сьогодні білий і тоді абсолютно вперто піарив бунтарство, а сьогодні уникнення)
І які повноваження щось вмикати чи вимикати у пана Валерія, теж не зрозуміло)
Будемо разом з героями "Зоряних війн" казати "сила усе розставить якнайкраще"
В технічному аналізі є така річ як корекція після тренду, це ще не зміна тренда, просто його корекція, тобто іншими словами деяка оцінка перепроданості або довжини тренду. Ця закономірність в усіх процесах, нам її не уникнути. Фахівці, експерти, політики і тп. мають врахувати оцей наш тренд і внести корективи, щоб він міг продовжитися якнайкраще.
Тобто треба щоб почалася політична дискусія і якісь зміни, а не консервація режиму.
Замість чіткого переліку загроз (які начебто існують), автор вдається лише до емоційних "втратимо країну, згуртованість" про потужність ще треба було. Достатньо помоніторити будь-яку спільноту в месенджерах, чи соцмережах, щоб на власні очи побачити абсолютний розкол і ненависть певних соцільних групп одна до одної. Про яку згуртованість йде мова: гуртом перепливати Тису, чи розстрілювати перепливаючих в спину? Згуртованість ходити разом мовними патрулями, чи навпаки давати їм відсіч? Славити нашого Смарагдового Провідника, чи дивитись на світ в парадигмі Орвелла? Табори "рятуйте демократію" / "ні, рятуйте націю", максимально не те що віддалені, вони ворожі.
Давайте ще декілька котлів, фанати війни. Зрозуміло що той котлик в районі Трудового то дрібничка, відчуття не те. Всі чекають Ілловайська. Чи Дебальцево.
А дарма.
У багатьох груп (чи навіть лідерів, не лише політичних, а й інетних) самоціль різна.
Комусь "
абинеПорох" категорично треба скинути ЕрЗе, з варіантами "абудьщобуде" ("хуженебудет") до "ясамхочуправити"; комусь потрібна влада компентених... А комусь хочеться просто перемоги у війні з ******... та перелік варіантів і цих груп - величезний.