Новий день - стара картинка
Що ми маємо сьогодні? Кілька висновків. Новообраний президент Трамп може впливати на тих, хто залежний (у даному випадку, це, на жаль, ми). Трамп не має (наразі) механізмів впливу безпосередньо на Росію. Але йому потрібно демонструвати "швидкий мир".
Звідси - запрошення третього гравця (отам, в кінці його допису) - Китай. Це артикульовано чітко.
Якщо Трамп всадить за один стіл переговорів Путіна і Сі Цзинпіна, вони обоє гратимуть проти Штатів. Але це саме те, чого стратегічно бажав би Путін - нової Ялти про розподіл світу.
Думаю, в команді Трампа це усвідомлюють, а тому цю історію "продаватимуть" Путіну, як мрію. А самі будуть рухатися до того, щоб на перемовини Росія вийшла більш слабкою.
Чи може Трамп переконати Сі, щоб той вмовив Путіна відступити? Теоретично так, проте профітів від воюючої Росії у Китаю більше, ніж в ситуації, коли РФ починає повертатися до "мирного життя".
Все це вказує на те, що ми (Україна) станемо лише частиною великикого пакету домовленостей. Цей пакет досі перебуває в стадії формування і вивчення.
Перехідна адміністрація тільки отримала доступи до даних розвідок і намагається вибудувати нову архітектоніку зовнішньої політики, де має бути багато перемог. І бажано швидких. Це непросто. А у випадку з Україною - майже нереально без зміни існуючих підходів.
Швидкість - не та категорія, яка точно веде до успіху (команда нашого президента у 2019-му це теж проходила). Тому, звичайно, спроби будуть. Але я досі переконаний, що у нинішньому крихкому світі часові дедлайни часто не дотримуються, бо виникнення нових проблем відбувається набагато частіше, ніж розвʼязання попередніх. Ізраїль, Грузія, Сирія - це те, що лише сьогодні - в топах інформаційних агентств. А що ми знаємо про бойові зіткнення в Мʼянмні, Нігерії, Судані, Камеруні, Пакистані чи в тих місцях, які за індексом потенційних загроз можуть перерости в нові гарячі точки?
Тому, все рухається за сценарієм, який на даний момент все ще далекий від бажаного швидкого і справедливого миру.
Але побажаємо команді Трампа спробувати. Зрештою, кожен американський президент намагається "перегрузити" відносини з Кремлем. Але я щось не памʼятаю, щоб у когось це швидко і ефективно вийшло.
Про побажання Трампу спробувати?
Коли рижому оточення пояснить, що ніяких важелів впливу на карло-пу, чи на громадську думку в Україні США не мають, тему " закінчити війну" швидко замнуть і будуть займатися тарифами на Канаду і Китай.
Хто просрав роки часу і мільярди західної допомоги?
Хто розтоптав патріотичне піднесення українців?
Не Трамп і не Байден.
Багато хто вважає, що цим ресурсом володіє транснаціональна еліта, яка контролює хід історії: у 1983 році передбачили розпад СРСР, у 2000 році падіння веж-близнюків. Таке саме і з гучними подіями останніх років: від "СВО" до запуску "Орєшника".
Та про це не лише респектабельне видання пише, а й почали з'являтись тривожні публікації на рашистських Z-каналах:
Тоді керманичами союзу , на розробку протидії програмі американської СОІ , у ВПК срср теж були вкинуті величезні , космічні суми грошей , і заради цього було принесено з жертву всі інші галузі економіки . Чим це все закінчилось - всім відомо . срср - нє шмогла
***** зараз робить ту саму помилку , витрачаючи мало не пів бюджету рашки на війну . Викидаючи гроші на вітер тобто .
По-перше, американська СОІ не призвела до виснаження ресурсів СРСР, оскільки на цю програму знайшлась доволі проста військова відповідь - антисупутниковий підрив ядерних боєзарядів у космічному просторі, ЕМІ від яких знищував будь-які електронні схеми і утворював колоземне сферичне космічне сміття та синдром Кесслера. Чого і зараз панічно бояться у США - від Ілона Маска до Пентагону (більше - https://x.com/_thin_red_line_/status/1778159542787825987 тут).
По-друге, це ціна на нафту - у 1986-му вона впала до $12 за барель.
По-третє - хронічний товарний голод і дефіцит самих елементарних товарів у 80-х, викликаний вадами планової екноміки совка, плюс непродумана антиалкогольна кампанія призвели до масового невдоволення населення владою кпсс, чого немає наразі на пітьмі, економіка, щоби там не казати, на рівні споживачів все ж більше ринкова, а ніж державно-монополістична.
І нарешті, по-четверте, як на мене, головне - це те, що у совка тоді не було такого потужного союзника, як зараз у пітьми - Китаю, що фактично останні півтора-два роки витягує "за вуха" її економуку і фінансову систему і тримає на плаву. А також допомагає безпосередньо безперервними поставками матеріалів, сировини, комплектуючих і обладнання подвійного призначення та через проксі-КНДР - озброєнням і ************, здійснюючи потужне військове підсилення для ведення бойових дій й продовження загарбницької війни проти України.
Але ж і срср тоді був справді другою економікою світу , то ж Китай йому був і не потрібен . Він і без нього добряче тримався на плаву . ВВП совка був лише на половину менший ніж у США , не те що зараз , різниця кацапського і США - в 14 разів .
Попри все цифри говорять про те що срср витрачав на гонку озброєнь ( вкл. з спробами створити власну СОІ ) у 80 тих роках -12-13% ВВП щорічно ( США лише 5 , при цьому маючи на половину потужнішу економку ) .
Але акцент на тому що величезні кошти як тоді так і зараз - витрачаються на війну , на на гонку озброєння і тд , тобто - викидаються на вітер , бо назад в економіку вони не повертаються , і все менше витрачаються на інші галузі , на виробництво товарів і послуг , що згодом обов'язково призводить до занепаду економіки в цілому . І як наслідок може призвести до невдоволення і соціального вибуху .
Ну і про СОІ . Ви трішки плутаєте . Телекомунікаційні супутники Маска це одне , а от створення на орбіті протиракетної оборони , тобто - виведення на орбіту планети засобів ураження які саме й призначались для того щоб не давати кацапським ракетам літати далі меж атмосфери ( щоб знищувати ті ж супутники ) , це зовсім інше .
А в нас, в Україні, величезні кошти витрачаються НЕ НА війну, аина особисте збагачення.
Якщо Україна програє війну, то програє, головним чином із-за корупції.
Рівень корупції такий, що для нього потрібно придумати якесь спеціальне слово.
Кожна наша вбита людина - військова або цивільна - частково вбита також і внаслідок корупції.
На прес-конференції в Рейк'явику 12 жовтня1986 року тодішній генсек Горбачов заявив: «Ответ на СОИ будет. Асимметричный, но будет. При этом нам не придется жертвовать многим».
Як вбачається, цей "ответ" передбачав три складові:
1) засоби підвищеної бойової стійкості СЯС СРСР по відношенню до випереджаючого удару США (скритність переміщення мобільних СЯС);
2) технології із підвищення здатності СЯС СРСР подолати ПРО США (розділяючі та хибні бойові блоки МБР, що перевантажують "мозок" системи ПРО);
3) Спеціальні засоби ураження та нейтралізації ПРО, особливо його космічних компонентів (наземні засоби РЕБ, осліплення КБС та пряме ураження, в тому числі ЕМІ від підриву птужних ядерних боєзарядів).
Но быстро перестала нервничать
На мой взгляд- путин, Зеленский и Трамп очень похожи
Они этакие паханы
Я легко могу представить, как самую знаменитую фразу путина
МОЧИТЬ В СОРТИРЕ - говорят Зеленский и Трамп
А значит - бодаться после 20 января будут паханы
Ну нашего - то можно вообще в расчет не брать
Его одной левой можно послать в нокаут
А вот наблюдать за двумя другими паханами
Уверена - будет интересно
И самое главное
В этой БИТВЕ ПАХАНОВ один точно не может проиграть
И это Трамп
Поэтому я не нервничаю
И вам советую не нервничать
Нагадаю, що цих трьох політиків обʼєднує два важливих для нас моменти - всі вони підтримують Україну у війні з росією і всі вони мають давні дружні стосунки з Трампом.
Цікава новина - обнадіює як формат зустрічі, так і час її проведення.
Ті ж самі російські оліг'архи і просто багаті росіяни платили 45 тисяч фунтів за сет гри в теніс з Джонсоном. І Джонсон брав ці гроші. І грав в теніс з цими росіянами.
І так, - Джонсон не чемпіон світу з тенісу. Ці гроші платилися, щоб зустрітися з Джонсоном і "а чем-то перетереть"...
Я не просто дивуюся, а в якомусь ступорі від того, що в Україні Джонсон вважається якимось лицарем-захисником України.
Хоча, якщо українці проголосували за Зеленського, то це риторичне запитання...
Американський народ вибрав його і в перший, і в другтий рази.
Тому ви, Марко, абсолютно праві.
...і так, це говорить, що американський і український народи мають один і той же рівень дебілізму.
"Чотири рази (не рахуючи вже згаданого казусу Адамса, обраного Палатою представників) президентом обирався кандидат, який набрав менше голосів виборців (але не виборщиків), ніж його супротивник: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4_%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7 Р. Гейз у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D1%83_%D0%A1%D0%A8%D0%90_1876 1876, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D1%96%D0%BD_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D1%96%D1%81%D0%BE%D0%BD Б. Гаррісон у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D1%83_%D0%A1%D0%A8%D0%90_1888 1888, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%92%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80_%D0%91%D1%83%D1%88 Дж. Буш-молодший у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D1%83_%D0%A1%D0%A8%D0%90_2000 2000, https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF Дональд Трамп у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D1%83_%D0%A1%D0%A8%D0%90_2016 2016."
Джерело: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%96%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90#:~:text=United%20States%20Electoral%20College)%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0,%D1%89%D0%BE%20%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%94%20%D0%B2%D1%81%D1%8E%20%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8E%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8.