4138 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Що може стати початком якісної реформи в армії

війна

Якщо рішення про створення звітів ураження буде реалізовано, це може стати початком якісної реформи в армії.

31 грудня, Кабінет міністрів розгляне постанову про запровадження пілотного проекту "Звіт про ураження" за проектом міністра оборони України Рустема Умерова. Я би це назвав рейтингом бойової ефективності.

Згідно з проектом "Звіт про ураження", Генштаб має визначити перелік військових частин ЗСУ та НГУ, які мають надавати щоденні звіти про результати ураження ворога усіма підпорядкованими ним силами та засобами, які мають обліковуватись виключно за відеопідтвердженням та з визначенням координат, без паперів, у шарі "Дельти".

За аналогією з обліком уражень підрозділів дронів, який продовжує працювати, буде застосований облік уражень усіма іншими силами та засобами. Така система дозволить налагодити об'єктивний облік підтверджених втрат ворога, надати об'єктивну оцінку бойовій ефективності командирів та їх частин. У разі успіху цього проекту, цей рейтинг буде поширюватись на усі військові частини.

На основі звіту може буде побудована, при певному доопрацюванні як CRM та ERP система, як у сучасних корпораціях, де оцінка керівників та їх результатів буде визначена чітко визначеними показниками:

1. Лідерство. Командири частин будуть оцінені за об'єктивними критеріями, а не за симпатіями керівництва. Той, хто краще вбиває, буде мати більш високі здобутки.

2. Навчання та масштабування досвіду. Бойову ефективність можна буде визначити за чіткими критеріями та перевірити. Це дозволить налагодити об'єктивне інформування та After action review на постійній основі.

3. Розподіл ресурсів. Кращі командири мають отримувати більше людей та більше та найкраще озброєння. Будуть одразу видно частини, у яких є малі ресурси та високі результати, і навпаки. Одразу почнуться обгрунтовані питання до організації розвідки та цілевказування, застосування військ, до планування витрат постачання озброєння та боєприпасів.

Маючи звіти про ураження, можна також наступним кроком докласти до них звіти про наші втрати - загиблі, поранені, зниклі без вісті, СЗЧ, витрата техніки та боєприпасів, і таким чином міністр оборони та Ставка Верховного головнокомандувача отримають дані для аналізу ситуації на фронті в розрізі кожної військової частини щоденно.

Звичайно, така система подобається далеко не усім.

Щиро сподіваюсь, що у Верховного головнокомандувача В.Зеленського та міністра оборони Р.Умерова, які виступили з цією ініціативою, вистачить волі реалізувати цей задум. Я багато разів за останні два роки писав про необхідність такої реформи, вперше озвучив цю ідею у міністерстві цифровізації щодо дронів, і в результаті рейтинг, який розробив та запровадив за підтримки В.Зеленського міністр М.Федоров, запрацював успішно та користується авторитетом у військах. Про створення такого обліку для усіх бойових частин я говорив і на нещодавній зустрічі з міністром Р.Умеровим. Тому повністю підтримую проект "Звіт про ураження", буду писати та висвітлювати тему обліку бойової ефективності, створення комплексної бази аналізу бойових дій наскільки це можливо.

Топ комментарии
+7
Чуєш, не з того трохи починається.
СПОЧАТКУ мають бути РЕАЛЬНІ звіти про втрати, потім про РЕЗУЛЬТАТИ, і лише потім ця ху...ня про лідерство і т.п.
Хоча про що я - так Всирського першого вішати доведеться, а він лише совєцький алкаш, а не самовбивця. Ну і півметровий теж Кучмою бачить.
Найвеличніші п...ри **********, ****?
показать весь комментарий
01.01.2025 11:46 Ответить
+7
Вони самі себе не розстріляють, нас - залюбки
показать весь комментарий
01.01.2025 12:56 Ответить
+6
ШОК!!! "Якщо рішення про створення звітів ураження буде реалізовано, ..." виходить,що керівництво держави отримує інформацію з телемарафону і на її підставі приймає рішення?!!
показать весь комментарий
01.01.2025 13:39 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Чуєш, не з того трохи починається.
СПОЧАТКУ мають бути РЕАЛЬНІ звіти про втрати, потім про РЕЗУЛЬТАТИ, і лише потім ця ху...ня про лідерство і т.п.
Хоча про що я - так Всирського першого вішати доведеться, а він лише совєцький алкаш, а не самовбивця. Ну і півметровий теж Кучмою бачить.
Найвеличніші п...ри **********, ****?
показать весь комментарий
01.01.2025 11:46 Ответить
Так, і реальні звіти про втрати повинні були бути з самого початку, а не коли знищені усі добровольці. Тепер пізно пити Боржомі.
Бусифіковані раби не будуть воювати за свої кайдани. А якщо їх заженуть в окопи, то вони тікатимуть при перших пострілах і множитимуть усі вкладені ресурси на нуль.
показать весь комментарий
02.01.2025 01:52 Ответить
НПЗД!
показать весь комментарий
02.01.2025 20:11 Ответить
Ліквідація підкацапницької політичної верхвіки, дурнику.
показать весь комментарий
01.01.2025 11:58 Ответить
Під час війни корупційні злочини, та злочини 5ї колони це свідома ворожа диверсія, має бути закон про смертну кару, або довічне ув'язнення без права на заставу,з конфіскацією всього родинного майна і без амністії, як фігурантів та і тих хто їх покриває? Зараз приїдуть ревізори із МАГА від конгресменів США, найдуть злодійства, чи дасть хтось у Світі Україні хоч цент на війну, на розбудову, на соціалку, зарплату, пенсії і кому,- злодіям? А чи можна виграти війну з такими величезними жертвами через зрадників 5ї колони, корупціонерів, заробітчан на війні, на крові? Патріоти на всіх рівнях влади, в ПРАВОохоронній системі, в армії, скрізь у суспільстві , ЩО з цим робити вже зараз, чому покриваються злочини, кого посадили і хто сів ...?! Хто цими злочинами керує, хто відповість, хто покриває, хто наведе порядок і коли, де Президент, де Влада- війна ж, люди гинуть!
показать весь комментарий
01.01.2025 12:08 Ответить
Вони самі себе не розстріляють, нас - залюбки
показать весь комментарий
01.01.2025 12:56 Ответить
ШОК!!! "Якщо рішення про створення звітів ураження буде реалізовано, ..." виходить,що керівництво держави отримує інформацію з телемарафону і на її підставі приймає рішення?!!
показать весь комментарий
01.01.2025 13:39 Ответить
звіти,звіти,звіти... вони і зараз є. Щоденно по десятку усіляких звітів, у тому чичлі й названі вище, але одними звітами не переможеш
показать весь комментарий
01.01.2025 14:35 Ответить
Звіти, і саме не у паперовій формі, про які пише Бутусов, це необхідні у нормальній військовій системі управління сигнали зворотнього звʼязку.
Якщо зворотнього звʼязку між командуванням та підрозділом немає , або сигнали від підрозділу відсутні, брехливі чи несвоєчасні, то військовий підрозділ діє хаотично, стає некерованим і перетворюється у легку здобич для ворога.
показать весь комментарий
01.01.2025 21:05 Ответить
Унас 30+ років вибори фальсифікують а вони шепчуть про якісь звіти які УСЕ порішають
показать весь комментарий
02.01.2025 10:44 Ответить
Великі плани… якби ж то вони були втілені в життя…совок в армії буде чинити лютий спротив…., головне, що подобається совєцькім командирам в армії це розмитість та невизначеність відповідальності за провали та втрати…
показать весь комментарий
01.01.2025 16:45 Ответить
Відповідальний у лампасних держиморд один - солдат в окопі.
показать весь комментарий
01.01.2025 19:54 Ответить
Реформа війска - це, наприклад, відмова від вбогеньких автоматів Калашнікова, від яких жодної користі на полі бою через слабкий проміжній набій, та їх заміна стрілецькою зброєю на потужньому гвінтівковому набої на кшталт ФН ФАЛ. Це дасть нашій пехоті перевагу над ворожою, з дальності ураження та вбивчої сили. Чи не на часі?
показать весь комментарий
01.01.2025 20:30 Ответить
Зараз усе вирішують дрони, арта та КАБи. Піхоті можна давати хоч палиці замість кулеметів - їх бойова ефективність не зменшиться!
показать весь комментарий
02.01.2025 01:54 Ответить
А ще - іскандери, атакамси та шторм шедоу. Але займає територію саме пехота. Й зараз йдеться не про авіацію, артилерію, ракети, дрони тощо - а про стрілецьке озброєння піхоти. Кулемети досить ефективні, бо використовують той самий потужний набій, про який я кажу. Калаш - дійсно, непотрібна палиця: щоб з нього впевенно вбити людину в броніку, треба зблизитися майже впритул та витратити пів-магазину. Бо там слабкий набій.
показать весь комментарий
02.01.2025 08:36 Ответить
Бусифікованому ВОС100 так само НАС рати на усі прибамбаси як і творрожному з умеровим
показать весь комментарий
02.01.2025 10:47 Ответить
Першачок - сходи на НОЛЬ. Хоча про що я?? Теоретик мля.
показать весь комментарий
02.01.2025 10:48 Ответить
ПОВНІСТЮ НЕ ЗГІДНИЙ. Я маю уявлення про реальний стан справ ( з відкритих джерел) і з власного досвіду служби. СТАТИСТИКА - вона потрібна.
АЛЄ.
Є одне велике застереження.
Ефективність на основі ураження - це ДОСИТЬ сумнівний показник.
ЧОМУ???
"Упаковані" підрозділи ГУР, СБУ, бригади зі "спонсорами" - БУДУТЬ давати кращий результат і рейтинги. До речі - НІХТО НЕ відміняє так званий "медійний" фактор.
ДО ЧОГО Я ВЕДУ.
Усі кинулись забезпечувати дроноводів а про тонку піксельну лінію - НОЛЬ на передку. ПРОСТО ЗАБУЛИ. Хто це і як там люди виживають або НЕ ХОТЯТЬ БАЧИТИ, АБО ПРО ЦЕ МОВЧАТЬ. Вони не дають результатів по ураженню, вони першими зустрічають противника в бою. І ДЛЯ ЇХ ЖИВУЧОСТІ робиться МІЗЕР. Або взагалі нічого. Бусифікований НОЛЬ - не буде триматись. І їх на сьогодні МАЛО. Згадайте про велику совкову і малу совкову армію.
Чому??
ПЕРШЕ. НЕМАЄ СТРАТЕГІЇ, Оперативного мистецтва - є ТАКТИКА (на рівні ентузіастів).
ДРУГЕ. Система управління (побудована на зборі стану НОЛЯ (фактично СП з бусифікованими рабами) - кульгає на усі дві ноги, дві руки і чотири протези. (СТРІМИ - УСЕ).
ТРЕТЄ. ОШС (привіт мобістам) - НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам сьогодення. Скажем так вони ГЛИБОКО в совку і ЗОВСІМ не відповідають основам тактики НАТО (тактики пар на основі вогню і маневру).
ЧЕТВЕРТЕ. БЗВП (ВОС 100)- (особливо намальована косинським і Сухопуткою) не забезпечує отой ВСІМА СТРІМЕРАМИ нелюбимий НОЛЬ з так любимими СП.
П'ЯТЕ. Логістика стала ГОДІВНИЦЕЮ для УСІХ прикормлених причасних і тих хто "в темі і в долі".
А до того НОЛЯ ( або тонкої піксельної лінії СП (спостережників) - вона доходить у вигляді яєць по 17, турецьких флісок по ціні Найка і Адідасу.
В ХХІ столітті взимку - окопні свічки УСЕ на що вони можуть розраховувати і НА КУПЛЕНІ ЗА ВЛАСНІ КОШТИ речі і РЕШТА плюшок (якщо хотять прожити лишній день).
Я ВЗАГАЛІ мовчу що нічні прилади, приціли, глушники, маскування, єгоза, керовані мінні поля на рівні тих же СП - це справа волонтерів і ентузіастів.
Саме головне - ОТЕ ПІДОРСТВО, яке від комісарів ХХІ сторіччя. Яких НЕМАЄ в НАТО. ЯКІ ЗАВЖДИ, допомагають і НІ ЗА ЩО не відповідають, пробують перефарбуватись у психологів, дієтологів, розслідувачів профуканих СП, синєви, СЗЧ і наркозалежності - АЛЕ НІКОЛИ НЕ ЗАХИЩАЮТЬ отой СП з бусифікованими.
НАСЛІДОК. Основа лідерства - ЦЕ ДОВІРА. Не буду розписувати. НЕМАЄ ДОВІРИ по усій вертикалі управління. ЦЕ САМЕ ГОЛОВНЕ. Гнила риба ніколи не буде мати довіри ні до якості ні до результату
показать весь комментарий
02.01.2025 10:38 Ответить
От що Богдан Короткевич написав
https://t.me/ein_fruhling_2/411
показать весь комментарий
03.01.2025 18:55 Ответить