Чому Путін не запропонував Трампу зустріч з Януковичем?
Я другий день не можу придумати, чому Путін не запропонував Трампу зустріч з Януковичем 
. Бо в його ж хворій уяві після 2013-го року усі президенти України - нелегітимні. Нагадаю, що і Порошенко був "нелегітимний", хоч потім Путін з ним зустрічався у рамках "Нормандського формату", і Зеленський, виявляється, "нелегітимний", хоч своїм приїздом в Париж у грудні 2019-го, він легітимізував його як очільника України, що мало би поставити крапку на будь-яких інсинуаціях. У внутрішньоукраїнській повістці дня ця тема не спрацювала навіть після пʼятирічного перебування нинішнього президента при владі.
Тому "шарманка" про легітимність/нелегітимність з уст росіян - не така вже й нова. Просто заїло платівку, яка, як думає Путін, запустить в Україні виборчий процес, а відтак - політичну хаотизацію всередині. Чиста ФСБ-шна розробка. Сподіваюсь, що всі це прекрасно розуміють.
Таку "політичну хаотизацію" в Україні, яку запустили зелені інфантильні вороваті недоноски вкупі із агентами рашки у вищому керівництві, ніякий виборчий процес не переплюне. Абсолютно навпаки - якщо Зеленський і його шайка залишаться при владі - оце буде "політичною хаотизацією" - Україні капець. Тільки поява в Україні влади, адекватної викликам війни, замість цього убогого зеленого цирку дасть хочь якийсь шанс країні вижити.
Я особисто дуже уважно її прочитав і особливо розділ 5. З положень Конституції виходить так, що останній день коли громадянин Зеленський був на посаді Президента - то є 20 травня 2024 року. Після цього він вже є в.о. Президента до вступу на посаду нового обраного Президента. Але поскільки вибори були незаконно скасовані ( в розділі 5 нічого не говориться про неможливість проведення виборів Президента під час військового стану , на відміну від виборів до Верховної Ради ), то згідно статті 5 Конституції України громадянин Зеленський з 21 травня 2024 року є Військовим Диктатором та Узурпатором Влади!
І Путін не просто так проварнякав про нелегитимність Зеленського , бо його радники добре вивчили Конституцію України.
Доречі Путін рік тому провів свої вибори Президента Мацковії , нехай фуфлижні , та все ж .. і навіть на "нулі" його ординці голосували за нього та ЗСУ чомусь їм в цьому не заважало ( може Єрмак знає - чому ?).
Так що, незважаючи на мою ненависть до Кремлівського Діда , я вимушений з ним погодитись відносно нелегітимності Зеленського .
Якщо Геббельс скаже , що 2 х 2 = 4 або 5 х 5 = 25 , то я маю не погоджуватися з ним , тому що це сказав Геббельс ?
Навіть зламаний годинник двічі на день показує правильний час.
Пане Шлинчак, краще вивчайте питання , коли виходите на Цензор.
1. Автор манипулирует фактами, спихивая вину за узурпацию власти на того кто эту узурпацию комментирует. Типа если бы Путин не сказал, то все норм, президент в Украине может править больше пяти лет;
2. Автор поддерживает узурпацию власти;
3. Автор поддерживает юридическую анархию. А скажи, Віктор Шлінчак, ты ж наверное сам по просроченным документам договоры заключаешь, да?
4. Мы понимаем, что автор явно на кормежке у Зельца, потому что любой честный человек хоть и готов мириться с диктатурой ради высшего блага, но никогда не скажет что диктатура после узурпации власти - это нормально и законно. Тем более что за те "блага" что натворил Бон
апартевтiк - ему светит четвертование.