Чому Путін не запропонував Трампу зустріч з Януковичем?
Я другий день не можу придумати, чому Путін не запропонував Трампу зустріч з Януковичем 
. Бо в його ж хворій уяві після 2013-го року усі президенти України - нелегітимні. Нагадаю, що і Порошенко був "нелегітимний", хоч потім Путін з ним зустрічався у рамках "Нормандського формату", і Зеленський, виявляється, "нелегітимний", хоч своїм приїздом в Париж у грудні 2019-го, він легітимізував його як очільника України, що мало би поставити крапку на будь-яких інсинуаціях. У внутрішньоукраїнській повістці дня ця тема не спрацювала навіть після пʼятирічного перебування нинішнього президента при владі.
Тому "шарманка" про легітимність/нелегітимність з уст росіян - не така вже й нова. Просто заїло платівку, яка, як думає Путін, запустить в Україні виборчий процес, а відтак - політичну хаотизацію всередині. Чиста ФСБ-шна розробка. Сподіваюсь, що всі це прекрасно розуміють.
Таку "політичну хаотизацію" в Україні, яку запустили зелені інфантильні вороваті недоноски вкупі із агентами рашки у вищому керівництві, ніякий виборчий процес не переплюне. Абсолютно навпаки - якщо Зеленський і його шайка залишаться при владі - оце буде "політичною хаотизацією" - Україні капець. Тільки поява в Україні влади, адекватної викликам війни, замість цього убогого зеленого цирку дасть хочь якийсь шанс країні вижити.
Він зайнятий розвитком футбольної команди "Передєлкіно" з колишніх президентів, його сусідів по селищу, а також міграбезпечного таксопарку в Одінцовському районі Московської області.
Я особисто дуже уважно її прочитав і особливо розділ 5. З положень Конституції виходить так, що останній день коли громадянин Зеленський був на посаді Президента - то є 20 травня 2024 року. Після цього він вже є в.о. Президента до вступу на посаду нового обраного Президента. Але поскільки вибори були незаконно скасовані ( в розділі 5 нічого не говориться про неможливість проведення виборів Президента під час військового стану , на відміну від виборів до Верховної Ради ), то згідно статті 5 Конституції України громадянин Зеленський з 21 травня 2024 року є Військовим Диктатором та Узурпатором Влади!
І Путін не просто так проварнякав про нелегитимність Зеленського , бо його радники добре вивчили Конституцію України.
Доречі Путін рік тому провів свої вибори Президента Мацковії , нехай фуфлижні , та все ж .. і навіть на "нулі" його ординці голосували за нього та ЗСУ чомусь їм в цьому не заважало ( може Єрмак знає - чому ?).
Так що, незважаючи на мою ненависть до Кремлівського Діда , я вимушений з ним погодитись відносно нелегітимності Зеленського .
Якщо Геббельс скаже , що 2 х 2 = 4 або 5 х 5 = 25 , то я маю не погоджуватися з ним , тому що це сказав Геббельс ?
Навіть зламаний годинник двічі на день показує правильний час.
Пане Шлинчак, краще вивчайте питання , коли виходите на Цензор.
Просроченное удостоверение спикеру на стол - вон с Банковой. Да и все.
"
Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
1. В умовах воєнного стану забороняються:
зміна https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції України;
зміна https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/350-14 Конституції Автономної Республіки Крим;
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
проведення всеукраїнських та місцевих референдумів; проведення страйків, масових зібрань та акцій."
-----
тобто якщо не змінювати закон про воєнний стан з метою розблокування виборів - Зєля формально легітимний.
І це помилка.
Бо закон стоїть нижче Основного Закону в усіх без виключення випадках.
Відповідно, правий тут Мовчан.
19) правовий режим воєнного і надзвичайного стану, зон надзвичайної екологічної ситуації;
Конституція передбачає, що положення Закону про правовий режим воєнного стану є вищими за положення Конституції.
Читай цю статтю Конституції -
Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Що незрозуміло ?
Підкреслив навіть.
"Виключно" - значить "тільки", "лише".
Це не значить, що Конституція не працює. Лише те, що деякі її положення перевизначаються положеннями закону.
Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4239 статтями 24, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4242 25, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4247 27, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4250 28, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4253 29, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4291 40, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4320 47, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4331 51, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4334 52, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4348 55, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4355 56, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4356 57, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4359 58, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4363 59, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4369 60, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4371 61, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4373 62, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4378 63 цієї Конституції.
Про вибори раз на п'ять років
Стаття 103. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років.
Як бачите, 103 статті немає в переліку тих, що не можуть бути обмежені.
А якщо керуватися ст. 92 в вашому розумінні - то навіщо тоді ця Конституція потрібна, якщо все регулюється законами ?
Тобто ми по різному тлумачимо Конституцію , на що права не маємо ! Тлумачити може тільки Конституційний Суд , а його по-факту знищив Зеленський та його посіпаки ... Голову КС Тупицького Зеленській антиконституційно відсторонив і сам Тупицький ховається зараз за кордоном від ЗЕвлади. Ну а діяльність КС паралізована і сам Зеленскій навіть не думає звертатися до нього по роз'яснння.
Але , пане , ви вперто та без істерики захищаете дії громадянина Зеленського , бувшого Президента ( до 21 травня 2024 року ). Вас, пане , можна з вашими тезами ЗЕвладі на шМарафон випускати.
Наприклад, у статті 92 немає пункту, який посилається на закон щодо діяльності Президента України.
Діяльність Президента України регламентується статтею V Конституції.
Конституцію в даному випадку не треба тлумачити за допомогою КС. Все написано чітко, що і навів вище.
Стаття 63 допускає обмеження прав і свобод під час ВС (але надає перелік статей, що не можуть бути обмежені, та в цей перелік не входить стаття 103, яка визначає строк обрання Президента); стаття 92 визначає закон про правовий режим воєнного стану як такий, що має у своїх пунктах силу вищу за силу положень Конституції.
зєля не колишній Президент, він т.в.о. Президента. І це конституційно.
Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.
Ну а те, що вибори зараз технічно неможливо провести - це, на жаль, наша біда.
"Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."
Нащо ти , дурне , лізеш на Цензор , коли не володієш питанням ?
Я давно помітив , що ти заходиш на Цензор плюватися і тільки !
Ти не юрист і навіть біля юристів в одній курилці не стояв, тож спробуй прочитати що тобі розумні люди написали, а не видавати свої фантазії і )(уйлушині брєдні за реальність, та ще когось повчати.
Як відомо, голова держави чи депутати до нього не зверталися за роз'ясненням. Бо воно давно існує.
Тому за всіх випадків Основний Закон має пріоритет.
І саме ним керуються суди, відповідно і результати вертикалі режиму в судах усі ці три роки такі жалюгідні - крім політв'язнів, майже одразу випускають всіх.
Але промитоголовим білякоритникам - розумію - доводиться сперечатися до кінця, хоч вони і виглядають при цьому повними арахаміями
Сук, який же крінжовий баранюга
1. Автор манипулирует фактами, спихивая вину за узурпацию власти на того кто эту узурпацию комментирует. Типа если бы Путин не сказал, то все норм, президент в Украине может править больше пяти лет;
2. Автор поддерживает узурпацию власти;
3. Автор поддерживает юридическую анархию. А скажи, Віктор Шлінчак, ты ж наверное сам по просроченным документам договоры заключаешь, да?
4. Мы понимаем, что автор явно на кормежке у Зельца, потому что любой честный человек хоть и готов мириться с диктатурой ради высшего блага, но никогда не скажет что диктатура после узурпации власти - это нормально и законно. Тем более что за те "блага" что натворил Бон
апартевтiк - ему светит четвертование.Це ви барани ніяк не второпаєте для чого }{уйлуша кожен раз заводить цю брехливу шарманку про легитимність. Цього разу це не більше ніж формальний привод не проводити з нами переговори або ставити Україну в невигідну стартову позицію.
Але барани радісно бекають і кивають рогатими головами "бееее, нелегииитимниииий, тааааак - хоч хтось нас почууууув".
Все.
Никаких военных станов, стартовых позиций, переносов и так далее. Все что не соответствует этой статье - неконституционно вне зависимости от того что считаете вы, или говорит Путин. Нормы Конституции - прямого действия, они не нуждаются в особом трактовании или оспаривании.
І я обіцяю, ти дуже здивуєшся коли натрапиш на той в якому буде написано про можливість обмеження статей цієї самої Конституції на час воєнного стану.
Тобто Конституція дозволяє обмежувати права громадян на вибори під час дії воєнного стану у встановлений законом спосіб, а закон про воєнний стан для цього і написаний (а не для того щоб хтось такий "розумний" як ти кожен раз приходив і розповідав що закон куйня бо Конституція вище за нього).
Я детально пояснив чи ще треба?
Що вам не зрозумiло зi слiв "Норми Конституції України є нормами прямої дії" ?
На вiдмiну вiд законiв та кодексiв, де статтi можуть бути бланкетними, Конституцiя, особливо у роздiлi "Президент України" не мае нiяких прихованих "але".
Права громадян на вибори? Це ще що таке?
Вибори це не iнституцiя прав та свобод, це засади формування демократичноi влади. Вони просто е i все.
У вас е роздiл "ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА", i оця ваша стаття вочевидь обмежуе права свободи та обов'язки людини, а не ДII ВЛАДИ.
Якщо ви бажаете це скасувати - тодi скасовуемо всю Конституцiю та нехай хлопцi масово йдуть до СЗЧ, адже не можна "чуток порушувати", як i бути дещо вагiтною - закон або порушуеться, або нi. Конституцiйний обов'язок захищати Сомалi я особисто скасовую. Бо маю таке ж право як й узурпатор Зе
Втiм, за вибори зараз мова не йде, зараз мова йде про те що в посвiдченнi президента громадянина Зеленського написано що воно дiе до травня 2024 р., i що б ми тут з вами не казали, пiсля цiеi дати, з точки зору закону та логiки - президент перестае бути президентом.
ще раз
КОНСТИТУЦІЯ ДОЗВОЛЯЄ ОБМЕЖУВАТИ ДЕЯКІ ВЛАСНІ СТАТТІ,
це пряма дія чи крива?
Тобто зєльона шобла і далі буде знімати і арештовувати мерів міст, обраних громадами, і ставити замість них своїх зіц-прєдсєдатєй?! А інакше ніяк - бо буде "політична хаотизація"!
1. Потрібен актуальний реєстр виборців
Не кажучи вже про безпеку на дільницях і доставку бюллетеней..
2. Як і де буде голосувати мілліон біженців за кордоном і військові на нулі?
Та ще купа питань, які під час війни вирішити технічно не можливо.
Да никто не говорит за выборы !
Говорят только за полномочия Зеленского.
Не надо выборов. Надо сложить полномочия и передать их парламенту.
в нормальній країні бізнес-кола, які насамперед страждають від військових дій, вже давно натиснули б на Президента, і замінили його, наприклад, Радою Нац Порятунку
але хто бізнес-кола в Україні ? ахмєтов ? коломойській ? отож . . .
З іншого боку, заявляючи про втрату легитимності Зе через вичерпання конституційно визначено терміну, кремлівське пуйло перекреслює легітимність Януковича, бо Україна таки мала легитимного президента Зе, а не "президента" Януковича " у вигнанні".
Вас он вище затюкали.
Перше і головне - усвідомити ЧОМУ це відбувається.
1. Вибори.
2. Побороти корупцію.
3. Пересадити всіх зелених і не зелених, які нажилися на державі та війні.
4. Люстрація у держорганах.
5. Пропаганда чесного способу життя.
шось галава собі нашифрувала, попонаписюкувала і всьо він - КОРЕСПОНДЕТ цензор.нет чі якій він там х.й....
сидить село і видумує статті " чому".
Згідно укр.Конституції ЗЕ однозначно легітімний, як і ВР до скасування військового стану. А як військовий стан можна скасувати під час війни?
Хто і как реалізує безпекові гарантії?
Впевнена, що і любий новий през України не сподобається пу, адже протянути расейського підкаблучника не вдастся.
Отже, пу знайде 1001 зацепку щоб визнати вибори нелігітімними, адже потерпели від "утиском" свобода слова і заборона балотуватись бившим з заборонених партій і т.д. натуральний оксбмерон.
Наполягання на срочних виборах, то ліше відмазка від змістовних перемовин, адже ціль пу знищити укр.державу зі всіма українцями, не змінілася.
Він лише грає з 47-м в якісь перемовини, щоб підвищити свій статус і в результаті ні до чого не домовитись, лише хвилю розігнати, що він як рівний з презом США за однім столом сидів, мед пив... льстив йому і свої історичні побрехеньки розказував ...