"Темники" для журналістів: інформполітика чи маніпуляція?

Нещодавно в публічному просторі з’явилася інформація про так звані "темники" від Міністерства культури та інформаційної політики щодо добудови Хмельницької АЕС. Це викликало дискусію: коли такі матеріали є виправданими, а коли – відвертим зашкваром?

🔹 Коли темники — це Ок? Ніколи. 
Ок: напрацьовані меседжі держави для комунікацій ЗМІ, тоді вони:
✅ допомагають формувати державну інформаційну політику, зокрема у питаннях ідентичності, героїзації українського війська, сприяють мобілізації та згуртованості суспільства.
✅ пояснюють складні процеси простими словами, щоб люди могли розуміти, що відбувається і які це має наслідки.
✅ дають чіткі меседжі національним медіа про стратегічно важливі для країни питання.

🔻 Чому "темники" НЕ Ок?
❌ їх використовують, щоб виправдати провали чи бездіяльність чиновників.
❌ нав’язують порядок денний на користь певної політичної сили або для відбілювання окремих осіб.
❌ замість донесення фактів і стратегічних наративів маніпулюють інформацією.

Міністерство культури та стратегічних комунікацій має працювати не в логіці "темників", а виробляти ключові меседжі та комунікаційні наративи, які допомагатимуть мобілізації, підняттю бойового духу, підвищенню рівня громадянської свідомості та відповідальності суспільства. А медіа самі в змозі розібратись, де і хто що закупляє)

🗣 Чи це вже норма? Створювати теплі ванни на марафоні і закривати очі на все решта?