7999 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про угоду з США

Про угоду з США

З поганого: подальша (хоч не попередня, і слава Богу) допомога США буде не безкоштовною. Ми відтягували цей момент, як могли, але він усе одно мав колись настати. Грошей у нас немає і не буде. Але заплатимо ліцензіями й надрами.

Усе інше — хороше.

По-перше, встигли до початку махачу Індія–Пакистан. Махач може бути, а може й ні, але добре, що встигли до, поки світ ще цікавиться нами. Ліцензії й надра мають цінність, коли над ними не літають дрони та ракети. Ну і реальних перемог у Трампа не те щоб багато — добре, що ми змогли стати однією з них. Тому трек для допомоги нам розблоковано. Переговірники молодці.

З ліричного: колись я доводив одному високопоставленому українському військовому (не памʼятаю прізвища 😉 , що для більшості задач ми можемо використовувати не дорогий високоточний снаряд M982 Excalibur (понад $100 000 за один), а звичайний 155-мм снаряд з Precision Guidance Kit (PGK) від Northrop Grumman (близько $10 000 за комплект). На що він відповів: "А яка різниця? Безкоштовно ж дають!"

Сподіваюся, тепер багато хто нарешті усвідомить, що не буває безкоштовного сиру в мишоловці. Тим паче — безкоштовних снарядів на війні.

З європейцями ми поступово переходимо до більш ефективних форматів допомоги — запустили так звану данську модель як альтернативу наданню нам часто морально застарілих зразків зброї. Думаю, що час пошукати ефективніші моделі й зі Штатами — та переглянути списки обладнання, яке ми просимо, з урахуванням його вартості.

Це погана новина для танків Abrams і краща — для американських виробників безпілотних систем, а також для тих українських оборонних стартапів, які мають розуміння своєї exit strategy.

PS але найголовніша для нас новина цієї ночі прийшла не з США а з Саудівської Аравії, насправді. І ця новина значно краща.

Топ комментарии
+2
Нічого хорошого не бачу в тому, щоб необмежено довго, і після війни також, віддавати половину доходів з власних надр (кінцевий ресурс) іншій країні.
показать весь комментарий
02.05.2025 13:09 Ответить
+2
Це наші внутрішні проблеми, з якими, за бажання, можна було б розібратись власними силами, і ніхто б не міг нічого зробити (крім русні). З США такий трюк вже не пройде.
показать весь комментарий
02.05.2025 13:30 Ответить
+2
Якби вони були "внутрішні". Банда олігархів витягнула з України хрін-зна скільки грошей. Чи хтось сумнівається, що Ахметка, наприклад, курив яхту за сотні мільйонів НЕ з кишень українців. Суми, які називають у зв'язку з Коломойським, взагалі зашкварні. Україна могла би стати заможною країною, якби бандюки-олігархи чесно залишали хоч би половину.
І як Україна могла би з цим розібратися, коли усі поголовно "правопохоронці" куплені з потрохами?
показать весь комментарий
02.05.2025 13:34 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Нічого хорошого не бачу в тому, щоб необмежено довго, і після війни також, віддавати половину доходів з власних надр (кінцевий ресурс) іншій країні.
показать весь комментарий
02.05.2025 13:09 Ответить
Ахметка, Пінчук, Фірташ, усілякі Жеваги і прочіє бандюги-олігархи драли і деруть все.
Американці хоч половину залишать.
показать весь комментарий
02.05.2025 13:26 Ответить
Це наші внутрішні проблеми, з якими, за бажання, можна було б розібратись власними силами, і ніхто б не міг нічого зробити (крім русні). З США такий трюк вже не пройде.
показать весь комментарий
02.05.2025 13:30 Ответить
Якби вони були "внутрішні". Банда олігархів витягнула з України хрін-зна скільки грошей. Чи хтось сумнівається, що Ахметка, наприклад, курив яхту за сотні мільйонів НЕ з кишень українців. Суми, які називають у зв'язку з Коломойським, взагалі зашкварні. Україна могла би стати заможною країною, якби бандюки-олігархи чесно залишали хоч би половину.
І як Україна могла би з цим розібратися, коли усі поголовно "правопохоронці" куплені з потрохами?
показать весь комментарий
02.05.2025 13:34 Ответить
Теоретично, якщо б прийшов президентом якийсь місцевий Ататюрк або Лі Куан, з палким бажанням зробити країну монументом собі самому (в хорошому сенсі слова), то з олігархами можна було б впоратись. А у цьому випадку вже інтереси іншої країни зачіпляються, та не якоїсь там країни, а США, які поки що найпотужніші у світі.
показать весь комментарий
02.05.2025 13:41 Ответить
Єдине що - уся ця дискусія дарма.
Бо ця "угода" - *********** варіант типової шкури невбитого ведмедя.
Спочатку треба війну не просто зупинити, а виграти.
А для цього треба роздовбати рашистів.
І тільки тоді якісь гроші підуть в Україну - не раніше.

Стогодні ця "угода" - туалетний папір - бо наші зелені недоноски таки прошльопали умови надання гарантій безпеки і здали надра України баригам Трампа. Піде Трамп - за ним лясне і ця "угода".
показать весь комментарий
02.05.2025 14:18 Ответить
Е ні, не все так просто. Війну не обов'язково зупиняти, угода буде чинна все одно, у разі якщо корисні копалини видобуваються. А вони видобуваються і під час війни.
Угода не прив'язана до Трампа особисто. Це міжурядова угода. Так, наступний уряд може її розірвати за згодою з Україною, але він це не зробить. Це ж так добре, коли є кого доїти.
показать весь комментарий
02.05.2025 14:20 Ответить
Наскільки я встиг зрозуміти - угода стосується виключно НОВИХ проектів, які можуть з'явитися тіьки при умові нових інвестицій. "Старі" родовища до угоди не входять. Наших бандюг-олігархів оминули.
показать весь комментарий
02.05.2025 14:23 Ответить
Може при нашій корупції це і не найгірший варіант. Так хоч половину може дядя проконтролює, щоби до бюджету України дійшла, а так усе вкрадуть.
показать весь комментарий
02.05.2025 13:31 Ответить
Там не до бюджету половина надійде, а до фонду. Друга половина просто до США піде, і якраз її вони і проконтролюють. Є, правда, надія, що і процес видобування контролюватимуть.
показать весь комментарий
02.05.2025 13:43 Ответить
Так фонд же для відбудови України! Чи ні?
показать весь комментарий
02.05.2025 13:45 Ответить
Сподіваюся, тепер багато хто нарешті усвідомить, що не буває безкоштовного сиру в мишоловці. Тим паче - безкоштовних снарядів на війні. Джерело: https://censor.net/ua/b3550055

Так на форумі кажуть, що у нас все добре, мобресурс є, а гроші і зброя - а нам їх дають, немає чого перейматися

PS. Тема "кордонів 91-го року" не розкрита
показать весь комментарий
02.05.2025 13:54 Ответить
Покажіть, де в угоді сказано про борг за вже надану допомогу.
показать весь комментарий
02.05.2025 14:10 Ответить
Покажіть мені угоду - нам її ніхто не покаже)

Так форумні вояки кажуть про подальшу допомогу і подальшу війну, мовляв, нам все дають, треба тільки більше мобілізовувати. А пан Дейнега каже, що "шари" не буде
показать весь комментарий
02.05.2025 14:21 Ответить
https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-***********-uhody-mizh-uriadom-ukrainy-ta-uriadom-spoluchenykh-shtativ-ameryky-pro-t300425 Тут тексти українською та англійською мовами.
показать весь комментарий
02.05.2025 14:29 Ответить
Те, що і каже Дейнега - зброя за гроші. То в чому не правий я та Дейнега: форумні вояки та блогери-політруки кажуть, що треба тільки посилювати мобілізацію, а зброї та техніки буде вдосталь, бо нам її дадуть. А тут сюрприз - не дадуть, а продадуть )

PS. Якщо будуть гроші
показать весь комментарий
03.05.2025 03:11 Ответить
мишача метушня.
ідеї у винахідників не на зарплаті держава не купує, то програємо всерівно.
показать весь комментарий
02.05.2025 17:59 Ответить
Янки любителі давати драпана. Якби не наказ Сталіна, вони і в Нормандії би всралися.)
показать весь комментарий
02.05.2025 22:57 Ответить