Важливий нюанс в обшуках ДБР в квартирі Джуса

Цей обшук свідчить, що навіть сама ДБР розуміє, що "справа Шабуніна" - гнила, а відтак конвульсивно намагається нарити хоча б щось. Чому я так думаю?
Бо стандартно обшуки проходять до оголошення підозри, а не після. І це зрозуміло. Для оголошення підозри слідство вже мусить володіти таким набором фактів, щоб через два місяці передати справу в суд. Тобто у нього ще залишиться трохи часу, щоб щось підправити, але кардинально обвинувачення ґрунтуватиметься на тексті підозри.
"Факти", ж які назбирало слідство для підозри Шабуніна, настільки фуфлижні, що не переконають навіть найбільш зарядженого суддю.
І тому ДБР починає перевертати всі місця, де можна знайти хоча би щось. Як не для цього кримінального провадження, то, може, пощастить відкрити якесь інше: ну, там гроші, психотропи, незареєстрована зброя.
Я би з цікавістю прочитав, як ДБР обґрунтовувало цей обшук слідчому судді. Бо не можна просто написати: "Дайте дозвіл. Може, щось знайдемо". Ти мусиш дати слідчому судді чітке розуміння, що ти шукаєш, і чому саме тут.
Коротше, силовики вкотре показали своєму керівництву, що вони чесні служаки. Слухняні, тільки малоефективні.
Можу видати пророцтво: після того, як сплине 2 місяці після підозри, слідство звернеться до суду з проханням дати йому ще кілька місяців "у зв’язку із складністю справи".
Така вже обмеженість у наших - борцунів-дальтоніків - бачити або чорне ,або біле - і не помічати відтінків.
Мені ситуація з Шабуніним нагадує ситуацію з Зеленським 2019 . Так само Зеленського виставляли як борця з диктатурою Порошенко . Тепер "борцюни " найшли нового лицаря на білому коні ,що бореться з диктатурою Зеленського.
А те що в лицаря - кінь крадений , і він надурив поселян перед тим - то це все проіскі дракона - проти якого наш лицар став до герцю.
Хто правда годував з рук ,ту ящірку 6 років назад - посполиті вже і не памятають. Бо якби памятали - то замість підтримки міг би наш лицар на "волонтьорському коні "ще отримати підсрачники від розгніваних кметів
з шабуньки викривач - як з лайна цукерка
1) проплачений бот
2) тупа тушка, яка не чула про існування презумпції невинності.
Так от, презумпції невинності не існує тільки в диктаторських авторитарних країнах.
У демократичних країнах презумпція невинності ІСНУЄ.
А це означає, що людину не можна назвати злочинцем без вироку суду.
Саме тому вони й шукають те, чого не існує.
Ще раз: шахраєм модна назвати тільки людину, шахрайство якої доведено судом!!!
Щоб було ще глухіше-змінили уряд.
Ніхто ж не сумнівається,що Єрмак з Татаровим даремно підошви по Банковій стирають.
Є підозрюваний і влада у законний спосіб збирає докази для суду.