Тактика геноциду, яка добре працює

Чи то пропаганда, чи то просто так трапилося, але ми чомусь не надто зосереджуємося на значенні постійного просування росіян уперед. От сьогодні зранку прийшло повідомлення про просування у районі чотирьох сіл.
Так, нам вигідна теза про те, що територіальні здобутки росіян – мізерні порівняно з цілями, які перед собою ставлять вони: геноцид українського народу і знищення української державності. Мовляв, такими темпами нас не знищити.
Але ж давайте будемо чесними, а не дурними. Це не так!
Це успішна тактика геноциду. Вона дуже добре працює. Українська держава через обстріли, через роз’їдання все нових і нових територій фронтом повільно, але тане.
І ця повільність, на яку ми розраховуємо – вона зовсім не є константою. Середній темп кремлівської експансії у травні–червні становив ~15 км²/добу — майже втричі більше, ніж зимові показники (~5 км²/день) і навіть трішки вище, ніж раніше у квітні (~13–14 км²). Небезпека в тому, що повільний темп інколи буває зовсім не повільним. В будь-який момент ми можемо побачити, що швидкість просування у той чи інший тиждень зросла в 5, в 10 разів.
Але головне ось у чому. Оце, назване нашою пропагандою "повільним", просування – це і є те, чим живуть і радуються росіяни у цій війні, це основа їх віри і надії на подальшу перемогу.
Оці кілометри з’їденої української землі і тисячі вбитих/покалічених українців живлять їх віру, їх релігійний світогляд, їх імперію, дають можливість РФ рости у своїх амбіціях і надихатися, власне – дають можливість існувати у нинішній грізній формі. Це привід усьому світу продовжувати боятися росіян, а росіянам – пишатися собою.
Так, ми можемо перед іноземцями, щоб вони вірили в нас, применшувати здобутки Кремля, наводити цитати самих московитів, наскільки вони незадоволені своєю тактикою.
Але її ЄДИНИЙ позірний недолік – повільність. Все інше працює. І повільність ця обумовлена виключно тим, що росіяни не хочуть перевантажити свою економіку видатками на знищення українців, роблять все поступово і просто максимально оминають усі больові пороги у себе. Їх мета – сумістити своє відносно безтурботне (за російськими стандартами) життя із поступовим знищенням України. Це поки що успішно працює.
***
Але це і можливість для нас. Забрати у росіян віру у перемогу – це питання 5 чи 20 квадратних кілометрів у день, це питання кількох посадок щодоби. Це реально, з урахуванням технологій і ресурсів, які є у нас і у наших країн-помічників. (Забігаючи наперед – ні, нам не реально мобілізувати більше людей, щоб тримати території. Ми це безуспішно намагаємося уже котрий рік. Треба інші шляхи, і вони є).
Якщо зосередитися на тому, щоб не давати РФ харчуватися нашою землею, вона почне голодувати і занепадати. Війна продовжуватиметься, обстріли триватимуть, дронові атаки зростатимуть – але росіяни суб’єктивно відчуватимуть, що їх час минає, що вони програють, що цілі їх недосяжні, а жертви марні. І вся та сума жорстокості, злоби й агресії (згадайте масові вбивства і заворушення, які траплялися в РФ під час війни – неймовірні для нас!) швидко найде інший шлях.
Без Донбасу -який всіх годував - ходили з протягнутою рукою по світу , а без Криму - взагалі з голоду пропали б москалі ..
Всі окуповані та розорені українські землі - це чорна діра ,яка висмоктує кошти з бюджету Рабсії - тому як в пана Луценка вони стали донорами та годувальниками Москви питання цікаве.
Думати потрібно не про кілометри , а про життя людей - на яке державі насрати . Як клала держава великий прибор на біженців та переселенців...
Але це так наболілі роздуми про очевидне..
Що хотів донести автор своїм текстом ?
Що не потрібно віддавати москалям посадки ? Чи квадратні кілометри ? Яким чином не втрачаючи людей ? На це автор туманно відповів
. Треба інші шляхи, і вони є
В кращих традиціях переможних відосиків Незламного - патріотичні гасла, туманні плани потужності і ніяких конкретних реальних висновків в підсумку
Але настрочити камент ти ще здатен, хоч і змісту в ньому небагато.
Якщо заспокоїтись і не реагувати на визови - ні до чого хорошого це не приведе.
Нажаль зЕвлада заколисує суспільство замість того щоб його мобілізувати для спротиву і робити настрій на Перемогу. Так їм зручніше красти і здавати інтереси України (по-правді - зраджувати їх).
1)Мотивація
2)Грощі.
Мотивація-це або дуже багате життя і реальна ясна перспектива,або сакралізація країни бібілейского масштабу як в Ізраілі.
Це все потрібно було будувати до війни. І провина обоюдна як в людах так і в народних обранцях що це не було зроблено.
В війну це вже не побудувати!
А страшилками накшталт "бурят прийде і тебе зїсть" чи "ну тоді будеш с составі московії штурмувати Берлін чи Лісабон" така собі мотивація. Нікого цім не змотивуєш, особливо коли є касти недоторканних вільних людей і в країні м'яко кажучи не тільки конституція в взагалі закон фактично на паузі. Бо патріотизм патріотизмом, але коли він будується на чомусь,ради чого людина і робить надзусилля.
Грощі-Великі грощі. Партнери повинні плати теж і основну сумму за свою безпеку.
Щоб солдат мав одну з найвищіх зарплат в Україні, за те що він віддає найвищу ціну у мороз,дощ та спеку. Щоб він мав надію коли він повернется, то організує бізнес чи за пів року може купити квартиру і так давно омріяну гарну машину в родину.
І нажаль з ціма двома парметрами на московії все дуже добре-є і ціль величі яка їх мотивує і грощей їм не бракує наймати на контракт, а не черз бусік. І це дві в основному головні обставини чому їм вдається раз за разом просуватися вже дуже довгий час.
В 1940 році фінській владі вистачило клепки зрозуміти цю просту аксіому, вони поступилися територіями, щоб зберегти незалежність і людей.
Не могли. Вони від початку 50 тисяч вимагали і вище 80 погоджуватись не хотіли. Ми вимагали 250 тисяч, на що кацапи категорично не погоджувались. Але справа у тому, що вимога щодо обмеження ЗСУ без вимоги щодо обмеження ЗС РФ у будь-якому випадкові є порушенням суверенітету України і права України на самозахист.
"звичайно ж в обмін на щось інакше"
Цікаво, що ж в обмін ви готові віддати кацапам, щоб вони нам дозволили мати адекватні збройні сили?
"ніякого фінського варіанту вже не буде ніколи."
НІякого фінського ваніанту у нас ніколи й не було. Бо СРСР не вимагав обмеження збройних сил Фінляндії. А від нас вимагали по суті стати абсолютно беззахисними. Для чого?
По першій компоненті були намагання розгорнути систему РЕБ - комплекс спуфінгових випромінювачів сигналів навігації, які збивали координати в антенах "Комета" в УМПК ворожих бомб. Але це тривало не довго, бо рашисти з допомогою Китаю швидко наростили фільтрацію фальш сигналів до https://t.me/serhii_flash/5235 16 приймачів, що нівелювало роботу українських РЕБів.
Нажаль, https://defence-ua.com/weapon_and_tech/ukrajinskij_kab_analog_umpk_vzhe_viprobovujetsja_ta_litaje_ale_potribni_groshi_na_prishvidshennja_rozrobki_video-19301.html український аналог УМПК для ФАБ-500 вийшов занадто дорогим ~1,2 млн. грн. Крім того, назовні вилізли й інші нездоланні проблеми зі створення і масштабування українських КАБів - комент на цю тему - тут.
https://pbs.twimg.com/media/Gw4hyNnWYAA7mDw?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Gw4hyNnWYAA7mDw?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Gw4hyNnWYAA7mDw?format=jpg&name=small
Чи можна довідатись, що це за шляхи такі, чи це абсолютний секрет, який автор тримає в таємниці від всіх, в тому числі від самого себе?
Таке вже було в історії України на початку минулого століття.Наприклад , бій під Крутами став символом героїзму українців , але практично тільки дав змогу уряду УНР втекти з Київа і підписати кілька вже нічого не значущих міжнародних договорів.
Коли б США і ЄС хотіли б насправді заморозки, то вони б дали в кілька разів більше зброї і рашка безуспішно довбалася б об стіну і захотіла б заморозки.
От тільки такого методу не існує, якщо не включити режим фентезі.
Окремі ДРГ чи штурмові групи ворога, яким вдається просочитися крізь кіл-зону в наш тил повинні виявлятися, контролюватися та знищуватися силами ССО. Без участі піхоти.
Чи дозволить це надійно зупинити просування ворога, наносячи йому ефективне і вчасне вогневе ураження, яке обʼєктивно документується і унеможливлює спотворення інформації про реальні результати бойових операцій та стан поля боя?
- Тримати посадки.
- Економити людей.
Тут доводиться обирати два з трьох. Всі три опції одночасно не є можливими.