Новий "порох" сучасної війни

Штучний інтелект – новий порох сучасної війни.
Мене часто питають про мої прогнози. Деякі з них справджуються, деякі – ні, але про останні згадують рідше. Є й такі передбачення, здійснення яких я б сам не хотів...
Сьогодні хочу поговорити про штучний інтелект (ШІ) і його неминучий вплив на війну.
Колись Валерій Залужний слушно зауважив, що сучасна війна зайшла в технологічний глухий кут.
Щоб його подолати, потрібен новий "порох" — прорив, який змінить правила гри так само як колись винайдення пороху китайцями змінило хід воєн і залишається актуальним через століття.
Цей "порох" вже знайдено. Ім’я йому — Штучний Інтелект.
Ми вже активно ним користуємося, але переважно у форматі роботизації послуг в цивільних цілях.
Особисто я застосовую ШІ для:
навчання та самоосвіти;
автоматизації нудних завдань на роботі;
аналізу інформації за заданими алгоритмами;
роботи з зображеннями та текстами;
перевірки домашніх завдань дітей онлайн;
навіть у ролі голосового гіда під час поїздки незнайомим селищем (дякую, Starlink).
Але це лише початок.
Як ШІ змінить війну
Військове використання штучного інтелекту — це не справа далекого майбутнього, а питання найближчих років. Ми стоїмо на порозі радикальної трансформації ведення бойових дій.
Можливі напрями застосування:
1. Розвідка і аналіз даних — ШІ здатен обробляти терабайти супутникових знімків, перехоплень та розвідданих у реальному часі, швидше за будь-яку групу аналітиків.
2. Автономні дрони та роботизовані рої — апарати, які самостійно знаходять ціль, координують дії і завдають удару без участі оператора.
3. Кіберзброя нового покоління — автоматичний пошук і використання вразливостей у ворожих системах.
4. Інформаційні операції — створення гіперреалістичних фейків, симуляція авторитетних джерел, таргетовані психологічні атаки.
5. Автономне ухвалення рішень — алгоритми, здатні визначати пріоритети цілей і планувати операції.
Ризики, про які не можна мовчати
ШІ у війні — це не лише нові можливості, а й нові загрози:
- Втрата контролю над автономними бойовими системами;
- Масові інформаційні атаки, які знищують здатність суспільства відрізняти правду від вигадки;
- Ескалація конфліктів через помилки алгоритмів;
- Відсутність чіткої відповідальності за рішення, ухвалені машинами.
Висновок
Як колись порох вивів людство з однієї епохи війни в іншу, так і штучний інтелект вже сьогодні стоїть на порозі перетворення на головний стратегічний ресурс XXI століття.
Питання лише у тому, хто першим навчиться використовувати його не для роботизації цивільних послуг, а як справжню зброю, і чи зможемо ми встановити правила гри.
Я розмірковував над цим текстом місяць, а створив його за 20 хвилин, з яких 19 було витрачено на перевірку помилок та сенсів, постановки задач та їх уточнення.
Майбутнє вже тут і ми до нього не готові.
Артисти, виконавці, як Козловський.
Математики від боха.
Супер-пупер спортсмени.
Художники.
тощо ...
Тут йдеться не про культуру, науку і економику. Тут йдеться про те, що спеціалістів, які можуть виробляти зброю, просто спалюють в посадках і фортецях.
Хто в ОПК зараз працює. У них бронь. Мабуть по-різному, але менше з тим.
Навіть справа не в тому, тотально чи не тотально. Справа в тому, що безсистемно. Без стратегії.
Справа в байдужості і тупості. Ви відчуваєте в своїй країні, що Ви, як людина, є найвишою цінністю?
Ми робимо декомунізацію, валяємо кам'яних істуканів і забороняємо Булгакова... А в головах переважної більшості - совєцкій совок. Двадцять перше століття на дворі. Світ змінився.
Людина потрібна державі, а не держава людині. Держава повинна труситися над кожним, берегти, мотивувати, використувати максимально раціонально, давати впевненість у майбутньому. А у нас скрізь "віддай долг родінє", корися наказам охвіцерів з IQ в 2 раза нижчим, ніж у тебе, не думай, не розмовляй і Україна понад усе... Робити з інженерів піхотинців - це злочин. Такий самий, як і робити з автослюсарів вантажників, а зі зварювальників - діловодів (приклади з життя). Це совок, розумієте? В найгірших проявах...
- ви багато заробляєте
- ви і так не погано живете
- а чим ви кращі за трактористів?
- що інші мають помирати щоб ти робив за компютером?
- ви треба "змусити" робити
і тд ітд
У ********* суспільстві вигадали функціональне бронювання.
Це для ситуацій, коли потрібні масові мобілізації.
І ці масові мобілізації потрібно забезпечити.
На мою скромну думку (я звичайно може помиляюсь
У нас стільки немає.
А навіть якщо знайти, то немає гарантій, що нинішня "система" їх тупо не зжере.
інтернетиіскуствєниє інтєлєкти нах@й нє нужни! (С)1. ШІ не існує.
2. Колись мильна бульбашка під назвою "Вища раса айтішників & решта розумововідсталих ледарів" лусне. І тоді либи "вищої раси" зникнуть назавжди.
Я Вас розумію, Ви маєте на увазі щоб воно само залізло до Вас на комп і само почало з Вами спілкуватися. Так буде, максимум рочків через десять. То і буде початоком апокаліпсіса...
Все правильно, ШІ без інтернета погано працює, без інтернету взагалі все погано працює. Але це не значить що його не існує, це значить що той у кого є інтернет - володіє світом. А такі як ви - приречені бути бомжами.
Ми мали колосальну підтримку заходу при Байдені і все просрали(або вкрали) - ніякий ШІ це не виправить, тому що у росіян він теж є. У нас повноцінного ШІ не може бути, тому що на нього треба мільярди уе, у нас може бути вже на базі тих даних, що отримали великі моделі ШІ, як це зробив китайський стартап)
Росія велика, тому все зібрати до купи - мобілізацію, постачання зброї, оновлення - у них буде забирати більше часу, ніж у нас, але ми цим ніяк не скористали і втратили навіть в дронах ініціативу)
Треба чесно визнати, що люди при владі в широкому сенсі як усі чиновники, судді, прокурори, поліціянти і тп абсолютно не хочуть воювати, тим більше вигравати війну, тільки засвоювати гроші. Чому ви думаєте наші партнери змінили думку про Гундосіка і почали його нарешті висвітлювати?
Скорочення від "Жаботин"?