8495 посетителей онлайн
7 384 31
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

"Корисні каліки"

зведення Генштабу

"Я ніколи не хотів бачити себе військовим. Але я пішов воювати, а не служити. Відчуваєш різницю?" — цитата з фільму Мстислава Чернова "2000 метрів до Андріївки".

Саме так... Більшість тих, хто мобілізував себе у перші дні війни й вижив, продовжує служити.

Дехто зміг "списатися" через поранення, дехто — через бойові травми.

Інші змушені залишатися на службі. У деяких випадках — просто щоб заповнювати штат.

Думайте, "нездорових" військових із бойовим досвідом залишають в строю щоби передавали досвід? Я був інструктором в відділі інструкторів. Перевівся щоби відновити здоров’я. "Бойовий досвід" передавали кадрові офіцери, левова частина яких жодного разу не була в контактних боях.

Здорові, фізично розвинуті хлопці.

Я же особисто викладав здебільшого те, що взагалі не стосувалося мого бойового досвіду та профілю.

І це в підрозділі, який "здає в оренду" своїх військовослужбовців на штурми та вважається особливим. Де кожен штурмовик повинен бути "Джекі Чаном", бо він не становить цінність тому, хто "бере його в оренду".

Пом'ятайте писав раніше: "Хочеш знайти колишнього розвідника екстракласа? Шукай на кухні, в РАО, в автослужбі заправником"

Знаєте, чому в підрозділах залишаються каліки, інваліди, люди з обмеженнями по стану здоров’я, яких довгий час ніхто примусово не звільняє, а ще й створюють системні перешкоди для звільнення?

Тому що, якщо їх прибрати з підрозділу, у батальйоні залишиться півтори роти боєздатних.

Полковник, який боїться втратити свою посаду командира, готовий утримувати "баласт" проблемних військових, аби підрозділ формально лишався укомплектованим, а отож бойовим, та не опинився в ситуації з'єднання з іншим "недопідрозділом". Це момент в якому полковник із своєю командою може втратити кар'єрні позиції.

Звісно, що цих "корисних калік" намагаються потрохи міняти на боєздатних новоприбулих козаків, передавая різними способами "калік" у інші підрозділи...

Продовжує існувати маленька радянська армія, в якій система "посадових трамплінів" продовжує бути пухлиною, яка потрохи знищує організм із середини.

Можливо ротаційна система, яку використовували в АТО ООС (9 місяців на бойових, далі вивід підрозділу на рік відновлення) змінили би ситуацію, на початку ескалації війни, щодо збільшення терміну придатності користування військовослужбовцями. Але активність наступальних дій з обох сторін, непрофесіоналізм офіцерів, який приводив до суттєвих втрат на полі бою. Активне ухилянство прошарку чоловічого населення - "не створених для війни", привело, як на мою думку, до наслідків появи "великого баласту недієздатних військовослужбовців в штаті".

Які продовжують забирати великі кошти із бюджету військової машини України.

Топ комментарии
+11
Писано вже і переписано. Де той практик, що дасть привід писати про його дії як рятівника нації?! А не про вічні проблеми з совком.
показать весь комментарий
14.09.2025 08:54 Ответить
+10
Нічого не міняється... І наше щастя, що по той бік так само. Переможе той, хто перестане брехати самим собі і почне зміни в свому війську.
показать весь комментарий
14.09.2025 09:08 Ответить
+10
Почав автор за здравіє ,закінчив за упокій. Переплутавши в кінці наслідки з причиною.

Як казав Конфуцій: Повести в бій ненавчених солдат - означає зрадити їх .

Цілу сторінку автор розмірковує про те ,що неефективна совкова система - не готує солдат,до реальної війни , а є, в основному ,місцем кар'єрного зростання офіцерів -тиловиків, в якій прості люди є погано навченим розхідним матеріалом. Доля якого, після юзання та вичавлення всіх сил та здоров'я - не цікавить ні офіцерів,ні державу.

І роблячи поверхневі дилетанські висновки про причини нестачі людей ,в тому числі згадує про "ухилянство". Не розуміючи ,що такі явище ,як "ухилянство" - це наслідок байдужого, некомпетентного,в часто злочинного ставлення держави та офіцерів до солдата.
Бо бачачи ,як українська держава та командування в реальності ,а не в гаслах та деклараціях ставиться до солдата за 4 роки - притомна людина добровільно в це рабство не піде...
Україна не створила армію ізраїльського зразка, в створила україно-московську.І біда в тому що наші патріоти України,вважають що ця совєцько-українська армія може дати Україні свободу.
показать весь комментарий
14.09.2025 12:12 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Писано вже і переписано. Де той практик, що дасть привід писати про його дії як рятівника нації?! А не про вічні проблеми з совком.
показать весь комментарий
14.09.2025 08:54 Ответить
Немає запиту в більшості народу на таку людину. Мудрий нарід хоче спасітєля -сраліна ,сильну руку , який прийде - порядок наведе. Хоче простих рішень складних проблем і героїчних переможних відосіків. А це як правило некомпетентні популісти -демагоги ,що узурпують владу пізніше.
Реальні лідери - крім поту ,сліз та важкої праці, складного діалогу та непростих рішень,як чесні люди, суспільству нічого іншого запропонувати не можуть. Але на цьому не назбираєш мільйони підписників та сотні тисяч лайків .
Тому справжні люди ,які можуть змінити на краще країну не прийдуть на керівні посади. Але вони цим не переймаються - в них дуже багато справ і без цього геморою...
показать весь комментарий
14.09.2025 14:29 Ответить
Якщо "справжні люди" не прийдуть на керівні посади, то значить таких "справжніх" немає.
"Яка ви еліта, як ви не керуєте нічИм?!" (с)
показать весь комментарий
14.09.2025 15:23 Ответить
Будь який психолог , навіть початківець скаже вам ,що думка про те ,що для того ,щоб бути "елітою " обов'язково чимось керувати - це невігластво разом з комплексом неповноцінності .

Божевільний той, хто не опанувавши себе , намагається панувати над іншими. Публій Сір

Простий приклад - чи можна назвати "елітою " тих людей ,які керують Україною наразі ? Зеленського ,Єрмака та їх "ефективних менеджерів?

(ЕЛІТА (від лат. eligo - вибираю та франц. élite - краще, добірне) найвища, привілейована верства або верств людей - кі здійснюють творчі функції - управління, розвитку науки та мистецтва)

Ні звичайно . Це сміття історії . Маніпулятори -нездари ,які ,як мул в збовтаному ставку опинилися на поверхні - і шлях , в якого один - на дно в забуття .

До еліт можна було причислити Чорновола ,Гузара ,Стуса та інших - багато з яких навіть не мали так званих "керівних важелів " - але при цьому міняли хід історії .

Але запиту немає навіть на Гузарів ,тому Ататюрків теж не буде ....
показать весь комментарий
14.09.2025 15:41 Ответить
Назвати не можна, але за фактом ці аферисти і є елітою. Бо саме вони ухвалюють рішення на рівні держави, і оперують ресурсами для втілення цих рішень. Це і є функція еліти. Так хто невіглас?!
показать весь комментарий
14.09.2025 15:58 Ответить
Це хибний висновок . Згідно з визначення - "Еліта" - це найкращі. А владу в країні можуть узурпуавати і покидьки чи бандити . Це не робить їх "елітою" . Пуйло - має владу - але назвати його елітою - можуть хіба його сраколизи
показать весь комментарий
14.09.2025 16:02 Ответить
А про нашу "еліту" - Ні , норм ?
показать весь комментарий
15.09.2025 15:56 Ответить
Нічого не міняється... І наше щастя, що по той бік так само. Переможе той, хто перестане брехати самим собі і почне зміни в свому війську.
показать весь комментарий
14.09.2025 09:08 Ответить
Поки що перемагає той в кого більша армія
показать весь комментарий
14.09.2025 09:26 Ответить
Риба гниє з голови.
показать весь комментарий
14.09.2025 09:31 Ответить
Все майже правильно написано, тільки в одному моменті опечатка мабуть. Не "не створених для війни", а "ненавчених для війни". Тоді все логічно.
показать весь комментарий
14.09.2025 09:37 Ответить
насправді є і те і інше - достатньо почитати тутешнього Олександра САН РЕМ (РАМ)
показать весь комментарий
14.09.2025 12:12 Ответить
Як перемогти /не програти потужнішому ворогові?
Треба бути швидшим, організованішим та ефективніше використовувати ресурси. Ну й технологічнішим треба бути бо ******* війна це війна технологій також. Що з цього змогла організувати наша влада? Нічого.
Автор описує одну з головних проблем нашої армії. Організаційну слабкість де кумівство, корпоративні інтереси перемагають здоровий глузд. Цікаво яка кількість таких "калік" та позаштатників зараз?
Їх тримають , на думку автора, задля збереження номіналу ВЧ. Та відповідно збереження посад "начальства". А ще ,можливо, для показухи на вищому рівні типу- в нас армія 800/900К.
По суті це чистої води САБОТАЖ .
Щодо "не створених для війни" то після того як всі побачили в якому положенні опинились ті хто першими став на захист країни зовсім не дивно що таких стало в рази більше. І проблема стала ланцюговою.
показать весь комментарий
14.09.2025 12:01 Ответить
автор не офіцер, а вони відмовчуються, бо у них свої проблеми - треба тримати довгий фронт; треба забезпечувати тил (погано уявляю що це значить); треба тримати боєздатні частини на півночі; потрібна розгалужена мережа ППО, яка дуже дорога; потрібен хоч якийсь резерв (який у кращому випадку навчається і теж потребує ресурсів) тощо.
показать весь комментарий
14.09.2025 12:20 Ответить
Без претензій, з дивану.
А ГШ і МО про це знають ? А нащо тоді процедури перевірок, інспекцій ? А кадрова служба, млинець, у ГШ і МО є ??

Особливо "дістало" - "Бойовий досвід" передавали кадрові офіцери, левова частина яких жодного разу не була в контактних боях.
показать весь комментарий
14.09.2025 12:11 Ответить
Почав автор за здравіє ,закінчив за упокій. Переплутавши в кінці наслідки з причиною.

Як казав Конфуцій: Повести в бій ненавчених солдат - означає зрадити їх .

Цілу сторінку автор розмірковує про те ,що неефективна совкова система - не готує солдат,до реальної війни , а є, в основному ,місцем кар'єрного зростання офіцерів -тиловиків, в якій прості люди є погано навченим розхідним матеріалом. Доля якого, після юзання та вичавлення всіх сил та здоров'я - не цікавить ні офіцерів,ні державу.

І роблячи поверхневі дилетанські висновки про причини нестачі людей ,в тому числі згадує про "ухилянство". Не розуміючи ,що такі явище ,як "ухилянство" - це наслідок байдужого, некомпетентного,в часто злочинного ставлення держави та офіцерів до солдата.
Бо бачачи ,як українська держава та командування в реальності ,а не в гаслах та деклараціях ставиться до солдата за 4 роки - притомна людина добровільно в це рабство не піде...
Україна не створила армію ізраїльського зразка, в створила україно-московську.І біда в тому що наші патріоти України,вважають що ця совєцько-українська армія може дати Україні свободу.
показать весь комментарий
14.09.2025 12:12 Ответить
Та ні, ти трохи брешеш. Ухилянтство не є наслідком всіх вказаних негараздів в керуванні підрозділами. Воно є само по собі, як небажання полишити комфортні умови свого існування (найчастіше-я живе своє найкраще життя, а воюють нехай лохи). Навіть, якби була створена та ідеальна армія, це ніяк не змотивує грьобаних ухилянтів прийти до війська, щоб замінити тих, хто віддав задля безпеки їх та їхніх родин своє життя або здоров'я. Бо вони, ганебні боягузливі щури.
показать весь комментарий
14.09.2025 23:12 Ответить
Історія 2022 року - коли стояли черги у ТЦК спростовує вашу маячню . А тепер в СЗЧ йдуть навіть бойові офіцери та добровольці. Що вже говорити про інших.
Але туповатому тиловому щуру ,який ганьбить "ухилянтів " з тилових диванів - це занадто складно зрозуміти
показать весь комментарий
14.09.2025 23:32 Ответить
Сцикливий ухилянт продовжує оспівувати свої мокрі штані. Цілими простирадлами, цілими днями. Про те, чому його сидіння під спідницею - то мудрість. Бо все не те, і все не так, і Сунь Цзи сказав.
Пост написала людина воювавша. Він має право. Ти - немужчина. Совєцька армія, постсовєцька. Все так. А ти - немужчина. Це дві непов'язані одна з одною істини. Ти можеш написати ще мільйон висерів. Шо не так в ЗСУ, в державі, у всесвіті. Але залишається факт - ти просто немужчина.
показать весь комментарий
15.09.2025 01:09 Ответить
З точки зору психології - коли людина намагається образити іншу - вона підсвідомо наділяє її своїми вадами і страхами. Тому я бажаю вам нарешті стати чоловіком ,перестати жити у страху ...Ну і ще взяти репетитора з української мови .. А то такий мужній патріот - а читаєш ,аж кров з очей ....
показать весь комментарий
15.09.2025 01:22 Ответить
і так темпи могилізації занизькі, а ви тут таке пишете
показать весь комментарий
14.09.2025 13:08 Ответить
Хтось підкаже, яка різниця між пораненням і бойовою травмою?
показать весь комментарий
14.09.2025 15:17 Ответить
Треба більше мобілізовувати, тому не буде проблем з начестаю піхоти.
показать весь комментарий
14.09.2025 20:43 Ответить
Проблема ,яку підняв автор допису ,і як на нього відповів ШІ - ChatGPT

Що буде з мотивацією людей ,якщо в підрозділах залишаються каліки, інваліди, люди з обмеженнями по стану здоров'я, яких довгий час ніхто примусово не звільняє, а ще й створюють системні перешкоди для звільнення солдат?

🔍 Що це створює з точки зору мотивації?

Втрата довіри до системи.

Коли солдати бачать, що поранені або виснажені бійці змушені залишатися, попри законне право на ротацію чи звільнення - виникає відчуття, що система несправедлива або байдужа.

➤ Як це впливає? Люди починають менше вірити у командування, армію, державу.

Зниження бойового духу.

Присутність у строю людей, які не можуть виконувати завдання, викликає:

- співчуття,

- але водночас злість і втому: "чому він не вдома, а ми всі далі горимо?".

➤ Це розбалансовує підрозділ, знижує ефективність, викликає емоційне вигорання.

Порушення принципу "прикриття одне одного".

У бою важливо знати, що побратим прикриє тебе. Якщо людина фізично не може цього зробити - це підвищує тривогу, страх і недовіру.

Психологічне виснаження.

Постійне спостереження за стражданнями або безпорадністю товаришів нагадує про власну вразливість, виснажує морально.

➤ Це може призводити до думок типу: "Я теж так закінчу. Мене теж не виведуть".

📌 Висновок:

Системне ігнорування стану здоров'я бійців руйнує бойовий дух, довіру й бажання служити.

Люди втрачають мотивацію, бо не бачать справедливості, поваги до себе й надії на захист.

🧭 Що можна зробити (або що має робити система):

Чіткі й прозорі процедури медкомісій.

Повна підтримка й виведення з підрозділу людей, які не можуть виконувати завдання.

Психологічна підтримка для всіх учасників.

Комунікація від командування: пояснення причин, рішень, планів.

Як ця проблема впливає на мотивацію потенційних військовозобов'язаних ?

Програма ChatGPT сказала:

Загальний принцип:

Мотивація йти на війну сильно залежить від уявлення про справедливість, адекватність і захищеність в армії.

Якщо люди бачать, що навіть калік не відпускають - вони роблять висновок:

"Тебе використають і викинуть. Ніхто не подбає про тебе після".

📉 Як саме падає мотивація:

Страх стати "забутим"

Людина думає:

"Навіть якщо мене поранять - я не зможу повернутись додому. Буду мучитись десь у бліндажі, без шансів. Хіба це служба?"



Це породжує не просто страх - а паніку й опір мобілізації.

Втрата довіри до держави



Якщо система не захищає поранених - то:

"Чому я маю довірити їй своє життя?"

Людина відчуває себе не громадянином, а ресурсом, і тоді патріотизм перестає працювати.

Психологічний ефект "пастки"

Багато хто мислить так:

"Добре, я піду. Але якщо мене поранять чи зламає нервово - мене ж не відпустять. Я застрягну."

Люди починають уникати мобілізації будь-якою ціною, бо бояться не смерті, а того, що їх не звільнять після поранення.

Підсилення негативних історій

Усі чують або читають реальні кейси:

- "Не відпускають навіть після трьох поранень"

- "Чоловік з ампутацією 8 місяців не може оформити звільнення"

➤ Це формує образ армії як машини без серця.

🧭 До чого це веде?

Зростає кількість людей, які переховуються або емігрують.

Знижується кількість вмотивованих добровольців.

Падає репутація армії, навіть серед тих, хто її поважає.

Загальна мобілізація стає повільнішою і складнішою.

🔑 Що могло б ЗМІНИТИ цю мотивацію?

Публічні кейси справедливого звільнення й реабілітації.

➤ Коли люди бачать, що про поранених дбають - мотивація зростає.

Прозорі правила і строки служби.

➤ Якщо людина знає, що після поранення її точно відпустять - це додає впевненості.

Державна підтримка ветеранів - не лише на папері.

➤ Працевлаштування, психологічна допомога, статус - це все формує повагу до армії.
показать весь комментарий
14.09.2025 20:59 Ответить
Ти - немужчина. Живи з цим.
показать весь комментарий
15.09.2025 01:12 Ответить
Звичайно ,що то не мужчина . То штучний інтелкект . Я б радив користуватися. Беручи до уваги ,що власного вам бракує ...
показать весь комментарий
15.09.2025 01:23 Ответить
Є досвід 151 НЦ. Хоч би досвід підготовки у ньому просто маштабували, а не займалися " улучшізмами" і намаганнням за 2 місяці підготувати " десантника- на всі ноги"..
показать весь комментарий
14.09.2025 23:01 Ответить
Вопрос, где брать молодых, здоровых, мотивированных?
показать весь комментарий
15.09.2025 08:15 Ответить
Сомалі, а також рекламу у Африці замовити, бо там є люди що бажають заробити військовою справою.
Латинська Америка - рекламу у кожну фавелу і проблемні райони - і знайдуться мотивовані.
показать весь комментарий
15.09.2025 10:09 Ответить