В плену Левиафана Украина теряет инновационность и человеческий капитал. Украинские власти обрекают страну на африканизацию.

15 сентября Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) опубликовала 18-ый ежегодный доклад о состоянии инноваций в мире The Global Innovation Index 2025. С 2007г. учёные этой организации со своими академическими партнёрами презентуют результаты изменения инновационности ~130 стран мира по своей оригинальной методологии. Глобальный индекс инновационности рассчитывается на основе 78 показателей, которые сгруппированы в семь разделов:

1) институты,

2) человеческий капитал и исследования,

3) инфраструктура,

4) развитость рынка,

5) развитость бизнеса,

6) результаты применения знаний и технологий,

7) результаты креативной деятельности.

          В Индексе есть как цифровые абсолютные цифровые показатели (кредит частному сектору, тарифная ставка, рыночная капитализация, ёмкость рынка, производство ВВП на единицу энергии), так и экспертные оценки (эффективность правительства, качество госрегулирования, реализация принципа верховенства права, качество логистики и т.д.). Как и любой композитный индекс, он является субъективным способом оценить прогресс в такой сложной, расплывчатой сфере, как инновации. Учёные WIPO пригласили учёных, изучающих самые разные аспекты инновационной деятельности. Перед нами – результат их интеллектуального труда. Да, можно и нужно спорить с методологией, с качеством входящих данных, но ничего лучшего в мире для оценки инновационной политики, состояния инноваций.

          Авторы Доклада представляют богатую базу данных, которая позволяет делать качественный сравнительный анализ экономической политики, эффективность тех или иных инструментов. Мы может определить параметры долгосрочных трендов, увидеть слабые и сильные места. Если, действительно, у Правительства стоит задача модернизации страны, создание условий для привлечения передовых, прорывных технологий и талантов, тогда данные Индекса можно использовать для аудита и оценки проводимой экономической политики.

          На старых технологиях богатую страну не построишь. Чтобы в экономику пришли новые, особенно передовые, нужно соблюдать целый ряд правил и стандартов. Основные среди них это:

1) качественная защита прав физической и интеллектуальной собственности;

2) внешняя и внутреннее безопасность и порядок;

3) макроэкономическая стабильность (низкая инфляция, сбалансированные государственные финансы, открытая конкурентная среда, свободная торговля, устойчивый финансовый рынок, гибкий, динамичный рынок труда);

4) качественная регуляторная система;

5) эффективное государственное управление;

6) наличие качественной рабочей силы для разных производств, в том числе системы для подготовки специалистов;

7) наличие независимой, не замазанной конфликтами интересов правоохранительной, судебной систем;

8) наличие качественной инфраструктуры, в том числе базовой (энергетика, тепло, транспорт, водоснабжение, канализация/отходы);

9) конкурентная (по сравнению со странами-конкурентами) налоговая система;

10) свобода перемещения капитала, товаров и услуг через границу при наличии благоприятных условий торговли с богатыми странами.

          Каждый из этих пунктов можно оценить по конкретным показателям. Было бы желание Правительства. Логика постановки во главу угла в экономической политики инноваций следующая. Вот как запускается круг инновационной добродетели: новые технологии → повышение производительности труда → повышение конкурентоспособности товаров/услуг → рост капитализации бизнеса → рост прибыли, зарплаты → больше доходов в бюджет с меньшей налоговой нагрузкой → привлечение в страну талантов, креативных, динамичных людей → формирование культуры достижения, инновационности, предприимчивости → генерация новых идей, решений и технологий → увеличение доли страны в мировой экономике → укрепление мягкой силы, материальной базы для вооружённых сил, создание системы предотвращения внешних агрессий.

          Запускать круг инновационной добродетели, т. е. выбирать, на какие технологии, в каких секторах, в каком объёме должны исключительно частные инвесторы и предприниматели. Они сами найдут деньги, кредиты или инвестиции, партнёров или акционеров. Главное, чтобы Государство делало свою работу – качественно выполняло все десять заповедей инновационного развития. Главное, чтобы Чиновник со своим уставок не лез к инвестору, предлагая особые льготы, субсидии, дотации и преференции. Чиновник объективно не знает, какие интеллектуальные активы, технологии, патенты выгодные, а какие нет. Они нацелены лишь на получение выгоды от коммерческого фаворитизма. Это не инновационное развитие страны. Это монетизация политической и номенклатурно-силовой власти.

          Не нужны инвестиционные няни, кредиты «5-7-9» или «1-2-3». Не нужно раздавать бесплатно, под «честное слово» чиновника землю, недвижимость или доли в государственных предприятиях. Не улучшает инвестиционный климат наличие списка «белого» бизнеса, национального кэшбека и наличие государственной инвестиционной программы с определением «точек роста». Не делает страну привлекательным для инноваций и инвестиций в высокие технологии увеличение государственных расходов, в том числе на науку и образование. Если школы и университеты продолжают штамповать корочки, если «научные» работы пестрят со всех щелей плагиатом, если Министерство образование, состоящее из прожжённых бюрократов, навязывает программы и форматы обучение, если синдикат академиков и профессоров с былыми старыми заслугами жёстко регулирует вход на рынок научных исследований и становится шлагбаумом для инноваций, то толку увеличения финансирования такой деятельности точно не будет.

          К сожалению, именно по этому пути развивается Украина. Отсюда и результаты. В Глобальном индексе инновационности 2025 мы заняли 66-е место. Из стран Европы хуже нас только Молдова (74-е) и Беларусь (85-е). Даже нацистская тоталитарная Россия заняла 60-ое место. Посмотрим на динамику Украины в этом рейтинге. В 2011 году Украина была на 60-м месте, в 2018г. – на достаточно высоком 43-м месте. В период с 2018 по 2025г. мы опустились в этом Индексе сразу на 23 позиции. Хуже только у Молдовы. Случилась настоящая катастрофа в инновационном развитии. За это же время (2018- 2025) Индия поднялась на 19 мест, Ю. Корея и Эстония на восемь мест, Турция и Китай – на семь мест. Если же взять период с 2011 по 2025г., то Украина оказалась в группе инновационных лузеров вместе с Молдовой, Аргентиной, Венгрией и Словакией. Только вот венгры в 2025г. находятся на 36-м месте, словаки на 47-м, а чехи, которые тоже ушли в минус на пять мест, всё равно заняли 32-е место. Украина, игнорируя заповеди инновационного развития, рекомендации теоретиков модели предпринимательского роста Мизеса/Хайека/Шумпетера, проедает, транжирит свой бесценный инновационный капитал, прежде всего человеческий. Под пятой Левиафана инновационное развитие весьма проблематично. Да, Китай вошёл в Топ-10 самых инновационных стран мира, так китайские коммунисты «позаимствовали» у США и стран ЕС нематериальных активов более чем на $600 млрд. и для фаворитов компартии сделали условия настоящего капитализма, как в Гонконге или Тайване. Но даже Китай после ручного управления государственными инвестициями и инновациями столкнулся с огромной проблемой токсичности инвестиционных ошибок.

          Украинские власти на протяжении 34 лет независимости ехали на старом багаже. Он уже давно закончится, а те его остатки, которые есть, часто приносят больше вреда, чем пользы. Сравним основные параметры инновационного развития Украины из Индекса-2011 и Индекса-2025.

          В Индексе-2011 по качеству институтов Украина была на 103-м месте, в 2025-м – на 108-м месте.

          По параметру «государственная эффективность» в 2011 году было 110-е место, в 2025г. – 94-е.

          По параметру «качество государственного регулирования» в 2011 году Украина была на 107-м месте, в 2025г. – на 88-м.

          По группе показателей «Регуляторная среда» в 2011г. Украина была на 104-м месте, в 2025г. – на 106-м месте.

          По группе факторов «бизнес среда» в 2011г. Украина была на 81-м месте, в 2025г. – на 89-м месте.

          По фактору «верховенство права» в 2011г. Украина была на 101-м месте, в 2025г. – на 117-м месте.

          По качеству общей инфраструктуры в 2011г. Украины была на 106-м месте, в 2025г. оказалась на 122-м месте.

          По фактору «кредит» в 2011г. Украина была на 57-м месте, в 2025г. оказалась на 98-м месте.

          По фактору «инвестиции» в 2011 году Украина была на 84-м месте, в 2025г. оказалась на 88-м месте.

          По фактору «торговля и конкуренция» в 2011 году мы были на 47-м месте, в 2025г. – на 41-м месте, правда методология оценки здесь изменилась. Была добавлена ёмкость рынка, т. е. ВВП страны по паритету покупательной способности в объёме $655,6 млрд.

          Не меняя модель экономического развития, систему государственного управления, отвергая радикальное уменьшение функционала и места Государства в экономике, консервируя структуру собственности, сохраняя старую монетарную, фискальную и регуляторную политику Украина обрекает себя на африканизацию. При сохранении нынешней модели Олигархат/Схематоз нас ждёт не высокотехнологическая модернизация, а инновационное вырождение, превращение в территорию, которая будет небольшим сырьевым придатком для европейской и мировой экономики, но прибыльным местом кормления и обогащения для ~1 - 3% украинцев. Ещё будет много песен и плясок, как экзотики, под водку, наливки и сало. Для себя любимых они точно самые высокие технологии для своей жизни и комфорта привезут, но полноценного национального странового проекта «Украина», как часть свободного, западного мира, точно не получится.