«ЗЕЛЕНЕ ШАХРАЙСТВО»: КОЛИ МРІЇ СТИКАЮТЬСЯ З РЕАЛЬНІСТЮ / GREEN FRAUD: WHEN DREAMS COLLIDE WITH REALITY

 «Зелений перехід» чи велика ілюзія?

У вересні 2025 року Дональд Трамп виступив на Генеральній Асамблеї ООН із промовою, яка сколихнула світові ЗМІ. Його слова прозвучали безкомпромісно:

«Зелена енергетика — це найбільше шахрайство в історії. Вони обіцяють нам чисту енергію, а насправді забирають робочі місця та руйнують економіку».

Цей гучний виклик глобальній кліматичній риториці підкреслює глибоке розчарування тих, хто відчув, що обіцянки «зеленого раю» часто не збігаються з реальністю.

ХТО НАЖИВАЄТЬСЯ НА «ЗЕЛЕНОМУ РАЮ»?

Трамп критично ставиться до механізмів фінансування зелених ініціатив:

«Компанії отримують мільярдні субсидії на “зелені” проєкти, які в реальності нічого не змінюють. А платять за це громадяни».

Економічна сторона питання часто залишається поза увагою: гранти й субсидії не завжди трансформуються у реальну екологічну користь, а замість цього служать маркетинговим і політичним цілям.

ЧОМУ «ЗЕЛЕНА МРІЯ» НЕ ПРАЦЮЄ

Трамп наголошує на реальній технічній проблемі:

«Вітер і сонце — це добре, але вони не забезпечують стабільності. Країни витрачають мільярди на те, що не може працювати без старої енергетики».

Відновлювані джерела енергії ще не готові повністю замінити традиційні системи, а сонце й вітер залежать від погодних умов. Виходить, що країни фактично будують подвійну систему, що підвищує витрати та знижує ефективність.

ТРАМП ПРОТИ «ВІТРЯКІВ»

Політик прямо ставить під сумнів технологічну спроможність «зеленої революції»:

«Вітряки і сонячні панелі продають нам як панацею. Це не панацея. Це дорого і ненадійно».

Люди відчувають економічний тягар і бачать, що обіцянки «чистого завтра» часто не збігаються з їхнім щоденним досвідом.

АЛЕ… ПОВЕРТАТИСЯ В КАМ’ЯНИЙ ВІК НЕ МОЖНА

Водночас, Трамп підкреслює ризики поспішного переходу:

«Ми повинні зважати на реальність і не руйнувати економіку заради ідеї».

Повністю відкидати відновлювану енергетику — теж крайність. Кліматичні зміни — факт, і їхнє ігнорування коштуватиме ще більше.

ПРАВДА ПОСЕРЕДИНІ

Аналітичний погляд показує:

• Існують перебільшення та «шахрайство» у зеленій енергетиці.

• Обіцянки «зеленої революції» не завжди відповідають реальності.

• Але повністю відкидати відновлювані джерела — теж не варіант.

Ключ у балансі: поєднувати здорову критичність із прагненням до чистішого майбутнього.

ВИСНОВОК

Фраза Трампа про «зелене шахрайство» — дзеркало розчарування мільйонів людей, які відчувають, що «зелений перехід» коштує більше, ніж обіцяє користі.

Світ має прагнути до «зеленого завтра», але без рожевих окулярів. Частка правди у словах Трампа звучить гучніше, ніж хотілося б багатьом.

⸻

GREEN FRAUD: WHEN DREAMS COLLIDE WITH REALITY

 “Green Transition” or a Big Illusion?”

In September 2025, Donald Trump addressed the United Nations General Assembly in a speech that shook global media. His words were uncompromising:

“Green energy is the greatest fraud in history. They promise us clean energy, but in reality, they take jobs and destroy economies.”

This bold challenge to global climate rhetoric highlights the deep frustration of those who feel that the promises of a “green paradise” often do not match reality.

WHO PROFITS FROM THE “GREEN PARADISE”?

Trump is critical of the financing mechanisms for green initiatives:

“Companies receive billions in subsidies for ‘green’ projects that change nothing in reality. And the citizens pay for it.”

The economic side of the issue often goes unnoticed: grants and subsidies do not always translate into real ecological benefits, instead serving marketing and political purposes.

WHY THE “GREEN DREAM” DOESN’T WORK

Trump emphasizes a real technical problem:

“Wind and sun are good, but they don’t provide stability. Countries spend billions on what cannot work without traditional energy.”

Renewable energy sources are not yet ready to fully replace traditional systems, and sun and wind depend on weather conditions. Countries effectively build a dual system, increasing costs and reducing efficiency.

TRUMP AGAINST “WIND TURBINES”

He directly questions the technological capability of the “green revolution”:

“Wind turbines and solar panels are sold to us as a panacea. They are not a panacea. They are expensive and unreliable.”

People feel the economic burden and see that the promises of a “clean tomorrow” often do not match their daily experience.

BUT… WE CANNOT GO BACK TO THE STONE AGE

At the same time, Trump emphasizes the risks of a rushed transition:

“We must face reality and not destroy the economy for the sake of an idea.”

Completely rejecting renewable energy is also an extreme. Climate change is a fact, and ignoring it will cost even more.

THE TRUTH IS IN THE MIDDLE

An analytical look shows:

• There are exaggerations and “fraud” in green energy.

• Promises of a “green revolution” do not always match reality.

• But completely rejecting renewable sources is also not an option.

The key is balance: combining healthy skepticism with the pursuit of a cleaner future.

CONCLUSION

Trump’s phrase about “green fraud” reflects the frustration of millions who feel that the “green transition” costs more than it delivers.

The world must pursue a “green tomorrow,” but without rose-colored glasses. There is truth in Trump’s words that resonates louder than many would like to admit.