7172 посетителя онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Про забезпечення снарядами САУ "Богдана"

Раніше, коли стріляли Богдани ми пілоти ФПВ заздрили...Забіг, наприклад ворог у міцну споруду, нам і рідіогоризонт не той, і РЕБ нас валить, і вікна там закриті і БК наше легке, нічого з будинком зробити не можемо...А тут чуємо вихід, Богдана стріляє, пару великих бадабумів, як білці в око і все- справу зроблено.

Однак останім часом чомусь все стало навпаки. Богдани стріляють і вперто не попадають. Ось, наприклад, на відео споруда куди забігло 6 орків. Поки ми готували на виліт ФПВ з великим фугасом ціль обстрілювала Богдана. Потім ми ще довго летіли - Богдана продовжувала стріляти і не попадати. Одне добре: її робота оркам не давала з будівлі вискочити. А потім прилетіли ми...Результат на відео...

Ми звичайно радіємо, але "обідка" за Богдану. Все таки ця красотулька розумничка САУ народилася на моїх очах.

Дзвоню, акушеру Богдани, хвалюся: "Взули ми твою Богдану, і взагалі це не перший раз, що з твоїми дівчатками Богданками не так?". "Ех, -каже він, - це все снаряди". Виявляється Богдана, найкраща по далекобійності САУ світу, яка стріляє на 42 км зараз по всій лінії фронту забезпечується лише снарядами М107 максимальна дальність яких 15 км. Далекобійних снарядів для Богдани в закупках МО лише 5 відсотків. Тобто на фронті 95 % снарядів для Богдани на 15 км. 5 % на 40. Вибір, як бачимо, у артилеристів не великий.

Але це ще не все. Нагадаю, що я вчилася на артилериста, я знаю, що "максимальна" дальність, це не робоча дальність, вона не прицільна. Захожу у вікіпендію читаю, що відхилення від цілі у М107 на максимальці більше 100 метрів. Найкраще такими снарядами стріляти лише на 10 км -12 км.

Отож стає зрозуміло чому Богдани не попадають. Зокрема, не попали в ту ціль, що на відео. Від нас ФПВішників вона була на відстані 14 км. А ми ж на самому краю позицію обладнали, щоб далі доставати, наша позиція під землею і в бетоні, отож нам нормально.

Але це геть не нормально, коли біля нас в кіл-зону змушена заїзджати і стріляти під відкритим небом велика САУ, жирна ціль для ворога. Всі ворожі ФПВ тоді намагаються догнати її. Це справжня лотарея для розрахунку, для гаубіци....

При чому це дурний, даремний ризик, адже ця сама САУ може працювати далеко за далеко за нашими спинами з лісосмуг. Вона може здалеко, безпечно і прицільно розбирати ворога далекобійними снарядами, а не так як зараз: даремна робота в умовах фантастичної небезпеки.

Проте і це ще не все.

Далі подзвонила артилеристам. А вони мені ще більше приголомшили. Виявляється снаряди якими МО забеспечило Богдани по всій лінії фронту не лише по ТТХ не того, вони гімно навіть в свої категорії. Артилеристи кажуть, що прицільно вони можуть працювати лише на відстань 8 км. Отже Богдані, щоб гарантовано було попасти по цілі, яку я дала на відео треба було стріляти посеред ворожих позицій.

І ще вишенька на торті, ці снаряди закуплені в країні, яка є давнім союзником Рашки....

Чесно кажучи мені дуже дуже боляче. Колись давно, як журналіст, я би порадувалася що нарила такі вбивчі факти...Тепер же я скажено зла і в розпачі. Адже ці снаряди помножили на "нуль" підтримку артилерії на фронті. А це наші життя, мого підрозділу, суміжників.

Це ж елементарно, що в еру ФПВ з розширенням кіл- зони потрібно забезпечувати роботу будь- якої зброї на максимальній дальності. А тут навпаки: Богдану з надійно прицільних 35 км дальності перевели на 8 км.

Я не можу осягнути глибину чи то тупості, чи то цинізму, чи то байдужості тих, хто проводить закупки для фронту.

І хоч, я давно не артилерист, але попрошу за всіх з арти: "Дорогі наші глибоко цивільні міністри оборони спробуйте хоч трохи розбиратися у зброї і постачати на фронт те, що там потрібно. Для САУ Богдана в еру фпв потрібні далекобійні снаряди".

Топ комментарии
+7
Читай уважніше - не тому що їх у світі немає , а тому що рєзніковічі на якісні далекобійні гроші не дають .
показать весь комментарий
08.10.2025 21:14 Ответить
+7
Так в чому проблема? Лише тіпа в снарядах? Зараз гівнячі снаряди повністю для всіх гаубиць і сау. Просто тотально гівнячі снаряди всі. Далі проблема в корегуванні артилерійського вогню. Тобто на ту ціль для богдани треба скажімо не 2 снаряди в вже п'ять. Тому що що,? Тому що коригувальники гівно. Зараз цей контингент підбирають не по професійним якостям, а тих , хто вміє догождати командирам дивізіонів, начальникам артилерій. Тіпа бойовий гівнячий начарт сидить по міту і матюки гне, а коригувальник має йому казати бітешон і данкешон. Тобто не робота, а балаган з клоунами. Не забуваємо про неправильний ввід даних в кропиву. Метео незрозуміло як перевіряється. Чи перевіряється температура заряду. Яке є саме зберігання заряду. Часто пороха сиріють. Тому що зами по озброєню вважають чим більше отримати, а де той снаряд буде зберігатися хай думає солдат. Солдат положить його у сирий бліндаж і буде чекати щоб хтось скоріше його забрав. Може бути невміння працювати з кропивою. Особисто я вважаю, що з кропивою повинен вміти працювати і нести відповідальність, виключно соб і комбат. Все. Тобто обмежена кількість людей. Кропива зараз прийнята на озброєння. Тобто це засіб як той самий автомат. А гівнюки командири дивізіонів нарозлавали кропиву всім підряд аби щоб вираховували не офіцери, а якийсь там вася номер обслуги. Може бути неправильно визначене місцезнаходження сау. Різниця в 10 метрів вже дає похибку в стрільбі. Може бути технічна несправність в самій сау або в прицільних пристроях. Так що говорити лише про відстані і снаряди далеко не профісійно. Посадите гівнюка командиром дивізіону, командиром батареї, начальником артилерій і будь який професійний розрахунок нікуди влучати не буде. Так само посадіть безрукого навідника і придурка на пункт управління вогнем так само влучати не будете. І до речі. Якщо говорити про сау, то зараз солдату працювати невигідно. Чому? Тому що сау під'їжджає у кіл зону де її за пару діб спалюють, фпв, молнії і арта. За підбиту ворогом техніку з солдата знімають бойові. Не з начарта, який дає злочинний наказ на убій сау на вже зарання спалених позиціях, а з солдата розрахунку, який не може влучити у молнію. Так що бплашники хай там самі розбираються із своїми проблемами. Солдату розрахунку богдани це просто нецікаво. Він отримує менше грошове забезпечення ще й догани. Так що вигідніше сидіти на другій лінії без виїздів з поламаною сау, ніж стріляти по хатах, бо так хочуть бплашники. Ха ха ха.
показать весь комментарий
09.10.2025 03:57 Ответить
+6
"Нам,татарам,один куй,гроші на Кайманах"- Умєров та його банда.
показать весь комментарий
09.10.2025 07:46 Ответить
Комментировать
Сортировать:
чорновол, ще не депутат?
чи яка процедура?
показать весь комментарий
08.10.2025 20:38 Ответить
Рішення ЦВК вже є - депутат ВР.
От чи повернеться у депутатство, неясно. Напишіть їй на Фейс, спитайте.
показать весь комментарий
08.10.2025 22:33 Ответить
..вже пора писати не зсу, а нардепка..
показать весь комментарий
08.10.2025 23:38 Ответить
А ти в неї військовий квиток забирав що розказуєш хто вона ?
показать весь комментарий
09.10.2025 01:09 Ответить
Наверно снаряды покупают какие могут найти. На Западе с этим явно большой напряг.
показать весь комментарий
08.10.2025 20:40 Ответить
Читай уважніше - не тому що їх у світі немає , а тому що рєзніковічі на якісні далекобійні гроші не дають .
показать весь комментарий
08.10.2025 21:14 Ответить
Чорновол обов'язково повинна була викладати цю інформацію на Цензор, який уважно читає розвідка з лаптєстану? Тепер за українськими артилеристами на "Богданах" лаптєногі організують справжнє полювання.
показать весь комментарий
09.10.2025 14:35 Ответить
Артилерія то вже минуле. Поясню чому:
Мотор з тягою 30 кг важить 4 кг. Це реактивний. Кілограм в хвилину солярки йому ....Це із тих що відносно легкодоступні. (Того і не економічний)
Поставте таких чотири мотора на квадрокоптер,
І везіть 50 кг вантажу, і 50 кг павлива. (12 хвилин польоту на максимальній потужності)
Якщо його перевернути в режим літака, то швидкістю у вас буде більше 600 км/год.
Таке 'літадло" по швидкості дальності потужності точності на рівні "екскалібура"...
Якщо один такий мотор, тоді вже зліт з полоси, і вага літального апарата десь 150 кг, знову-таки 50 кг бомба 50 кг палива, його вистачить на 50 хвилин польоту. Це дальність біля 300 км.

Відповідно ціна удару, 50 кг солярки, і 50 кг сталі і вибухівки.
Тобто 100..200 $ за один авіаудар. .
Сам літак в десятки разів дешевше богдани. Ну власне візьміть ціну типового вампіра, чи панішераі добавте ціну реактивних моторів. Здається вони по три чи 5000 $ за штуку.
показать весь комментарий
08.10.2025 22:30 Ответить
"тупий" снаряд можна РЕбом заглушити, чи мікрохвильовкою ?
Скільки такий снаряд коштує ?
Дрон літакового типу мабуть одноразовий.
показать весь комментарий
08.10.2025 22:36 Ответить
А чого ти вирішив що ребом можна заглушити безпілотник? і не можна Богдану ? Якщо робили у гуртку "очумелые ручки імені товарища кулибина" то глушиться усе навіть пилососи та лампочки . А якщо правильні інженери зроблять, то працюватиме навіть в умовах ядерного вибуху.
показать весь комментарий
09.10.2025 02:21 Ответить
В тому числі при знищенні всіх супутників. Що таке гіро азимут компас конечно ж уже забули, і то що інерційна навігація якщо правильно зроблено дає похибку в кілька метрів на 100км теж не знаєте ?
показать весь комментарий
09.10.2025 02:26 Ответить
Почитай про "панішер" потрібно таке саме тільки реактивне з вантажем 50 кг ну і зліт з полоси бо катапульта велика вийде.. у пустого тяга буде біля одиниці, сам легкий тому можна сідати падінням з кабрірування, чи на пузо, як "рейс"(у того внизу лежа-балка)
показать весь комментарий
09.10.2025 03:14 Ответить
Заглушити можна зв'зок пункта управління вогнем і розрахунком артсистеми і нікуди без наказу ніякий снаряд не полетить. Просто не буде знати на яких установках йому летіти. Ха ха ха.
показать весь комментарий
09.10.2025 04:14 Ответить
Мається на увазі, що випущений снаряд вже не заглушити.
показать весь комментарий
10.10.2025 18:42 Ответить
..як1 наххх 4 рд на квадрик..??((- з дерева впав, чи з глузду..??
показать весь комментарий
08.10.2025 23:42 Ответить
у роддомі тім'ям об плитку на підлозі , мати прогресивна була родила його стоячи , економила на простирадлі і кріслі ((
показать весь комментарий
09.10.2025 01:04 Ответить
На паперові все так класно , аж зачитався (( Тепер піди до військових і скажи їм що для них артилерія і нах не потрібна бо є дрони .... розкажеш куди вони тебе послали і скільки ти звідти повертався (( На закуску : "Сам літак в десятки разів дешевше богдани" ... ну звісно що дешевше , якщо розраховувати Богдану як одноразовий постріл , правда одна проблема - ти для розрахунків брав ескалібур , а тут мова про звичайні снаряди , ті що до 2022 коштували по 600 доларів , а потім стали по 3000 у європейців і два мільярди украдених у рєзніковичів .Тому бери калькулятор і перераховуй все по новому , не забувши при цьому врахувати що Богдана це про тисячі пострілів , а не про один ((
показать весь комментарий
09.10.2025 01:02 Ответить
А може сау іде категорією як засіб ураження, а літачок категорією бк. Хоча можна було би і ремонтувати. Але ж для цього має бути персонал. А наші штаби можуть тільки штабувати. Тобто толку нуль. Ха ха ха.
показать весь комментарий
09.10.2025 04:09 Ответить
Якщо ти всіх військових обізвав дебілами.то ти дебіл в кубі. Чмо кацапське.
показать весь комментарий
09.10.2025 07:46 Ответить
Та ні шановний. На даний час актуальні комбіновані ураження. Ваш оцей літачок ще на підльотах може уразити яка несуть зенітка. Тому цим літачкам краще літати із снарядами. Чому? Та тому що після приходів арти в усіх арміях звучить команда в укриття. Тобто особовий склад можна сказати бездіє. А коли летить ударний літак , то звучить команда до бою. Тобто всі намагаються збити. І засоби таки найдуть. Це питання часу. Ще буде оце що літає падати як мухи. Все найкраще ще попереду. Ха ха ха.
показать весь комментарий
09.10.2025 04:21 Ответить
Не говори про те, в чому ти дуб дубом. А нічого, що артилерійські снаряди неможливо збити в польоті з будь-якої зброї, чи заглушити їх РЕБом?
показать весь комментарий
09.10.2025 14:39 Ответить
Для збереження життя артилеристів і потрібні далекобійні ********** життя людей це найдорожче.
показать весь комментарий
09.10.2025 00:20 Ответить
Нічого подібного. Це таку казку гуманісти розказують, а економісти розраховують вартість життя математичними формулами, на про генералів взагалі промовчу. Тим буває вигідніше покласти солдатів ніж запастись ************ і технікою. Особливо якщо це російські генерали.
показать весь комментарий
09.10.2025 03:02 Ответить
Так в чому проблема? Лише тіпа в снарядах? Зараз гівнячі снаряди повністю для всіх гаубиць і сау. Просто тотально гівнячі снаряди всі. Далі проблема в корегуванні артилерійського вогню. Тобто на ту ціль для богдани треба скажімо не 2 снаряди в вже п'ять. Тому що що,? Тому що коригувальники гівно. Зараз цей контингент підбирають не по професійним якостям, а тих , хто вміє догождати командирам дивізіонів, начальникам артилерій. Тіпа бойовий гівнячий начарт сидить по міту і матюки гне, а коригувальник має йому казати бітешон і данкешон. Тобто не робота, а балаган з клоунами. Не забуваємо про неправильний ввід даних в кропиву. Метео незрозуміло як перевіряється. Чи перевіряється температура заряду. Яке є саме зберігання заряду. Часто пороха сиріють. Тому що зами по озброєню вважають чим більше отримати, а де той снаряд буде зберігатися хай думає солдат. Солдат положить його у сирий бліндаж і буде чекати щоб хтось скоріше його забрав. Може бути невміння працювати з кропивою. Особисто я вважаю, що з кропивою повинен вміти працювати і нести відповідальність, виключно соб і комбат. Все. Тобто обмежена кількість людей. Кропива зараз прийнята на озброєння. Тобто це засіб як той самий автомат. А гівнюки командири дивізіонів нарозлавали кропиву всім підряд аби щоб вираховували не офіцери, а якийсь там вася номер обслуги. Може бути неправильно визначене місцезнаходження сау. Різниця в 10 метрів вже дає похибку в стрільбі. Може бути технічна несправність в самій сау або в прицільних пристроях. Так що говорити лише про відстані і снаряди далеко не профісійно. Посадите гівнюка командиром дивізіону, командиром батареї, начальником артилерій і будь який професійний розрахунок нікуди влучати не буде. Так само посадіть безрукого навідника і придурка на пункт управління вогнем так само влучати не будете. І до речі. Якщо говорити про сау, то зараз солдату працювати невигідно. Чому? Тому що сау під'їжджає у кіл зону де її за пару діб спалюють, фпв, молнії і арта. За підбиту ворогом техніку з солдата знімають бойові. Не з начарта, який дає злочинний наказ на убій сау на вже зарання спалених позиціях, а з солдата розрахунку, який не може влучити у молнію. Так що бплашники хай там самі розбираються із своїми проблемами. Солдату розрахунку богдани це просто нецікаво. Він отримує менше грошове забезпечення ще й догани. Так що вигідніше сидіти на другій лінії без виїздів з поламаною сау, ніж стріляти по хатах, бо так хочуть бплашники. Ха ха ха.
показать весь комментарий
09.10.2025 03:57 Ответить
Чудовий допис!
показать весь комментарий
09.10.2025 11:03 Ответить
"Нам,татарам,один куй,гроші на Кайманах"- Умєров та його банда.
показать весь комментарий
09.10.2025 07:46 Ответить
"Нагадаю, що я вчилася на артилериста" - де саме?
показать весь комментарий
09.10.2025 11:40 Ответить
ВВХ теж був "артилерістом"!
Щось на тих гарматах-гавбицях пороблено!
показать весь комментарий
09.10.2025 14:46 Ответить
ИИ говорить

Примеры КВО для различных 155-мм снарядов:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&cs=0&sca_esv=6e9bfb04d0bd6749&sxsrf=AE3TifNzncQuU_gvvk0Wz1oCZDQWx2njbw%3A1759998672690&q=Excalibur&sa=X&ved=2ahUKEwij9qj92ZaQAxUMSfEDHQ0FD94QxccNegQIDRAB&mstk=AUtExfD5apcoSqqNHyv9fbkDpSV2kJTmGFnr0cv-cfsi6p7QHr3TXfoy6_zW1t7t-UpBp5joDv13ZaaTdXCf70NoHfLIgIEm2ghqOIWSLxZPLujyBmAMPpQUdSEOqCK0BAaBeBaZuy10N34_MbknwJFNUOFNgWLqpzCqw8ZX2oOOuoPuOXc&csui=3 Excalibur: (высокоточный управляемый снаряд): около 4 метров. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&cs=0&sca_esv=6e9bfb04d0bd6749&sxsrf=AE3TifNzncQuU_gvvk0Wz1oCZDQWx2njbw%3A1759998672690&q=M795&sa=X&ved=2ahUKEwij9qj92ZaQAxUMSfEDHQ0FD94QxccNegQIDhAB&mstk=AUtExfD5apcoSqqNHyv9fbkDpSV2kJTmGFnr0cv-cfsi6p7QHr3TXfoy6_zW1t7t-UpBp5joDv13ZaaTdXCf70NoHfLIgIEm2ghqOIWSLxZPLujyBmAMPpQUdSEOqCK0BAaBeBaZuy10N34_MbknwJFNUOFNgWLqpzCqw8ZX2oOOuoPuOXc&csui=3 M795: (осколочно-фугасный снаряд): 139 метров. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&cs=0&sca_esv=6e9bfb04d0bd6749&sxsrf=AE3TifNzncQuU_gvvk0Wz1oCZDQWx2njbw%3A1759998672690&q=M549A1&sa=X&ved=2ahUKEwij9qj92ZaQAxUMSfEDHQ0FD94QxccNegQIDxAB&mstk=AUtExfD5apcoSqqNHyv9fbkDpSV2kJTmGFnr0cv-cfsi6p7QHr3TXfoy6_zW1t7t-UpBp5joDv13ZaaTdXCf70NoHfLIgIEm2ghqOIWSLxZPLujyBmAMPpQUdSEOqCK0BAaBeBaZuy10N34_MbknwJFNUOFNgWLqpzCqw8ZX2oOOuoPuOXc&csui=3 M549A1: (активно-реактивный снаряд): 267 метров. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&cs=0&sca_esv=6e9bfb04d0bd6749&sxsrf=AE3TifNzncQuU_gvvk0Wz1oCZDQWx2njbw%3A1759998672690&q=ERFB&sa=X&ved=2ahUKEwij9qj92ZaQAxUMSfEDHQ0FD94QxccNegQIERAB&mstk=AUtExfD5apcoSqqNHyv9fbkDpSV2kJTmGFnr0cv-cfsi6p7QHr3TXfoy6_zW1t7t-UpBp5joDv13ZaaTdXCf70NoHfLIgIEm2ghqOIWSLxZPLujyBmAMPpQUdSEOqCK0BAaBeBaZuy10N34_MbknwJFNUOFNgWLqpzCqw8ZX2oOOuoPuOXc&csui=3 ERFB (увеличенной дальности): (неуправляемый снаряд): типичное КВО может быть в пределах 250-300 метров.

Питання до чого ця стаття?
показать весь комментарий
09.10.2025 11:40 Ответить
хочеться з першого пострілу прямо у ціль - як кажуть снайперський вогонь
показать весь комментарий
10.10.2025 00:08 Ответить
або може не треба *******? бо на алтерериста треба вчитись як мінімум 5 років у Вищий Школі Артилерії, або аналогів. а отут ******* не треба
показать весь комментарий
09.10.2025 11:42 Ответить
Як то кажуть у БУАР: і КПА-2020 (БП 7-07(11).01) Вам, пані Тетяно, у руки!
показать весь комментарий
09.10.2025 15:01 Ответить