Наслідки закриття кримінальних справ через терміни давності
Дивовижно.
Суд закрив чергову кримінальну справу через терміни давності.
Члени бізнес-політичної банди, яка буквально живе з того, що генерує та продає звинувачення, намагаючись монополізувати цей ринок та привласнити право ПРИЗНАЧАТИ корупціонерів, зараз бігають по мережі та переконують публіку: громадяни мають доводити свою невинуватість.
Дуже зручно. Слідству не треба напружуватися. Якісь там наміри, корисливість – це всі забобони.
І чимало людей, у тому числі – пристойних на вигляд, погоджуються…
Я вам гарантую, в найближчому майбутньому через "строки давності" буде закрито ще цілу низку кримінальних справ. З очевидної причини – ці справи свідомо ведуть в глухий кут. Вони або повністю вигадані, або дуже спотворені і свідомо спрямовані на негодний об'єкт.
Технологія проста як двері.
Нагнітання. Підозра. Слідство виробляє вагони шлаку, які перетворюються на десятки-сотні томів "матеріалів справи". У "матеріали" для масштабу рандомно включають Книгу про смачну та здорову їжу, підшивку газети "Іскра" за 1903 рік та колекцію сірникових коробок. Спробуйте цьому опонувати.
Коли шлак починає розсипатись вже на початковій стадії – вручаються нові підозри. У чаклунстві, шпигунстві та порушенні правил дорожнього руху в суспільно небезпечний спосіб. Тому що в іншому разі треба припинити фарс і вибачитися. Але як можна!
Тому все закриється через природні при
Наслідки?
1.Багато сильних якісних людей на роки (частина – назавжди, тому що гори воно вогнем) виключено із суспільно корисної діяльності. У тому числі безліч тих, хто не має взагалі жодного процесуального статусу. Їм залишається лише збирати гербарій та вивчати мертві мови.
2.Це ідеальне середовище, щоб реальні лиходії уникали покарання. Вовтузитися з ними - клопіт, та й навіщо?
І так триватиме, бо порушено всі баланси.
Нуль відповідальності за наклеп. Ви можете звинуватити людину в людожерстві, а потім сказати, що це ваше оцінне судження. Бо ви бачили схожого у мультику. Або вам підказав внутрішній голос.
Нуль реальних наслідків, навіть якщо доведено брехливість звинувачень. Саме доведення брехливості – це роки. І позитивний вердикт настає, коли поїзд незворотно пішов.
Мізер витрат у процесі. Серійних брехунів та маніпуляторів продовжують слухати, не гидують тиснути їм руки, фінансують.
Щодня мережа виносить історії, що якогось держслужбовця підвісили/вибили явно ідіотськими претензіями. І тут же стогнання, що навіть міністрів знайти неможливо, всі цураються...
Дуже вигідно інвестувати, щоб громадяни величезної країни головною проблемою на 12-му році війни вважали "корупцію". Клондайк.
Реальна корупція та інші способи неправомірної наживи часто симптом. Одна з причин – нуль мотивів стояти за державний/суспільний інтерес. Тому навіть елементарні фільтри захисту від дурнів не працюють.
Поки боротися із симптомами буде вигідніше, ніж із причинами, – ця пістня буде вічною.
Покидька, що покалічив мою маму, судять вже 6-й рік, все куплено у тому судді, де верховодить отой головачов, мільярдер з маєтком на Ларнаці, що на 5 років пересидів свій термін.
САП пояснює рішення тим, що під час розгляду апеляційних скарг у справі сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цією статтею.
от, жеж......
що б бути чесним, треба законодавство!
а, так, без законодавства можна бути будь яким, але ж своїм виборцям сцяти у вуха поповній!!!
тим більше, що саме ці виборці, вважають себе безкінечно розумними та патріотичними, а всіх інших недоукраїнцями, котрих треба згноїти у концтаборах.
егеш....
Нардеп заявив, що у тому ж році, коли він придбав нерухомість в Іспанії, він подарував її батькам....
При цьому Національне агентство з питань запобігання корупції, провівши перевірку декларації Герасимова у 2021 році, з'ясувало, що договір дарування, який надав депутат, не був нотаріально посвідчений, як цього вимагає законодавство Іспанії. До того ж, відповідні зміни власності не були внесені в реєстр нерухомості.
У декларації за 2020,-19,-18,-17 теж брехня і неясно за які мані вин теє купував.
А Шмигаль, то й у котрого ти радник , що 5 років просидив у кріслі ГОЛОВИ УКРАЇНСЬКОГО УРЯДУ, що зробив для виправлення справ?
От, виявляється, корупція - то вже не проблема згідно автора (та тих же 5-6 зелених ефективних менаджерів). Проблема - то "наклепники" - тобто, небайдужі до корупції громадяни, журналісти-розслідувачі і т.д. (які заважають красти зелемафії).
Хоча, автор уникає прямо про це казати, обмежившись якимись натяками про якихось невідомих "які чинять наклепи", та знову ж таки натяками про те, що, мовляв, треба "змінити законодавство" (щоби заборонити людям говорити правду про корупцію високопосадовців та їхні, високопосадовців, злочини, зловживання чи злочинну же бездіяльність?).
І тут же маскує та прикриває цей свій "посил", наріканнями на незадовільну роботу слідчих органів, прокуратури, антикорупційних органів і т.д. та "відсутю балансу" (а звідки той баланс буде, коли всіх призначає і керує в ручному режимі татаров-єрмак?).
І теж - все натяками, все не прямо - аби, бодай, автора не впіймали на лобіюванні інтересів топ-корупціонерів із "зеленого офісу"? (Ніби - всі дурники навколо, і ніхто не зрозумів, про що ця стаття?).
Отак, виявляється, "винувата" свобода слова та Конституція (навіть Кримінальний кодекс "винуватий", що забороняє громадянам покривати, злочини), винуваті антикорупційні органи - а не 5-6 менеджерів, котрі вручну керують вже практично всіма судовими та слідчими органами, і самі ж, вручну, через ці органи вирішують - кого з корупціонерів карати, а кого з чиновників та бізнесменів безпідставно звинувачувати в корупції та накладати на них протизаконні "санкції"?
Бо якщо слідчий орган порушує справу, а потім не з'являється в суді, або, наприклад, оформлює не належним чином кримінальну справу (і в підсумку ця справа розвалюється), то винуваті тут явно не свобода слова, Конституція (що цю свободу забезпечує), чи рядові громадяни та журналісти, які говорять про зловживання чиновників. Винуваті тут, якраз чиновники, які відверто порушують законодавство та фактично розвалюють та вносять дисбаланс у будь-які правові норми та всю правову систему загалом, та ті, хто їх контролює та призначає (знову "5-6 ефективних менеджерів"). І усувати дисбаланс треба, найперше, з усунення від влади тих, хто узурпував вже практично абсолютно всю владу в країні, і хто створює злочинні зловживання та дисбаланси, хто навмисно дискредитує роботу слідчих та антикорупційних органів, керуючи ними практично в "ручному режимі" - тими органами, які за будь-якою нормальною логікою, логікою законодавства, мають бути незалежними інституційно. Хіба ні?
Бо, коли ви навмисно дискредитуєте роботу цих органів, чините на них тиск, переслідуєте за допомогою СБУ слідчих, котрі розслідують топ-корупцію (як там справа Міндича та інших "наближених"?) зрозуміло, що наступні правки, які ви запропонуєте, для "вирішення дисбалансів та зловживань", будуть де-факто, направлені на унеможливлення нормальної антикорупційної роботи слідчих, судових органів та/або на повну ліквідацію свободи слова загалом, а не на зміни щодо внесення реальної відповідальність для тих чиновників, для тих органів, які відверто порушують законодавчі норми, і які тими норми ігнорують та/чи ними зловживають.
Створивши дещо екзотичний клептофеодальний устрій.
Який зараз перетікає у клептосталінізм російського зразка.
https://censor.net/ua/blogs/3469462/pro_istoricheskie_territorii
щось кацапською пише