9296 посетителей онлайн
5 633 56
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Чому “Буревестник” — черговий блеф Росії

Чому “Буревестник” — черговий блеф Росії

Президент Володимир Путін заявив у неділю, що Росія випробувала свою крилату ракету «Буревісник» з ядерним двигуном . Оголошення Путіна про цю «ядерну крилату ракету необмеженої дальності» мало набагато більше політичних, ніж військових мотивів.

1. Фізика не на боці Росії

“Буревестник” — це проєкт крилатої ракети з ядерним реактором малої потужності, який нібито дає їй необмежену дальність польоту. Ідея виглядає привабливою, але технічно — це майже фантастика.
Малогабаритний реактор, здатний працювати в польоті, — це завдання, яке не змогли реалізувати навіть США під час програми Project Pluto у 1960-х роках. Російський проєкт стикається з тими ж проблемами: реактор перегрівається, система охолодження нестабільна, а питання радіаційної безпеки взагалі не вирішене. По суті, кожен запуск такої ракети — це потенційна екологічна катастрофа.

2. Реальні випробування — суцільні провали

Згідно з даними західних розвідок та аналітичних ресурсів, включно з Bellingcat, CNBC та Nuclear Threat Initiative, у період з 2017 по 2019 рік Росія здійснила щонайменше тринадцять випробувань «Буревестника».


Усі вони закінчилися аваріями, більшість — навіть не досягли стабільного польоту. Найвідоміший інцидент стався у 2019 році під Северодвінськом, коли через вибух під час випробувань загинули п’ятеро фахівців «Росатому», а радіаційний фон у регіоні підскочив у кілька разів. Це лише підтвердило: ракета не просто недопрацьована — вона небезпечна навіть для власних розробників.

Не було ніякого відео підтвердження і вчорашнього запуску. Впевнений російська пропаганда смакувала б такими кадрами.

3. Політичний, а не військовий проєкт

«Буревестник» — це інструмент пропаганди, а не оборони. Кремль демонструє його як «зброю майбутнього», щоб підживити внутрішню впевненість у технологічній перевазі та компенсувати стратегічні поразки в реальному світі.
Для зовнішньої аудиторії це має створити враження, ніби Росія здатна на «асиметричні» відповіді Заходу. Але для військових експертів цей проєкт виглядає радше як дорога PR-іграшка, а не реальний інструмент стримування.

4. Небезпечна утопія

Навіть у теоретично успішному варіанті «Буревестник» залишатиме радіоактивний слід на всьому маршруті, потребуватиме велетенських витрат на утримання й обслуговування, а її бойова ефективність буде сумнівною.
Існуючі міжконтинентальні балістичні ракети (МБР) уже можуть доставити ядерний заряд на інший континент швидше, точніше й без ризику радіаційного зараження власної території.

Нащо це Путіну?

Показати “велич Росії” після серії принижень

Коли Путін уперше презентував «Буревестник» у 2018 році у знаменитому посланні до Федеральних зборів, Росія вже перебувала під санкціями через анексію Криму, економіка стагнувала, а міжнародна ізоляція посилювалася.
Потрібен був ефект “wow”, щось, що продемонструє, ніби Москва все ще може «залякати Захід» і диктувати умови.


Тому на екранах з’явилися мультики з ракетою, що «облітає Землю» і «вражає ворога будь-де». Це було політичне шоу, покликане відродити відчуття гордості та величі у власного населення.

Тепер Трамп знову ввів нові санкції і знову Путін оголосив про “Буревестник”. До речі, а де “Орешник”? Хоча не будемо відволікатись. Отже, нащо це йому?

Залякати Захід і вибити місце за “новим столом переговорів”

Для Путіна ядерна тема — не просто оборона, а інструмент дипломатії тиску.
Демонструючи «нову зброю», він хотів:

  • показати, що Росія нібито вийшла за межі старих договорів типу ДРСМД;

  • примусити США і НАТО знову сісти за стіл переговорів, визнавши Росію «рівною» ядерною наддержавою;

  • створити ілюзію, ніби Захід повинен домовлятися, бо інакше Кремль має «непередбачувані можливості».
    Тобто «Буревестник» — це психологічна зброя, спрямована на Вашингтон і Брюссель, а не на поле бою.

Підтримати внутрішній міф про “вічного лідера”

Для російської аудиторії «Буревестник» — це ще й частина путінського культу.
Ракета з «необмеженою дальністю» символізує самого Путіна — «вічного», «всесильного», такого, що нібито не має меж.
Це зручний образ для пропаганди: поки Захід “гниє”, Росія створює “зброю, якої не має ніхто”.
Навіть якщо вона не літає — у телевізорі вона літає чудово.
Таким чином, Путін купує собі ще кілька років політичного кисню, граючи на почутті гордості та страху свого електорату.

Виправдати витрати на ВПК і розпил бюджету

Презентації «чудо-зброї» — це ще й зручний інструмент перерозподілу грошей.
На проєкти типу «Буревестника» або «Посейдона» виділяються мільярди рублів, які потім безслідно зникають у структурі оборонного комплексу.
Оголошення про “новітню зброю” дозволяє легітимізувати ці витрати і створити враження, що Кремль «інвестує в безпеку», хоча насправді — у корупційні схеми.

Компенсація технологічного відставання

Коли ти не можеш створити сучасний дрон, мікрочіп чи точну навігаційну систему — ти вигадуєш “священний Грааль” у вигляді ядерної ракети без меж.
“Буревестник” став компенсаторним міфом: замість реального технологічного прориву — гігантська “страшилка”, покликана перекрити враження від очевидного відставання Росії у сфері високих технологій.
Це психологічна стратегія, знайома ще з радянських часів: якщо не можеш наздогнати — треба хоча б налякати.


Отже, ракета 9М730 «Буревестник» — це не прорив у військовій науці, а спроба продати світові стару радянську мрію під новою обгорткою. У сучасній війні, де ключову роль відіграють точність, технології навігації та швидкість ухвалення рішень, така зброя виглядає як анахронізм, загорнутий у міф про наддержаву.

По суті, «Буревестник» — це не ракета глобальної дальності, а феєрверк глобальної брехні, покликаний переконати світ, що Кремль ще здатен створювати щось інноваційне.
Насправді ж, як і більшість «чудо-зброї» останніх років, вона залишається символом безсилля, загорнутим у ядерний блиск.

Топ комментарии
+7
Ага. Оце експерД. Вкрав коментар всратого руснявого сайту "Военное обозрение" і пробує звинуватити мене, що я одягнув "рожеві" окуляри. Ще раз буде цитата з руснявого ресурсу - ЗАБАНЮ
показать весь комментарий
26.10.2025 16:38 Ответить
+6
Рожеві окуляри? Не відстає в технологічному сенсі від Заходу? Тепер по порядку. У росії є три гіперзвукові ракети. Одна нам відома - Кінжал, яка вже неодноразово прилітала по Україні. Вона повністю містить компоненти західних компаній. Російського там НІЧОГО. Циркон. Рашка проводить випробування і все. БІЛЬШЕ НІЧОГО не відомо. Третя - Буревестник. На папері існує, мультики показали. Але чомусь Himars вони бояться, про Томагавки взагалі мовчать. Так в чому Захід поступається рашці? Де перевага? В процесорах? Ага, Балкал))) В чому мене рожеві окуляри? Ви хоча б погугліть перед тим, як писати. Я вже мовчу, що "наддержава" немає свого смартфона, планшета, ноутбука. Про автопром легенди можна писати. Що ще треба написати?
показать весь комментарий
26.10.2025 15:42 Ответить
+6
я ніколи не верещу. Ви скопіювали цитату з руснявого пропагандитського сайту в якості аргументу і я ще верещу? Якщо ви вважаєте, що русняві сайти можуть адекватно оцінювати американські і інші натівські проєкти, то мені вас шкода. Я написав про те, в якому стані зараз американська програма про створенню гіперзвукової зброї. Але ж вам ближче русняві експерДи. Хто я такий, щоб вас вчити))))
показать весь комментарий
26.10.2025 16:50 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Типа проект "Топтыгин" - точность: +/- 5м, дальность: 50 км, радиус поражения: 100 км
показать весь комментарий
26.10.2025 13:19 Ответить
Це випробування "Буревестника" рашисти визначили, як "завершальний етап тестів", після якого планується перехід до підготовки інфраструктури для розгортання ракети, з потенційним прийняттям на озброєння у 2027 році.
Основні відомі з відкритих джерел деталі результатів випробувань:
Дата проведення - 21 жовтня 2025 року, в рамках навчань стратегічних ядерних сил.
Тривалість польоту - близько 15 годин. Відстань - ракета подолала 14 000 км (приблизно 8700 миль).
За заявами рашистів, це не є межею дальності, оскільки система має «практично необмежений» радіус дії завдяки ядерній силовій установці (реактору на збагаченому урані), який нагріває атмосферне повітря для створення тяги в режимі прямоточного двигуна (nuclear ramjet).
Технічні характеристики, демонстровані під час тесту:
Політ на ядерній тязі з демонстрацією маневреності та низької висоти для уникнення виявлення.
Здатність обходити системи протиракетної оборони (ПРО) завдяки непередбачувальній траєкторії та низькому польоту.
Ракета здатна нести ядерну боєголовку мегатонного класу.
Точне місце тестування не розголошено, але аналізи NOTAM (повідомлень для авіації) вказують на закриття значної зони навколо Нової Землі (Панкоський полігон). Супутникові знімки з серпня 2025 року фіксували підготовку до випробувань на цьому полігоні.
Норвезькі моніторингові служби, які відстежують радіаційний фон у регіоні поблизу Нової Землі (де ймовірно відбувалося випробування), не повідомляли про підвищення рівня радіації після тесту. Це підтверджується інформацією від Barents Observer та інших західних джерел, які активно стежать за подібними подіями через попередні інциденти, зокрема вибух 2019 року.
Жодних повідомлень про аномалії в радіаційному фоні в районі Баренцевого моря чи Нової Землі не надходило. Аналітики зазначають, що рашисти, ймовірно, вдосконалили технологію після невдалих тестів 2017-2019 років, коли радіоактивні викиди фіксувалися (наприклад, після аварії в Ньоноксі 2019 року).
Удосконалення технології «Буревестника» для зменшення радіоактивного сліду, ймовірно, включало комбінацію покращення системи охолодження, стабільності реактора, екранування та режимів тестування. Це дозволило провести випробування 21 жовтня 2025 року без зафіксованих викидів, як повідомляють західні джерела та моніторингові служби.
Проте, через засекреченість програми, точні технічні рішення поки залишаються невідомими.
показать весь комментарий
26.10.2025 13:21 Ответить
Світлик пропонує : "Веллком в світ іллюзій!".Світлик, зніми рожеві окуляри. Реально існує відставання Заходу від Росії в військовій техніці. І замість того, щоб серйозно віднестися до цього з'являються Світлики, які всім нав'язують рожеві окуляри, які створюють іллюзію проживання в країні рожевих поні. До сьогоднішнього дня Трамп напрошується в друзі Пуйлу по одній причині: в Трампа до сьогоднішнього немає дієздатних гіперзукових крилатих ракет, а ,значить, не має аргументів, щоб поставити Пуйла на місце.
показать весь комментарий
26.10.2025 15:31 Ответить
Рожеві окуляри? Не відстає в технологічному сенсі від Заходу? Тепер по порядку. У росії є три гіперзвукові ракети. Одна нам відома - Кінжал, яка вже неодноразово прилітала по Україні. Вона повністю містить компоненти західних компаній. Російського там НІЧОГО. Циркон. Рашка проводить випробування і все. БІЛЬШЕ НІЧОГО не відомо. Третя - Буревестник. На папері існує, мультики показали. Але чомусь Himars вони бояться, про Томагавки взагалі мовчать. Так в чому Захід поступається рашці? Де перевага? В процесорах? Ага, Балкал))) В чому мене рожеві окуляри? Ви хоча б погугліть перед тим, як писати. Я вже мовчу, що "наддержава" немає свого смартфона, планшета, ноутбука. Про автопром легенди можна писати. Що ще треба написати?
показать весь комментарий
26.10.2025 15:42 Ответить
В американском сегменте бьют тревогу - гиперзвуковая https://topwar.ru/armament/missiles/ ракета Long-Range Hypersonic Weapon, или, как её для краткости называют, «Тёмный орёл» (Dark Eagle), опаздывает с выходом на сцену. Оказывается, не только в России принято сдвигать сроки принятия на вооружение новинок, но и в Соединенных Штатах. Учитывая гораздо большую «открытость» процессов разработки в американском ВПК, заокеанские репортеры начинают фантазировать о причинах такого явления. Можно бесконечно спорить о сравнительном прогрессе в военном строительстве России, Китая и США, но факт остается фактом - американцы лишь испытывают свои образцы гиперзвуковых ракет.
показать весь комментарий
26.10.2025 16:25 Ответить
Ага. Оце експерД. Вкрав коментар всратого руснявого сайту "Военное обозрение" і пробує звинуватити мене, що я одягнув "рожеві" окуляри. Ще раз буде цитата з руснявого ресурсу - ЗАБАНЮ
показать весь комментарий
26.10.2025 16:38 Ответить
Світлик, що ти верещиш, як істеричка.? Ти ж ж мужчина, вроді би. А по суті ти можеш що-небудь додати, крім зойків? До речі, на відміну від тебе експертом по зброї я себе не вважаю.
показать весь комментарий
26.10.2025 16:45 Ответить
я ніколи не верещу. Ви скопіювали цитату з руснявого пропагандитського сайту в якості аргументу і я ще верещу? Якщо ви вважаєте, що русняві сайти можуть адекватно оцінювати американські і інші натівські проєкти, то мені вас шкода. Я написав про те, в якому стані зараз американська програма про створенню гіперзвукової зброї. Але ж вам ближче русняві експерДи. Хто я такий, щоб вас вчити))))
показать весь комментарий
26.10.2025 16:50 Ответить
Ось ти і прокоментуй, що правдиве, а що ні в цьому повідомленні. Не має значення, звідки інформація, тільки б вона була правдива. Ти ж теж не генеруєш свої статті, а десь з конкретних джерелах береш інформацію і не завжди посилаєшся на них, шо цілком допустимо в такому форматі спілкування.
показать весь комментарий
26.10.2025 16:56 Ответить
Long-Range Hypersonic Weapon вже на озброєнні армії США. Просто, зазвичай, американці про це оголошують після першого застосування по реальній цілі. Поки що всі випробування були на полігонах. У США нема потреби використовувати гіперзвукові крилаті ракети. У них є ********** авіація з авіабомбами ( привіт Ірану вже передали). До того ж Пентагон часто використовує есмінці та авіаносці, яких практично нема в рашки і навіть китайські розробки поки що на стадії розробки. Я не стверджую, що американці найкрутіші в сфері розробок гіперзвукових ракет, але і в рашки тільки Калібр працює. І то його б не було, якби не війна в Україні. Вони вимушені його застосовувати, але темпи його виробництва впали до 20% у порівнянні з довоєнними темпами. Про Циркон і Буревестник взагалі тільки хтось щось чув і не більше. Це як історія з Орешніком. До того ж я навіть зараз всім кажу, що США і НАТО у військовому плані стали відставати в плані БПЛА. В них є круті розробки БПЛА "літакового" типу, але зараз інша війна. От тут у рашки фора, бо вони всі розробки зразу застосовують на фронті. А все починалось з ранських Shahed 136, який вони доопрацювали. Треба розуміти, що диктаторські режими часто всі кошти кидають на озброєння. Це не означає, що в технологічному плані вони кращі. Зброя - це не технології і добробут, це всього лише зброя, яка вбиває
показать весь комментарий
26.10.2025 17:13 Ответить
Тепер про гіперзвукові розробки США.

Американські програми концентруються не на пропагандистських рекордах швидкості (як російські), а на керованих і надійних системах, здатних: літати на швидкості >Mach 5, маневрувати в атмосфері, мати високу точність ураження без використання ядерних боєзарядів.

Із того, що я згадав є підтверджені проєкти, які пройшли випробування. Hypersonic Glide Vehicle (HGV) - планер, який розганяється ракетою і далі «ковзає» в атмосфері на великій швидкості. Інша розробка Hypersonic Cruise Missile (HCM) - крилата ракета з повітряно-реактивним двигуном (scramjet), що підтримує гіперзвукову швидкість під час усього польоту.
Пентагон не любить хвалитись, він розробляє і показує.
показать весь комментарий
26.10.2025 15:46 Ответить
До сьогоднішнього дня Трамп напрошується в друзі Пуйлу по одній причині (і це причина зовсім не в наявності чи відсутності якогось там одного типу ракет - багато ці ракети допомогли другій армії світу в завоюванні "відсталої" України): трампело старий маразматичний дурак-нарцис, закоханий по самі вуха в ху"йла.
показать весь комментарий
27.10.2025 11:09 Ответить
Дякуємо - пане Юрій.
Професійність в досліджені і висвітленні певної тематики завжди проявляється в системному і комплексному підході і глибокому вивченні об'єктивних факторів.
Ви гарно і популярно ''розклали по нотах'' той ''всратий'' москальський ''бурєвєсник'':
- з точки зору фізики.
- інженерної думки.
- практичних наслідків.
- міжнародної політики.
- корупційної складової.
- медійно-пропагандистського шуму.
показать весь комментарий
26.10.2025 16:34 Ответить
як би там не було, цей тип реактивного двигуна найбільш перспективний в короткочасовій перспективі, і він подвійного призначення

академік Штерн (який підписав антивоєнну декларацію науковців росії) вважає що буксири з ядерними реактивними двигунами тягатимуть космічні вантажі все далі і далі від Землі, хоч з невеликою швидкістю, але через 1000 років можна буде збудувати стартову платформу для загалактичних подорожей, десь у відкритому космосі

ну, це якщо його соотєчєствєнікі не витратять всіх нафто-грошей на війни на Землі
показать весь комментарий
26.10.2025 16:59 Ответить
Я теж люблю фантастику.
Але людина є газовим мікробом в тоненькому шарі газу навколо піщинки в безмежній пустелі.
показать весь комментарий
26.10.2025 20:34 Ответить
я любив фантастику коли був молодше - зараз мені все більш подобається грішна Земля
але ж діти, і діти дітей, і так далі ... хоч твої гени розчинаяються з кожним поколінням в геометричній прогресії - колись тим дітям прийдеться шукати нову Землю
показать весь комментарий
26.10.2025 21:22 Ответить
Добре, що наші фламінго з дальністю нібито 3000 ум не блеф, а реальність, що регулярно точно та потужно лупить по московщині!
показать весь комментарий
26.10.2025 17:38 Ответить
14 тис км за - 15 годин !! А де ж славнозвісні МАХи ?
І цією вундервафлею , яка летить зі швидкістю меншою ніж у літака Ф 16 , кацапи хочуть налякати США ??
За цей час американці встигнуть виспатися , попити кави , прийняти ванну , і вразити той бурєвєстнік Петріотом , далеко від своїх кордонів ..
показать весь комментарий
26.10.2025 17:49 Ответить
Никогда не можешь быть уверенным. Кто знает что там у них опять ученые-евреи напридумывали.
показать весь комментарий
26.10.2025 18:23 Ответить
це як наша Фламінго
показать весь комментарий
26.10.2025 19:00 Ответить
Якщо чесно, теж хотів у статті про це написати))) Це реально два схожі проєкти)))
показать весь комментарий
26.10.2025 20:08 Ответить
А мне нравится "Буревестник". Особенно когда его испытывают. Когда "личный состав" КБ "возлагает себя на алтарь отечества". Это так "героически и грубо". Управление переходными процессами - это просто "песня". Управляемый атомный взрыв, растянутый по времени. В общем, испытывать им и непопереиспытывать. А в истинность сообщений об успешных испытаниях все, конечно, верят. Да. Поверил на грош сами знаете кому.
показать весь комментарий
26.10.2025 19:17 Ответить
така доля у кацапів. Помирати "на баго отечества"))))
показать весь комментарий
26.10.2025 20:09 Ответить
Так вона ж буде фонить, що новорічна ялинка...її моментально засічуть супутники, які моніторять радіаційний фон Землі.
А якщо вона буде летіть до США 12 годин, то Трамп встигне пограти в гольф, перед тим як віддати команду на знищення ракети.
показать весь комментарий
26.10.2025 22:27 Ответить
так, радіоактивний слід ракета залишатиме. Це теж важливо. Час підльоту не дуже суттєвий, бо до Києва Кінжали інколи летять по півгодини, а збивати важко
показать весь комментарий
26.10.2025 23:10 Ответить
Чекаю дописів пана Світлика, бо це фахові, обгрунтовані публікації, та й взагалі інтересно.
показать весь комментарий
27.10.2025 09:49 Ответить
Колись казали що блеф це той мультик про якийсь "Кинжал".
показать весь комментарий
27.10.2025 10:54 Ответить
Хіба? Хто казав саме про кінжал, що то мультік?
Наче б навпаки, ваш ***** казав, що кінжал - то взагалі супер-ракета, яку в принципі неможливо збити - оце дійсно виявилось мультіком
показать весь комментарий
27.10.2025 11:12 Ответить
Якраз тут багато писали що орки мультик показують про цю ракету.
показать весь комментарий
27.10.2025 11:34 Ответить
я писав, що показували раніше. Зараз взагалі просто СЛОВА ***** і нічого більше. Про Кінжал такого ніхто не казав. Я знаю, що Кінжал - то ще радянська розробка, яку просто доробили, але її збивають і це факт
показать весь комментарий
27.10.2025 12:07 Ответить
Я не до Вас, просто дуже добре пам'ятаю як на цьому форумі багато хто називав мультиком і фейком орківську рекламу "Кинжала". І писали не про ТТХ чи про збиття а про те що його зовсім немає. Але він є. Так само тут писали про чмобіків, і куди дійшли ті чмобіки і ще куди дійдуть.
показать весь комментарий
27.10.2025 12:26 Ответить
Дякую.
Десь рік тому цю фейкову вундервафлю роскладав Ауслендер у ютубі.
Майже слово в слово. Недоцільність-дороговизна-провальність самої концепції-розпил бабла.
показать весь комментарий
27.10.2025 11:50 Ответить
Сорі. 2 роки тому. 😁
показать весь комментарий
27.10.2025 11:55 Ответить
Можливо. Про цю зброю пише і каже багато хто. Я просто висказав свої думки, навіть більше як математик і анлітик, який знає закони фізики)
показать весь комментарий
27.10.2025 12:08 Ответить
Я не у якості докору, а якраз про те, що всі аргументи доцільні.
показать весь комментарий
27.10.2025 12:10 Ответить
я намагався бути правдивим
показать весь комментарий
27.10.2025 12:54 Ответить
https://youtu.be/BBsVqqZFY2I?si=iFM3UNCPF08hRqQ5 Ядерная ракета "Буревесник" - оружие, опасное для самой России (посилання).

Ауслендер - ізраїльський військовий оглядач.
показать весь комментарий
27.10.2025 12:00 Ответить
@ (мова оригіналу):

https://x.com/zloy_odessit

Alexander Kovalenko



"Буревестник" Шредингера: что не так с новым "супероружием" Путина, которым он решил напугать коллективный Запад

Во время совещания Владимира Путина с главой Генштаба ВС РФ Валерием Герасимовым и командующими группировками войск российскому диктатору доложили, что 21 октября состоялись «успешные испытания» крылатой ракеты "Буревестник" с ядерной двигательной установкой, в ходе которых она будто бы преодолела 14 тыс. км и продержалась в воздухе более 15 часов. И эта тема сразу же заполонила информационное пространство, хотя от "Буревестника" попахивает точно так же, как и от просроченного "Орешника".
Крылатая ракета "Буревестник" с ядерной энергетической установкой стала фигурировать в информационном пространстве после того, как Путин заявил о ее разработке в ходе послания к Федеральному собранию в 2018-2019 гг. Стоит отметить, что тогда он пытался напугать Запад и другими, "не имеющими аналогов в мире" средствами сдерживания. Важным аспектом является то, что практически все, что было озвучено Путиным в ходе того послания, так и осталось на бумаге, либо работает неполноценно. А потому для понимания, насколько все эти средства оказались несбыточной мечтой тирана, вспомним несколько из них.

Баллистическая ракета "Сармат"
"Сармат" - это очень сырая и очень проблемная межконтинентальная баллистическая ракета, которую до сих пор не довели до ума, хотя приняли на вооружение и даже объявили в 2022 году о серийном производстве.
Если проследить хронологию событий, то первые бросковые испытания МБР "Сармат", которые планировались на 2016 год, были проведены лишь в 2018-м из-за выявления регулярных дефектов ракеты. Возобновились испытания только после продолжительной паузы аж в 2020 году, что было обусловлено длительным периодом исправления выявленных проблем. А в сентябре 2024 года принятая на вооружение ракета, и вроде как запущенная в серийное производство, взорвалась в пусковой шахте - полностью уничтожив пусковую площадку.
"Сармат" как был, так и остается самой нестабильной и ненадежной ракетой на вооружении российской армии.

Гиперзвуковой боевой блок "Авангард"
Этот блок создавался как раз под ракету "Сармат" и должен был устанавливаться в качестве ее боевой части. Но ввиду того, что сам блок удалось довести до ума намного раньше, чем тупиковую межконтинентальную баллистическу ракету нового поколения, его стали устанавливать на… старые советские МБР УР-100Н УТТХ, не выпускаемые с 1985 года.
Согласно плану поставок "Авангардов", с 2019 по 2027 года в войска должно быть передано в количестве 12 единиц, что сложно назвать крупносерийным производством. А установка их на старую советскую МБР минимум сорокалетней давности вместо ультрасовременного "Сармата" - показатель «высокотехнологического рывка» российских ракетных войск стратегического назначения.

Беспилотный подводный аппарат "Посейдон"
Очередное диво-дивное, о котором было объявлено, много сказано, которым прочерчено ни одну и не десять, а сотни красных линий, и которое уже давно должно было потопить Британию, восточное побережье США, но которое так никто и не видел. Хотя, на самом деле, столь разрушительное и секретное оружие и вправду никто не должен был видеть, или подвох кроется в чем-то другом? Совершенно верно - в другом. В отсутствии технологических возможностей не столько реализовать проект в железе, сколько интегрировать это средство в существующие подводные комплексы.
Например, в 2019 году случилась катастрофа на уникальной подводной лодке АС-12 "Лошарик", которая по одной из версий отрабатывала взаимодействие с различными системами оружия, имитируя пока еще не существующее оружие "судного дня" - проект "Посейдон" с его носителями АПЛ БС-136 «Оренбург» или БС-64 «Подмосковье». Что в итоге завершилось аварией, потерей АС-12 и гибелью экипажа.
показать весь комментарий
27.10.2025 13:50 Ответить
@ (продовження):

Продолжать про провальные и дефективные проекты "супероружия" Путина можно еще долго, но давайте сосредоточимся именно на виновнике очередной информационной лихорадки - "Буревестнике".

"Буревестник"
Крылатая ракета "Буревестник" с ядерной силовой установкой (согласно той информации, которая весьма активно публикуется сейчас в СМИ) имеет индекс 9М730, обладает скоростью 850 - 1 130 км/ч, способностью летать на сверхнизкой высоте - 25 метров над поверхностью земли, а за счет ядерной турбореактивной установки обладает способностью месяца непрерывного полета и имеет модификацию с ядерной боевой частью. Звучит все это крайне восхитительно и завораживающе, но возникает вопрос… Зачем?
"Буревестник" - это настолько же парадоксальное, насколько сюрреалистическое изделие, по сути своей не имеющее абсолютно никакого смысла, особенно в современных реалиях войн и конфликтов. Но давайте по порядку.
Во-первых, меня смущает индекс 9М730 - это индекс семейства баллистических ракет, например, 9М723 ОТРК Искандер-М, 9М727/8 ОТРК Искандер-К и так далее. Крылатой ракете такой индекс ну никак не могли дать. По своим свойствам она ближе к крылатым ракетам авиационного базирования семейства Х-55/555 и Х-101, но никак не к баллистическим из родословной Р-500. То есть, уже тут ярчайшая и грубейшая нестыковочка.
Во-вторых, зачем вообще крылатой ракете ядерная силовая установка, которая позволит ей летать на протяжении месяца? Принципиальная разница с той же Х-55/555 и Х-101 только во времени полета и незначительном отличии в скорости с возможностью выхода на сверхзвук, а в остальном? Логически, ракету запускают для нанесения удара по объекту, например за две или три тысячи километров, и она этот удар либо наносит либо нет - с учетом преодоления этого расстояния на своей скорости и вероятности прорыва эшелонированной ПВО противника.
Что получается с "Буревестником" - его запускают и он может летать по миру день, два, неделю, две недели, чего-то выжидая? При этом оставляемый за ним инверсионный след будет светиться как новогодняя гирлянда, ведь его нагреватели-тены ориентировочно разогреваются до нескольких тысяч градусов. Вот и возникает вопрос: а что мешает любому сверхзвуковому истребителю перехватить этого приблуду? Но дальше куда интереснее.
В-третьих, "Буревестник", по задумке его авторов, должен будет преодолевать десятки и даже сотни тысяч километров, летая по миру, но вот ведь вопрос: а как он будет ориентироваться в пространстве? Какой принцип навигации будет использовать эта ракета, если спутниковая армада России, мягко говоря, не способна обеспечить даже саму РФ необходимым уровнем качественной навигации?
Разумеется, такие данные России могут предоставлять спутники одной из стран-союзниц (и мы прекрасно понимаем, что речь идёт не об Иране или КНДР, а, скорее всего, Китае), но тогда это прямое втягивание Пекина в гипотетическое противостояние с той страной, против которой будет применен "Буревестник".
Ну, и в-четвертых. "Буревестник", как и "Сармат", сырая и ненадежная ракета, о чем говорит периодичность ее аварий, а суммарно провальные испытания достигли пяти. А потому "Буревестник" может быть не менее опасен для самой же России и россиян, нежели для некоего гипотетического противника.
Вывод:
"Буревестник" - это ракета Шредингера. Она вроде как и есть, но в то же самое время ее и нет. Характеристики этой ракеты вызывают вопрос - зачем это нужно? В чем смысл? Задумка? При этом она мало чем отличается в функциональности от уже существующих Х-101/555/55. Создается впечатление, что Путину срочно нужно было достать из пыльного ящика забытья очередное "супероружие" и напугать им после введения санкций против "Роснефти" и "Лукойла" весь коллективный Запад. Вот только если разобрать это оружие на винтики, то мы не увидим в этой приблуде ничего настолько "ошеломляющего", чтобы «ошеломиться».
показать весь комментарий
27.10.2025 13:53 Ответить
Ядерна крилата ракета 9М730 «Буревестник» (NATO: SSC-X-9 Skyfall) є небезпечною стратегічною зброєю ворога.
«Буревестник» перевершує «Калібр» у стратегічному плані завдяки ядерному двигуну, який забезпечує практично необмежену дальність, маневреність, стійкість до ПРО та можливість нести потужні ядерні боєголовки. ВІн здатний атакувати цілі на довільних інших континентах, на гранично малих висотах, з довільних напрямів, за довільними траєкторіями.
Це робить «Буревестник» зброєю глобального масштабу, призначеною для стримування великих держав.
показать весь комментарий
27.10.2025 14:37 Ответить
Два питання:
1. Нафіга?
2. Де ця їбала буде літати, посипаючи землю радіоактивними ізотопами?
показать весь комментарий
27.10.2025 15:15 Ответить
1. Для залякування тих, хто протистоїть імперії рашистів.
2. Може літати в атмосфері (після розгону стартовим твердопаливним РД) , де є достаня щільність повітря, бо воно є робочим тілом) де завгодно, над довільним з існуючих континентів.
Якщо інформація про вдалі випробування є правдою, то рашистам вдалося вдосконалити конструкцію ракети так, щоб радіоактивний слід ядерного двигуна не фіксувався наявними засобами.
"Норвезькі моніторингові служби, які відстежують радіаційний фон у регіоні поблизу Нової Землі (де ймовірно відбувалося випробування), не повідомляли про підвищення рівня радіації після тесту. Це підтверджується інформацією від Barents Observer та інших західних джерел, які активно стежать за подібними подіями через попередні інциденти, зокрема вибух 2019 року.
Жодних повідомлень про аномалії в радіаційному фоні в районі Баренцевого моря чи Нової Землі не надходило. Аналітики зазначають, що рашисти, ймовірно, вдосконалили технологію після невдалих тестів 2017-2019 років, коли радіоактивні викиди фіксувалися (наприклад, після аварії в Ньоноксі 2019 року).
Конструктивні удосконалення «Буревестника» для зменшення радіоактивного сліду, ймовірно, включали комбінацію покращення системи охолодження, стабільності реактора, екранування та режимів тестування. Скільки часу і в яких інтервалах при випробуваннях реально працював реактор невідомо. "
показать весь комментарий
27.10.2025 18:14 Ответить
І чим ця їбола повинна когось залякати?
У чиєму повітряному просторі воно буде серити радіацією?
показать весь комментарий
28.10.2025 00:16 Ответить
Залякати ядерною бойовою частиною, порядку сотен кілотон.
Маршрут польоту залежатиме від уведеної програми польоту на ціль. Більша частина маршруту польоту ракети на ціль може проходити через повітряний простір, який не належить жодній країні. Є і такий
показать весь комментарий
28.10.2025 01:40 Ответить
Близько двох років тому у "технікумі Марка Солоніна" (с) розглядався проєкт NERVA (США), в якому були успішно розроблені, виготовлені та випробувані ядерні ракетні двигуни с високими енергетичними ТТХ. Результати вже тоді дозволяли встановлювати ядерні двигуни на літальні апарати, але подальший розвиток цього проєкту був зупинений тодішнім президентом США з міркувань екобезпеки. Стосовно "Буревестника", з урахуванням більш, як 60 - річного віку результатів NERVA, ніяких принципових технічних заперечень можливості його розробки, виробництва та використання вказано не було, крім сумнівів у спроможності рашистів, від яких виїхали сотні тисяч розумних вчених та інженерів, а пізніше - ще й мільйон напіврозумних, створити і виробляти високотехнологічні пристрої тими, хто залишився у путлерівській РФ.
Менше з тим, недооцінка можливостей ворога мабуть гірша стратегія, ніж їх переоцінка:
https://www.youtube.com/watch?v=3a8qVxk_NvM
https://www.youtube.com/watch?v=tosvSsZGrYI
показать весь комментарий
27.10.2025 20:21 Ответить
З тобою все ясно. Читай Солоніна далі.
показать весь комментарий
28.10.2025 00:17 Ответить
FYI: Я не читаю Солоніна. Дивлюсь і слухаю його канал, коли він постить щось цікаве.
Отже, твоя "ясність" - одна з форм повного туману
показать весь комментарий
28.10.2025 01:25 Ответить
У виконанні таких світлаків і гіперзвук був блефом.
показать весь комментарий
27.10.2025 20:11 Ответить
Ну світлаки нехай що хочуть вважають))) А от СвітлИк вважає "Буревестник" - БЛЕФОМ. Маю право))))
показать весь комментарий
27.10.2025 21:49 Ответить
Єдина країна, у якій є повноцінна гіперзвукова ракета - США.

Тому Кинжал - блеф, а не гіперзвукова ракета. З таким же успіхом каменюка, запущена з Міг-31, буде гіперзвуковою.
показать весь комментарий
28.10.2025 00:19 Ответить