Трампа вже не влаштовують обіцянки Путіна

Головною подією останніх днів стало рішення президента США Дональда Трампа запровадити перші після його повернення до Білого дому масштабні санкції проти Росії. Ці санкції б’ють по інтересах нафтових гігантів "Роснефті" та "Лукойлу" і демонструють Володимиру Путіну, що американський президент переходить від слів до дій.
Трамп справді занадто довго чекав, що Путін почує його пропозиції та погодиться на припинення вогню на російсько-українському фронті в обмін на привілейовані умови миру. Остання телефонна розмова президентів знову відродила надії — принаймні в уяві Трампа. І ці сподівання були зовсім не тільки публічними. Трамп навіть приватно, у підслуханій журналістами розмові з президентом Франції Еммануелем Макроном визнавав, що "має відчуття, ніби Путін схильний до угоди". Але після цієї розмови знову нічого не сталося. Вже за кілька днів міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров дав зрозуміти держсекретарю США Марко Рубіо, що Кремль залишається на попередніх позиціях: ніякого припинення вогню без мирної угоди — і лише на російських умовах. По суті, Лавров повторив Рубіо позицію, якої Кремль послідовно дотримується з 2022 року, коли Росія вимагала від США "гарантій безпеки" для себе.
Першою реакцією Путіна на санкції стала радше образа і роздратування. Однак схоже, Путін ображений не лише на Трампа, а й на себе — що не вдалося ще трохи "поводити американського президента за ніс", зберігаючи у того ілюзії про готовність Кремля до миру, уникаючи нових санкцій і постачання зброї Україні. Інакше Путін не надсилав би до Вашингтона свого головного "посередника" Кирила Дмитрієва — людину, яка зустрічається зі спецпредставником Трампа Стівом Віткоффом та іншими представниками адміністрації, намагаючись переконати їх, що дипломатичне вирішення можливе й близьке.
Але чи здатен Дмитрієв в новій ситуації когось обдурити?
Після зустрічі на Алясці Трампа вже не влаштовують обіцянки. Американський президент побачив, наскільки болісними для його репутації стають зустрічі із Путіним без будь-яких конкретних рішень. Й тепер йому потрібні конкретні кроки: припинення вогню, зупинка повітряного терору, хоча б перші ознаки того, що Кремль знижує рівень агресії. Натомість українські міста продовжують жити від однієї ракетної атаки до іншої. І Путін не може не розуміти: запас "словесної довіри" з боку Трампа він вичерпав. Повернути довіру можна лише діями, а не словами.
Звісно, у Путіна залишається улюблений інструмент — ескалація. Він може намагатися вийти за межі українського фронту, демонструвати готовність розширити війну, шантажувати ядерною зброєю. Але навряд чи це змусить Трампа послабити санкції або припинити допомогу Україні. Навпаки — кожна нова ескалація викликатиме посилення санкцій та збільшення військової підтримки Києва. І навіть тиск на європейців, щоб вони самі посилювали санкції і давали більше зброї.
Путін опинився у складному становищі. Він переконаний, що може виснажувати Україну роками. Але водночас бачить: що довше триває війна, то більше втрачає й Росія — і військово, і економічно. Тим більше, якщо Україна отримає далекобійні ракети (не обов’язково "Томагавки"), здатні бити по стратегічних об’єктах у глибині Росії, перетворюючи її військову машину й економіку на руїни. А це останнє, чого хоче Путін.
З іншого боку, пауза у війні не стала б трагедією для Кремля — навпаки, дала б час підготуватися до нових конфліктів. Але Путін часто мислить нераціонально, коли йдеться про Україну. Він може переконувати себе, що саме зараз — момент остаточної капітуляції Києва, і що будь-яка пауза все зіпсує. І тоді він піде шляхом ескалації, дедалі більше втрачаючи зв’язок із реальністю й викликаючи нерозуміння навіть у Трампа, який досі не може збагнути, чому його російський "візаві" діє так нераціонально.
----------------------------------------------------
"... я чЮвствую, я всЄґда чЮвствую..." (с)
Не вірю. Просто Трамп дав ще час путинові. Бо політики такого рівня не можуть покладатися на якісь "відчуття". Навіть "трампи". Не такий він наївний.
Звідси і формується почуття.
Якісь аналітики та й не тільки теж наприклад сформували у зе свого часу почуття вдалого контрнаступу.
Так і воюють-по почуттям і надіями
П.С. не моя вина що нашому народу, в тому числі тобі заходить досі оця сявотна романтика в стилі "базар бил, атмазкі нє катять, ти шо засцал, внатурє нє пацан" )))
Мабуть одного "стадіону" вам було мало - треба павтарідь(с)
Це дитячий садок, штанці на лямках і вічний "стадіон" в головах психологічно недорозвинених особистостей.
Доросла людина може запропонувати іншій дорослій людині що завгодно в рамках закону і при цьому не має жодних зобов'язань перед нею допоки всі умови не погоджено і поки обидві особи не вважатимуть що пропозиція повністю погоджена і їх цілком влаштовує і вони дають свою згоду на її виконання.
Щоб далі не розводити цей ідіотський діалог - можете пошукати відео Портникова де він пояснює чмоу саме він відмовився від зустрічі з Любарським. Як на мене там все вичерпно викладено.
Я можу не погоджуватися з політичними поглядами Портнікова (він, здається, тяжіє до лівого спектру), але в тому що він має українську ідентичність (разом з єврейською, що не суперечить одне одному, особливо з точки зору християнина) - в мене нема жодних сумнівів. Ну і хто такий Любарський ?
Хай вас буде і більше, хоч цілих семеро!
= тобто: 47й не засуджує сам факт агрессії, порушення міжн права, договорів...а лише каже, що раз пу не вдалося наскоком досягти своїх мах цілей=першопричин, то пу має погодитись задовольнитися тим, що зміг відкусити, отримати зняття санкцій, чудові гешефти і зупинитися.
Але: вже не кажучи про те, що агрессора не планується покарати і засудити, як собі тр це "замирення" уявляє в реалі?!
- замість демілітаризації Україна озброюється гігантськими темпами
- замість "збирання монаток" НАТО розширилось на півночи впритул до кордонів раши
- замість денаціфікації укр.суспільство стало ще більш єдиним і міцним пручаючись руzzкаму миру...= поневоленню
- Європа прокинулась і твердо стала на бік добра (витребеньки орбанів і деяких ін.хоч і гальмують але не є вирішальним трендом і зникнуть, як тільки ці країни безболісно зіскочать з расєйських дешевих газа і нафти)
...тобто, в підсумку =
пу отримав болючи санкції
+ розтрощені ним окуповані території
+ негатив всередені раши,
замість приростання ресурсами України - суцільні збитки +
у разі зупинення агрессії, без підпорядкування всієї України, пу бачить себе суцільним лузером і маячить Гаага...
- Україна ж ні при якому розкладі не відмовиться від розбудови свого ВПК і до зубів озброєних ЗСУ і допомоги друзів - єдиной надійной запоруки безпеки
- що робитиме пу далі зі своїми вояками, звикшими до безкарності і заробітках чималих на війні і т.д.
...тому, мабудь, щоб остаточно не розгнівати 47го і щоб той нарешті отримав свого Нобеля за 2025, пу.. теоретично може погодитися на паузу по ЛБЗ з вимогою швидкого проведення виборів в Україні.
Використає пу відміну військового стану по мах, щоб зібратися з силами, піднакопити зброю і крутити-мутити- дестабілізувати Україну зсередини впродовж перегонів, що суттєво послабить ЗСУ... і
після перегонів, результати яких пу, звісно, не задовольнять, він заявить, що вимушений негайно втрутитися і асвабадить і защитить расєянЪ від "нацистів" при владі...і що саме Україна винна...
Висновок: мир можливий тільки через силу, а не в разі поступок і плюшек людожеру, апетит і кордони якого, як він сам визнав, ніде не кінчаються.
...порівнювати мене з автором черговой "гавналітики"... навіть не смішно
...пу грає в криваву гру або пан або пропал.
Лише сила може примусити пу погодитись на збереження військової міцності і незалежності суверенитету України, а не якісь територіальні поступки.