10339 посетителей онлайн
1 152 8
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Сегодня курс гривны – это не рыночная цена, а административно-политическая проекция, условная единица

Сегодня курс гривны – это не рыночная цена, а административно-политическая проекция, условная единица

Государственное регулирование цен – это социализм. Неважно, цены на какие товары и услуги регулируются. Государственное регулирование цен – это зло, чистый вред для экономики. Свободные рыночные цены – это объективная информация для участников рынка. Инвесторы, кредиторы, предприниматели, заёмщики, потребители самых разных товаров и услугу ориентируются на институт «свободная рыночная цена», потому что она несёт им важную информацию для принятия решений.

          Как только Чиновник вмешивается в цену товара/услуги, он со своим субъективным, узколобым, эгоистическим уставом лезет в объективные механизмы и уклады храма «Свободный рынок». Чиновника не устраивает, что в сутках 24 часа, что в году 12 месяцев. Его не устраивает скорость света и скорость вращения Земли. Его не устраивает закон всемирного тяготения и закон Ома. Он хочет внести с них поправки, чтобы сделать их социально ориентированными – так он говорит. Чиновник вешает лапшу на уши людям, обещая через ценовое регулирование добиться улучшение уровня справедливости, заложенной в законах вселенной. Вот законы Кулона, Бойля — Мариотта или Ньютона не в курсе, что они несправедливы. Законы праксеологии, науки о причинах человеческой деятельности, также не подозревают, что они аморальны, потому что не учитывают определённые коллективные права, а также выдуманные жрецами Государства «провалы рынка».

          Учёные-экономисты, историки тысячи раз доказывали, показывали вред и бред государственного регулирования цен. Оно выгодно только тем, кого не устраивают общие правила игры, кто хочет получить пользу/выгоду за счёт других. Как правило в любой стране 3% населения – это чистых выгодополучателей ценового регулирования. Остальные 97% - его жертвы, потому что они платят больше. Они тратят больше усилий и вынуждены работать и жить с более высокими рисками совершения ошибки.

          Курс гривны к доллару/евро – это цена нашей национальной валюты к валютам других стран. Курс валюты – это очень важная цена, потому что деньги являются частью очень большого числа экономический операций и процессов далеко не только в кредитно-финансовой сфере. В Украине курс национальной валюты – это административно-регулируемый индикатор. Не рыночный спрос и предложение на гривны, доллары, евро и т. д. определяют его значение, а Национальный банк. За ним последнее слово. Он активно использует самые разные инструменты государственного интервенционизма, чтобы влиять на содержание, объём и направления потоков гривны, с одной стороны, и твёрдых иностранных валют с другой. Национальный банк, безусловно, контролирует денежную эмиссию, влияет на спрос на денежном рынке через резервные требования, ставки, режимы перемещения капитала через границу и т.д. Важный показатель – цена долговых инструментов государства: на каких условиях берёт в долг через облигации сам Нацбанк и Минфин. Нацбанк следит за спросом на твёрдую валюту со стороны держателей внутренних гривневых облигаций, потому что они очень важны для финансирования госрасходов. Их спугнуть нельзя, обижать нельзя. Для держателей гособлигаций в гривне не важен показатель «инфляция». Они ориентируются на показатель «курс гривны». Если курс стабилен или находится в режиме строго контролируемой девальвации, тогда чистая прибыль в 15 – 17% годовых в гривне при возможности конвертировать этот доходов в доллары или заинвестировать внутри страны – это прекрасный бизнес, уже даже не краткосрочный, а среднесрочный – широкомасштабная война уже длится почти четыре года.

          Ориентация на финансовую, фискальную, долговую позицию Государства и тех, кто его финансирует – вот главный параметр, влияющий на курс гривны. Отметим, что не спрос/предложение свободного рынка, и административно-коммерческие соображения. Для спокойного сна держателей государственного долга в гривнах Нацбанк имеет очень солидные золотовалютные запасы. Их размер – результат деятельности руководства страны. Сегодня они на уровне $46,6 млрд. – очень солидная подушка безопасности как раз для кредиторов Правительства. Их доходность надёжно защищена несмотря на то, что по итогам 2025г. дефицит торгового баланса составит 20 – 23% ВВП, дефицит платёжного баланса будет ~16 – 19% ВВП, дефицит органов госуправления – 19 – 22% ВВП, а госдолг грозит уже в 2025г. превысить 100% ВВП. В любой стране с такого рода макроэкономическими параметрами каждый профессионал первой рекомендацией назовёт – девальвацию национальной валюты, особенно если узнает, что курс гривны – это не рыночный, а административно регулируемый показатель. Его значение сегодня ₴41,97 за $1 – это явная передержка.

          Прогноз по курсу гривны в её нынешнем режиме – это не оценка объективных рыночных процессов, параметров спроса и предложения на гривну и твёрдые валюты, прогноз темпов экономического роста, потоков инвестиций им внешней торговли. Сегодня прогноз курса гривны – это оценка субъективных предпочтений руководства страны, интересов держателей гособлигаций, способности руководства страны обеспечить получение Украиной в 2026г. помощи в разном виде на $50 – 55 млрд. Это также склонность населения и бизнеса терпеть высокий уровень инфляции, а также ограничений по помещению капитала. Такого рода прогнозирование не имеет ничего общего со знаниями экономики, теории денег и кредита. Это и представляет собой дополнительный источник рисков для ~97% населения и потенциальных инвесторов в Украину. А для 3% выгодополучателей ручного управления курсом гривны, как и огромных государственных программ и расходов такой режим – гарантия соблюдения их интересов. Они лишь в очень незначительной степени совпадают с интересами Украины, которой остро нужны высокие темпы экономического роста, полноценные рыночные институты, инвестиционный бум, а не всеобщий, всеохватывающий государственный интервенционизм.

Комментировать
Сортировать:
военный получая 20 тисяч, думает, что получает 500 долларов, предлагается в условиях войны уменшьшить его доход до 300 долларов?
показать весь комментарий
03.11.2025 09:52 Ответить
То він іде в магазин і купляє товарів на 300. А так хай звісно думає що має 500, бо ще образиться. Країна--шапіто.
показать весь комментарий
03.11.2025 10:02 Ответить
країна, шапіто, чи не шапіто, а звучати буде так, і так наднизька зарплата віськового з 500 доларів зменшилась до 300
показать весь комментарий
03.11.2025 10:09 Ответить
і в багатьох містах житло здається в доларовому еквіваленті, тобто для військових безхатченків воно подорожчає в рази
показать весь комментарий
03.11.2025 10:10 Ответить
Євро, долар замість гривні, а популістам оптимізацію штату держлужбовців, приведення з/п до економічно доцільних - не вище 10х для топ-посадовців від середнього значення суми мінімальної з/п і мінімальної пенсії
показать весь комментарий
03.11.2025 12:39 Ответить
Так , гривня це просто коефіцієнт офіційного наіб@лова ,не більше.
показать весь комментарий
03.11.2025 21:59 Ответить
Згоден з автором в тому що 3% громадян в Україні живуть в раю коштом решти 97% пересічних. Так автор ж цього й прагне - насаджує дике лібертаріанство читай феодалізм. В він вже є в Україні
показать весь комментарий
03.11.2025 16:51 Ответить
До чого тут лібертаріанство?

"Слуга народу" повністю відродила в Україні держкапіталізм присмеркової УРСР із елементами феодального кріпацтва та реакційності люмпенізованого маєтку - тобто, мафії.
показать весь комментарий
03.11.2025 18:09 Ответить