Корабли, крысы и оппортунисты украинской экономической политики. Миндичгейт, управленческий коллапс – следствия токсичной модели экономики.
Корабль украинской экономики потерял управление. Он как щепка в бурных водах глобальной и региональной турбулентности. На мостике управления нет капитала, а есть толпа. «Пять-шесть» условных менеджеров – это лишь верхушка айсберга. Каждый рулит на себя и под себя.
Изоляция компетентности. Затыкание рта справедливости. Игнор расчётов и аналитичности. Неприятие честности. Отрицание научности. Проявление шаманской мистичности. Торжество бесталанности. Пиршество безответственности. Вседозволенность безнаказанности. Потакание беспринципности. Агрессия невежественности. Понты жадности. Доброе имя и репутация – на алтаре алчности. Сокрытие жутких комплексов собственной неполноценности. Тотальная номенклатурная, бюрократическая дискреция, ведущая коррупциогенности. Глянец и понос политкорректной словесности. Львиная доля решений – в режиме близорукости. Форумы, конференции, которые соревнуются между собой в беспредметности.
Структура и корни украинского deep state – никакой транспарентности. Жлобство и высокомерие – ни следа интеллигентности. Тысячи нормативных актов, законов и концепций, но они не могут скрыть чувство беспросветности, смыслы тупиковости.
С самого начала войны было очевидно, что в экономике нужен условный генерал Залужный, тот, кто, будет для неё, как главнокомандующий для ВСУ. Он до сих пор так и не появился. В украинской экономике раздрай, потому что она без капитала, без плана. Марксизмом раздолбана. Кейнсианством изранена. Грязными бинтами бюрократии замотана. Синдикатом «VIP-распорядители и потребители чужого» истощена. Они, эти три процента украинцев, действительно, имеют свои шкурные планы и программы. Их суть сводится к одному: жить, дерибанить, зарабатывать, как можно больше и дольше за счёт 97% остальных украинцев.
Нет сомнений, что даже в такой системе госуправления есть честные, порядочные люди. Они ответственно делают свою работу, аккуратно и качественно пилят свою деталь. Они – технари, технократы, профессионалы узкого профиля. Изготовитель ворот, газона или мячей не несёт ответственности за то, как команда играет в футбол. Производитель скальпелей, лекарств и медицинского оборудования не виноват в том, что врач неряшливо отнёсся к операции, и пациент умер. Производителей компьютеров и программных продуктов не виноваты в том, что бесхозные дети у безответственных родителей залипают перед экранами на 8 – 10 часов в сутки. Разве солдаты и офицеры, которые отдают свои жизни, здоровье на фронте за Украину виноваты в fuckup-ах дизайнеров, архитекторов и менеджеров системы госуправления? – Конечно, нет. Но есть те, кто не только подносит патроны для топ менеджмента синдиката «VIP-распорядители и потребители чужого», не только обеспечивает бумагой, мебелью, транспортом и питанием. Есть те, кто заворачивает деятельность Правительства и Синдиката в одежды научности. Это те профессора, доктора наук, остепенённые субъекты, которые обязаны строго следовать канонам той самой науки, логики и совести.
Военные, артисты, инженеры, врачи, маркетологи, журналисты, культурологи, экологи, футурологи или геополитики – они очень редко знают науку «экономика». Львиная доля бизнесменов во всех странах мира тоже её не знают. Очень часто особую опасность для управления страной имеют богатые большие бизнесмены, особенно те, кто заработал сотни миллионов или даже миллиарды по помощи Государства. Когда они сами занимают высокие должности в системе госуправления, они склонны подминать экономику, бюджетные потоки и конкурентное поле под себя и своих фаворитов. Если же они приводят к власти своих политиков/чиновников, они, по сути дела, формируют back office власти. Через него они реализуют state capture, захват государства синдикатом «VIP-распорядители и потребители чужого». Очень часто вот такие представители Правительства, особенно те, которые не рыночными способами прошли путь из грязи к богатству, высокомерно, невежественно делят экономистов на теоретиков и практиков. Мол, теоретики – это те, кто никогда не нюхал пороха бизнеса, не руководил фирмами, не занимался менеджментом. Для синдиката «VIP-распорядители и потребителей чужого» такие профессионалы не нужны. Им нужны лишь их корочки, прикрытие, титулы, статусы, чтобы с высоких трибун самых разных форумов и конференций можно было сказать: «У нас программу действий разработали учёные-экономисты. Мы действует по науке, а не по понятиям».
Министры-практики, номенклатурные начальники из бизнеса в большинстве случаев пренебрегают знаниями, рекомендациями учёных-экономистов, потому что они не считают их валидными, системными, ценными и выгодными для себя лично. В свою очередь, учёные-экономисты сами предпочитают греться в материально выгодных лучах власти. При этом они по сути дела, идут на аморальные компромиссы с совестью и научной честью.
Знания экономической науки для успешного ведения бизнеса практически не нужны. Предпринимателям нужен благоприятный деловой, инвестиционный климат, надёжные деньги, развитый финансовый рынок, предсказуемые, универсальные условия конкуренции, надёжная защита физической и интеллектуальной собственности, независимый суд, гибкий рынок труда и, конечно, адекватная налоговая система. Как сделать их такими, они не знают, потому что это не их сфера компетенций и деятельности. Ответы на эти вопросы дают учёные экономисты, те, кто изучает теорию и политэкономию, кто знает законы человеческой деятельности, кто видит не только отдельные деревья, но и весь лес. На них лежит особая ответственность.
В Офисе президента, Кабинете Министров, Национальном банке, Верховной Раде, ключевых экономических министерствах должны качественные учёные-экономисты, которые знают теории и модели роста, бизнес циклов, природу денег, суть и механизмы монетарной и фискальной политики, торговую политику, системы управления рисками и регуляторную политику, режимы и особенности функционирования рынка труда, человеческого капитала и рынка труда. Они так же важны для формирования и формулировки экономической политики, как физики для создания ядерного реактора, как архитекторы для строительства здания, как химики и биологи для создания лекарств.
В Офисе президента, у самого президента В. Зеленского советниками были Олег Устенко, бывший директором Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины и Александр Роднянский, доктор экономических наук, профессор Кембриджского университета. Теоретиком и идеологом экономической политики власти «зелёных» стал Данил Гетманцев, доктор юридических наук, профессор. На них лежит особая ответственность за ту экономическую политику, которые проводили разные составы офиса президента, Кабинета Министров в Верховной Рады. Они должны были давать профессиональные, научно обоснованные советы и рекомендации для дисижнмейкеров. Если же их советы, экспертизу и рекомендации президент, премьер-министр или парламент игнорирует или отвергает, то честный, принципиальный, дорожащий своей репутацией учёный подаёт в отставку, уходит с должности.
Компромиссы с совестью, нагибание законов экономики под хотелки и интересы синдиката «VIP-распорядители и потребители чужого», обмен репутации, научных титулов на материальные выгоды – это аморально, непрофессионально и неправильно. Избиратели, обыватели и граждане думают, что экономическая политика в стране проводится по науке, что за ней смотрят настоящие профессионалы. Синдикат «VIP-распорядители и потребителей чужого» прикрывается учёными со степенями, должностями, которые козыряют гарвардами, кембриджами или оксфордами. По сути дела, их просто используют для прикрытия разрушительной для экономики страны политики.
О. Устенко и А. Роднянский уже в Офисе президента, среди советников В. Зеленского нет. Во власти по-прежнему остаётся главный марксист, антизападник, большевик Д. Гетманцев. Как только усугубился политический и экономический кризис, как только трещины и дефекты в системе госуправления стали зияющими и опасными, они вдруг стали жёстко критиковать власть, её политику, т. е. то, что они сами годами благословляли, оправдывали и помогали реализовывать. Они пытаются представить вопиющие факты злоупотреблений, коррупции, провалов, как эксцесс исполнителя. Мол, теория хорошо, рекомендации правильные, законы написаны качественно, но вот исполнители подкачали. Поэтому решение проблем, с их точки зрения, не в решительном, системном отказе от той модели, которая неизбежно порождает целый букет негативных явлений, а в назначении на нужные должности честных, порядочных, справедливым и компетентных людей.
Скандал «Миндичгейт», увольнение главы Офиса президента А. Ермака и министров, углубляющийся кризис в Верховной раде и паралич работы Кабинета Министров в контексте поведения Д. Трампа и положения на фронте – всё это разбередило, расшевелило и встревожило всех тех, кто был или до сих пор является теоретиком, идеологом и бенефициаром существующей в Украине практически в неизменном состоянии более 30 лет модели. Они предпринимают попытки отвести от себя ответственность и представить ситуацию, что, мол, они-то были правильными и праведными, а некие чёрные силы, очевидно, в лице ушедшего А. Ермака, искажали и блокировали их правильные, научно обоснованные предложения. Вот в журнале Economist (номер ноябрь 29 – декабрь 3, 2025) высказался бывший советник президента В. Зеленского по экономике А. Роднянский. Для западной, международной аудитории он пишет: «С 2019 года президентская команда систематически персонализировала власть. Кабинет министров рассматривался не как независимый центр разработки политики, а скорее как административное продолжение президентской администрации. Лояльность взяла верх над компетентностью. Институциональные роли были обесценены; советы директоров и комиссии были заполнены друзьями и «практиками», которые измеряют успех тем, что переживают скандалы, а не тем, как их предотвращают».
Surprise! Профессор с PhD от Принстона ждал целых пять лет, чтобы установить этот факт? В своё время уважаемый профессор Л. Бальцерович, которого пригласил стать своим советником предыдущий украинский президент, побыл в этом статусе не целый год и ушёл, потому что увидел, что его репутацию и доброе имя хотят использовать для прикрытия безумной экономической политики. А. Роднянский, как советника президента по экономике, в Украине практически никто не знал, потому что его не было ни в информационном, ни в научно-аналитическом поле страны. Он был таких тихим, кулуарным, коридорным советником, который своим статусом «профессор Кембриджа» освящал сползание экономики Украины в модель Совок/Госплан. А. Роднянский пять лет молчал, но когда его уволили, когда кризис захватил высшую власть, начал не в Украине, а в Британии высказывать свою точку зрения. «За все годы моей работы в правительстве меня ни разу не принимали за «практика». Я был теоретиком. Намек был ясен: я не имел достаточной квалификации, чтобы помочь в преобразовании Украины. Помню, как близкий соратник президента однажды сказал мне, что настоящим испытанием для «практика» в экономике является не макроэкономика, а то, сможешь ли ты выжить в тюрьме, если судьба тебя туда забросит. В этом отношении у него и его окружения было преимущество», - пишет А. Роднянский.
Как инсайдер действующей порочной системы, он точно описал интеллектуальную, профессиональную и моральную атмосферу украинской системы принятия решений. Вопиющее, кричащее, ужасающее жлобство барыг, которые плюют на науку, как источник знаний, как фундамент для создания конкурентной экономики. Вдумайтесь! Украинское Правительство все эти годы, в том числе почти четыре года кровопролитной, широкомасштабной войны, работало без настоящих, качественных экономистов, без научного обоснования того, что они делают. Т. е. главный внутренний фронт страны – экономику – просто отдали на откуп барыгам, схематозникам, нарциссическим менеджерам и мошенникам, которые просто прикрывались профессорами, докторами самых разных наук, международными консультантами и организациями. Вот это настоящий скандал. Вот это и есть главный источник всех тех негативных явлений, событий, которые разрывают нашу страну на части. Нынешняя власть проводила политику по принципу «каждая кухарка может управлять экономикой». Вот и доуправлялись. Только почему ни А. Роднянский, ни О. Устенко, никто из руководителей экономических министерств, ни бывший, ни нынешняя премьер-министр об это не говорили? Молчаливое соучастие в совершении институционального преступления – это тоже преступление. Оно карается, если не по уголовному кодексу, то уж точно по моральному и профессиональному. Вот какой прогноз развития ситуации даёт бывший пять лет советником В. Зеленского профессор Кембриджа: «Дальнейшие события могут стать решающими в среднесрочной перспективе. Коррупционные скандалы, скорее всего, продолжат развиваться, будут появляться новые записи, имена и отставки. Президент отвергнет обвинения, уберёт несколько ненужных фигур, воззовёт к национальному достоинству и обвинит своих критиков в подрыве единства. Премьер-министр Юлия Свириденко останется у власти достаточно долго, чтобы возглавить «зачистку» несмотря на то, что, будучи министром экономики, она руководила формированием наблюдательного совета атомной компании».
Так, вероятно всего, будет, если В. Зеленский считает совершенной, качественной ту модель экономики и систему управления ею, которую он получил в наследие и которую просто обставил своими людьми. Так точно не будет, если впервые в истории Украина откажется от порочной, удушающей страну модели Олигархат/Схематоз, а примет модель «Новый Запад» - свободный рынок/капитализм: экономическая свобода, качественные правовые институты защиты частной собственности, открытая конкуренция, полностью частная экономика и малое государство. Малое – не в плане немощное, слабое, а то, которое занимается исключительно вопросами безопасности, внешней и внутренней.
К сожалению, пока признаков осознания источников глубинных проблем в экономике на уровне руководства страны нет. Зато есть попытки идеологов, бенефициаров существующей модели перевести стрелки, отвлечь внимание от себя. Так Д. Гетманцев пишет: «Зараз Україна перебуває чи не у найгострішій політичній кризі від початку повномасштабного вторгнення. Виною – мародери у владі, які замість служіння народу займалися системною корупцією… Ми не маємо права на суперечки та блокування трибуни. Не можемо ставити під удар бюджет, програму з МВФ та макрофінансову підтримку ЄС. Не можемо ризикувати фінансуванням армії... Ми не маємо права бути політиканами – країні потрібні державники. Бо ставки надвисокі. І йдеться не про рейтинги чи чиєсь політичне майбутнє. Сьогодні вирішується майбутнє України».
Профессор права, марксист Д. Гетманцев опять пытается обелить себя, переводя стрелки на хейт неких «мародёров». Так именно он своими предложениями по налогам, по бюджетной политике, по налоговому администрированию и легализовал, укрепил этих самых мародёров. В Украине нет способности, потенциала (capacity) для качественного, эффективного управления фискальной, макроэкономической политикой такого огромного по функционалу, размеру и объёму Государства. Ты хоть сотню тысяч ангелов поставь на должности бюрократов и контролёров, так через год 99% из них станет дьяволами. Профессор права Д. Гетманцев банально путает науку «экономика» и науку «правоведение». С его точки зрения, не имеет значения, за что человек получил научную степень доктора наук, как он стал профессором. Он демонстрирует вопиющее невежество в знании базовых экономических понятий и явлений, но уже скоро шесть лет является одним из основных идеологов и соавторов экономической политики Украины. Разве министр финансов С. Марченко этого не знает? Разве глава Нацбанка А. Пышный этого не знает? Разве бывшему главе Офиса президента это было непонятно? Марксиста, человека без фундаментальных знаний в сфере экономической политики держать в статусе чуть ли не главного идеолога и автора фискальной политики Украины могут только либо те, кто видит Государство как свою личную кормушку, либо считает себя знатоком рыночной экономики на том основании, что раз в неделю ходит на рынок за продуктами питания.
В своё время грузинский президент М. Саакашвили реально хотел провести в Грузии настоящие свободнорыночные реформы. Для этого он не стал самостоятельно формировать команду личной лояльности, а позвал великого К. Бендукидзе стать главным экономическим реформатором страны. Каха в Грузии стал грузинским генералом Залужным от экономики, т. е. центром выработки, принятия и реализации экономической политики. Не под тот или иной клан или лоббистскую группировку, а во имя Грузии. Он предлагал свой бесценный опыт реформатора в Украине, но после революции Достоинства руководству страны нужен был не настоящий свободный рынок, а лишь его обёртка.
Нынешний кризис Украины – это очередная возможность. Возможность поменять модель и систему, а не имитировать реформы в режиме «первый барак меняется бельём со вторым». Модель Олигархат/Схематоз нельзя убить, нейтрализовать её токсичность и деструктивность, если не отказаться от модели Государства всеобщего интервенционизма, т. е. модели Совок/Госплан. Украина не может себе позволить очередной виток экспериментов с моделью welfare state, потому что украинцы – не шведы, не датчане и не новозелендцы. Украина не имеет даже базового набора нужным по качеству институтов для управления такими сложными системами. Украина – точно не tabula rasa: уволил плохих чиновников, министров, начальников, назначил хороших – и всё прекрасно заработало. Украине нужен полноценный капитализм, настоящие институты Запада. Их руками оппортунистов, марксистов, лизоблюдов, мелких и крупных схематозников точно не построишь.
Именно с желанием помочь украинской власти, украинскому бизнесу и обществу создать такие институты написал я книгу «Новый Запад. Украинская мечта». https://www.new-west.in.ua/ В ней – системные предложения по тому, какие и как делать экономические реформы в Украине. В ней – опыт лучших реформаторов, самых успешных реформ мира. Вот она, программа, бери и делай. Это программа для Украины, а не для секторальных кланов, для синдиката «VIP-распорядители и потребители чужого». Это не понты и очередные маркетинговые, политтехнологические трюки. Украина заплатила слишком высокую цену за игнорирование настоящей экономической науки, за пренебрежение законами экономики. Сегодня В. Зеленский имеет власть и полномочия исправить это положение. Для этого нужно провести работу над ошибками, проанализировать who is who и сформировать первое в истории Украины Правительство экономической свободы и предпринимательства. Отказ от таких реформ тоже имеет свои последствия. Их точно и красноречиво описал К. Бендукидзе в 2014 году: «Если не вы проведете реформы, так Путин их проведет на этой территории».
