Чи етично питати метеликів про їхнє завтра?
Коли сходжу з корабля на малі електричні острівці, йду вщерть надивуватися новим часам, намацатися нових речей. Після стількох років плавання, вулиці повні дивних автомобілів, котрі й на автівки не схожі, радше на електрочайники — я вже навіть не знаю, як їх заводити і як ними керувати, та й чи треба ними керувати, чи не їдуть вони самі в своїх справах.
З вітрин кав’ярень стирчать якісь пристрої й страви з незнаними назвами; одяг у відвідувачів довгий і великий — так, ніби на планеті стало занадто багато тканин усіх видів. Собаки невідомих порід, слова, де лише окремі звуки лишилися знайомими; соцмережі, котрі потребують тих органів чуттів, котрих у мене немає, музика — тих тембрів, яких раніше не було.
Ці острови не мають жодного коріння з моєю землею, зате вони мають крила, і їх несе вітром.
Знайомі часи лишилися тільки усередині сірих панельних будинків. Там мені зненацька зрозуміле все: меблі, сантехніка, лампи, там зберігається мій час, поміж засахарілим варенням. І тільки шахеди пробивають ці стіни, витрушують ці давні артефакти на вулиці; але на ранок знову все прибрано, порожні вікна негайно закривають дошками кольору людської плоті.
До вітрин хочеться підійти, хочеться звернутися до цих людей, котрі не розуміють сенсу вибухів — навчитися нашвидкуруч їх мови, та й розпитати, звідки вони взялися і куди, на їх думку, вони щезнуть. Хочеться взяти в руки волосся цих дівчат, провести легко пальцем по їх дивовижних бровах — десь там має бути серце їх краси. Десь на поверхні їх зіниць відливаються спалахи над ворожою нафтопереробкою; вістря зенітних засобів вказують в темні небеса, постійно нагадуючи про головне.
Але чи етично мені, зшитому вічними швами, питати цих метеликів про їх завтра?
Хвороба "внє палітікі"
те, що насправді важливо, завжди приходить несподівано
не в тому місці і не в той час, як було "заплановано" (тобто відсунено за межі свідомости)
але приходить завжди
Браво!
Мне очень понравилось....
Деякі авторитетні знавці двох відомих проблем свідомості запевнюють, що свідомість - результат її симуляції вищим розумом, схожої на компʼютерну симуляцію віртуальних світів у грі.
У будь-який момент творець - розробник симуляції може її вимкнути. Чому? Може через поганий настрій, а може й через нецікавість.
Ілон Маск пропонує бути цікавим для тих, хто створив і користується симуляцією нашої свідомості, бо так само, як і нецікаву компʼютерну гру, емуляцію нецікавої свідомості припинять, деінсталюють.
Мати цікаву свідомість - це єдине, що може запобігти вимкненню через нецікавість.
"Якщо Господь спостерігає за нами, - живіть так, щоб йому було цікаво" (с)
Зловити вбити зїсти, дати потомство.
Фантазії- захисний стан свідомості у сприйнятті реальності. Людина більшість часу живе у фантазіях.
https://www.youtube.com/watch?v=VsEeF-9****
Про це б написали. В мирному житті теж не все гладкою
А так... Ну такі часи, така молодь. У них не етично питати навіть, котра зараз година, бо далеко не всі вміють визначати час по годиннику з циферблатом.
Хотя сама фраза - звучит гарно...