13946 посетителей онлайн
1 905 5
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Юлія Тимошенко на "плівках НАБУ": чому все так просто?

Юлія Тимошенко на "плівках НАБУ": чому все так просто?

Слухаючи як “Вона” шепоче на плівках НАБУ, відмітив для себе кілька цікавих моментів.

По-перше, здивувало, що “пам’ятник” вітчизняного політикуму особисто, власною персоною і пропонувала хабарі, і давала їх – тобто безпосередньо, сама залишала відбитки власних пальчиків на пачках “чорного кешу”.
Якось я вважав, що для цього є різні помічники, або хоча б заступники. Тим більше, для такої дрібної вербовки, і за порівняно мілкий прайс.

По-друге: повна відсутність уявлення про те, як працює “протилежна сторона”.
При тому, що ЮВТ чітко знала, що чинить злочин – і тому шепотіла, щоб ніхто не почув, так діти часто роблять.
А якщо говорили про щось легальне – чому тоді пошепки?

У такому дорослому віці і на такій поважній посаді, за 30 років у вищий політиці вже можна було б знати, що “писати” тебе можна трьома основними способами:
1)поставити стаціонарну прослушку у приміщенні (автомобілі, бані, ресторані, офісі),
2)знімати інформацію технічними каналами (телефони, комп’ютери, провайдери, мобільні оператори, тощо) та
3)повісити мікрофон/відеокамеру безпосередньо на людину, яка з тобою спілкується.

Там ще є інші методи – від “зарядженої” ручки, брошки, скриньки, пачки грошей – до зчитування спрямованим мікрофоном чи по вібраціям скла вікна. Але то скоріше “екзотика”, разові акції у виключних випадках.

Ну і третє, що мене здивувало: топ-корупціонери користуються Signal для передачі вказівок завербованим. Сорі, але це точно Топ-корупція? 
Сігналом вже користуються приблизно усі, і це вже просто якийсь ширпотреб, продукт масового користування. Тим більше, що якщо хтось і має якийсь доступ до системи шифрування цього месенджера (про що періодично пліткують) – то це американці. Які, м’яко кажучи, небайдужі до української топ-корупції. Це ж начебто 2+2, як на мене.
По секрету скажу, що “реальні пацани” Сігналом вже давно не користуються для справді конфіденційного спілкування – бо це вже типу “попса”.
Чим користуються – не скажу, але натякну: це маловідомі у наших широтах месенджери.

Ну і висновок: щоб робити щось якісно – треба або самому бути професіоналом, або наймати професіоналів.
Захиститися від різних видів прослушок можна багатьма різними способами – від складних технічних до простих організаційних. Але про все це треба хоча б знати – не говорячи вже про правильне застосування.
Якщо ж робити щось за принципом “я сам/сама все знаю, у моєї сусідки чоловік айтішник” – буде ой. Як це видно на прикладі конспіративного шепотіння прямо у мікрофони НАБУ.

Особиста участь Тігрюлі у настільки брудну  та тупому зашкварі, скоріш за все, пояснюється недовірою до власних помічників, заступників та членів власної ж фракції імені себе ж.
Але звідки тоді така сліпа довіра майже незайомим людям?
Які таки дійсно здали мадам як склотару. Незрозуміло.

Схоже, що попри наявність у фракції досвідчених та, свого часу - високопоставлених СБУшників – власної “контррозвідки” у фракції просто немає.
Невже не відчували потреби? Хоча вони ж ніби типу “опозиціонери”.
Ну от як так? Чому? По вам же 100% будуть працювати -якщо не НАБУ, то точно СБУ. У мене немає цьому розумних пояснень.
Просто ще раз здивувався наскільки безвідповідально деякі люди ставляться до аналізу ризиків – при цьому займаючись високо-ризиковою діяльністю.
Можливо, то багато-десятирічна безкарність у всьому винувата? 

P.S.: До речі, детальніше про методи “прослушки” я розказував ще у вересні 2025, коли у кабінеті мера Львова Андрія Садового знайшли підслуховуючий пристрій: https://cutt.ly/Gr3sirZS

Комментировать
Сортировать:
показать весь комментарий
15.01.2026 14:07 Ответить
Мораль, точніше - аморальність, перемагає технологічність!
показать весь комментарий
15.01.2026 14:44 Ответить
А "прослушка" встановлена з санкції судді? Чи так само, як і обшук в офісі. Застосоване для прослуховування обладнання встановлене НАБУ? Штатне, з усіма документами, які в суді переконають суд прийняти шепотіння підозрюваної з "прослушки" доказом злочину?
Стосовно дописів Сигналу, то їх мабуть нескладно підробити. На лапки у слові "більшість" звернули увагу? Доказів злочину не бачу. Підозра, як відомо, не вирок суду. Якщо суд буде неупереджений, то адвокати - захисники мабуть легко спростують і "прослушку", і тексти в Сигналі.
показать весь комментарий
15.01.2026 15:34 Ответить
чому ти думаєш, що це була прослушка? Адже явно видно, що писав "клієнт" Юді. спільну з нею розмову
показать весь комментарий
15.01.2026 22:49 Ответить
Це моє оціночне судження. Якщо запис з незаконної "прослушки", то він юридично нікчемний.
Якщо повідомлена підозра, то мабуть в НАБУ є докази більш переконливі, отримані у законний спосіб. Наприклад, не виключено, що той смартфон клієнта був не звичайним смартфоном, а відповідно закамуфльованим спецобладнанням, схожим на звичайний смартфон.
показать весь комментарий
16.01.2026 02:03 Ответить