Система орієнтована на максимальне збагачення
Останнім часом моє волосся стає дибки від новин… Читаю повідомлення НАБУ, що члени родин українських дипломатів в Європі дурили країни Європи, коли фактично брали участь в контрабанді цигарок, з чого прикордонники мали щонайменше 3тисячі євро з кожної автівки.
Підозру отримав той самий генерал Дейнеко, який робив все, аби принижувати на кордоні представників опозиції, бо по його вказівці його ж підлеглі не зчитували QR коди.
Слухаю викриття у Borislav Bereza про Наумова і Баканова, яких близький до них бізнесмен Ваганян звинуватив не лише в продажу санкцій РНБО за мільйони доларів кеша і куплені квартири поруч з Міндічем, але і у фактичному! продажу! Чорнобильської зони та Запорізької АЕС від росіян переказами з офшорів…
Просто нагадаю - Баканов звільнений, але досі без підозри навіть. Щось там "умнічає" про замовлення опозиції замість відповідей по суті щодо того, як керівництво СБУ замість захисту країни "обілєчувало" бізнес і звалило перед вторгненням. Може в цьому зізнанні і є відповідь, чого Володимирська була на замку 24 лютого і хто віддав наказ всім силовикам їхати з Херсона, Іванкова та інших міст, куди першими і практично безперешкодно зайшли росіяни.
Не менше шокує як вже під час великої війни заступник голови офісу президента Шурма особисто "рішає" питання про те, як витягувати мільйони з держбюджету за електростанції на окупованих територіях, за непоставлену енергію.
І це все яскраво доповнює Міндіча, який сидів на державних підприємствах і зшибав по 15% з кожного підрядника.
Вся система орієнтована на максимальне заробляння. На витягування коштів з держбюджету в кишені і крипту. Вся ця система прикривається монопольною інформаційною політикою, яка вже сім років тупо "мочить" опонентів в анонімних телеграм каналах за корупційні гроші їхнім власникам-ухилянтам. І звісно все це під "патріотичні гасла" про незламність і потужність…
Інколи мені здається, що ця система спрямована на розвал і утилізацію країни, яка реально дивує на тлі цього всього своєю здатністю до виживання.
А нєт, ето другоє.
А ми має відбудувати демократію як систему стримування і противаг, щоб чиновники працювали не на власне збагачення, а для благ широкого кола громадян. Це благо по різному можна оцінювати - бути слугами олігархів, мати власний маленький бізнес, бути гідними і тп.
Натомість у нас немає жодних ідеологічних проектів для цього блага, лише персоналістські. У нас в політиці лише персоналістські проекти - БПП, БЮТ, СлугиЗЕ, СлугиПу і тп. А що вони роблять? Як скаже власник, так і роблять, і жодного представництва піпла.
Кому: Депутатам Київської міської ради (зокрема фракціям «Європейська Солідарність», «УДАР» та іншим, що формують бюджетну політику) Тема: Неефективне використання бюджетних коштів та саботаж енергетичної децентралізації.
1. Фінансова неспроможність на фоні надлишкових ресурсів
Аналіз виконання бюджету столиці за 2024 рік демонструє кричущий розрив між потребами безпеки та фінансовим менеджментом. На кінець 2024 року вільні залишки бюджетних коштів Києва склали понад 13 мільярдів гривень.
Претензія: За наявності колосального фінансового «щита», місто не змогло оперативно конвертувати гроші в енергонезалежність. Це свідчить про управлінський параліч або свідоме ігнорування ризиків.
2. Статус виконання програми когенерації
Попри гучні заяви про «розподілену генерацію», результати на січень 2026 року є незадовільними:
Тендерна бездіяльність: Було закуплено лише 15 установок на суму близько 1,1 млрд грн (менше 10% від наявного залишку коштів).
Потужність: Сумарна потужність замовлених установок (~60 МВт) покриває лише 5% потреб міста. Для порівняння: інвестування всього бюджетного залишку (13 млрд грн) дозволило б закрити до 50% дефіциту електроенергії, створивши острівну систему живлення для всього міста.
Темпи монтажу: На сьогодні введено в експлуатацію лише одиниці об'єктів. Більшість обладнання досі перебуває на стадії «пусконалагодження», що є неприпустимим у розпал зими.
3. Політична відповідальність депутатського корпусу
Фракція «Європейська Солідарність», яка позиціонує себе як державницька та фахова сила, несе пряму відповідальність за пріоритети розподілу коштів у Київраді.
Політична претензія: Замість радикального перегляду бюджету на користь «енергетичного купола» столиці, депутатський корпус допустив осідання коштів на рахунках або їх розпорошення на некритичні видатки (ремонти розв'язок, благоустрій).
Виникає питання до профільної комісії з питань ЖКГ та енергетики: чому закупівлі когенераційних установок почалися зі значним запізненням і в таких мізерних обсягах?
4. Висновки щодо загрози безпеці
Сьогоднішні обмеження в електропостачанні для жителів Києва є прямим наслідком управлінської короткозорості.
Втрачений час: Місто мало 18 місяців на створення мережі газопоршневих станцій.
Наслідки: Попри наявність мільярдів, Київ продовжує залежати від критичних пошкоджень у загальнонаціональній мережі, хоча мав усі ресурси для часткової автономії.
Вимога:
Надати публічний звіт про використання кожних 100 млн грн із «залишку 13 мільярдів».
Провести аудит затримок введення в експлуатацію вже куплених когенераційних установок.
Негайно перерозподілити бюджет 2026 року на форсоване будівництво систем локальної генерації.
І таки так - засунь свої мафіозні антиукраїнські партії - глибоко в ......... каналізацію. вони Не достойні висіти на українських вербах і тонути в річках.
Вішати на БІГмордах (коло власних портретів з обіцянками) вниз головою, можна Ще закопувати живими на сміттєзвалищах, і таки так - каналізація - то для них.
За все хароше - проти усього поганого.
Яж писав- твоє місце - на ДНІ каналізації - разом з ХАЗЯЄВАМИ ЖІЗНІ.
Так що щоб не смердіти на притомному каналі - тихенько -ь камінь на шию - і на ДНО (звичайно каналізації).
І не спливай і не смерди.
Якщо спливаєш - відчувай більшу провину перед українцями - і бери більший камінь.
1. Легітимізація «правок Лозового»: Механізм самоамністії
Попри те, що формальним автором був представник іншої партії, саме БПП та НФ забезпечили їхнє впровадження.
Ресурсне забезпечення: Без 231 голосу, переважну більшість яких дали ці дві фракції, правки залишилися б лише папером.
Процедурний протекціонізм: Руслан Князевич (БПП), очолюючи профільний комітет, став ключовим архітектором «протискання» цих норм. Це створило систему, де кримінальні справи проти топ-корупціонерів закриваються не через відсутність доказів, а через штучно створені «дедлайни» (терміни розслідування).
2. Інституційне рейдерство: Кейс аудиторів НАБУ
БПП та НФ намагалися перетворити незалежний аудит на інструмент політичного звільнення.
Механізм: Замість професійної перевірки, коаліція намагалася нав'язати «зручних» кандидатів (як-от Найджел Браун). Це була спроба створити юридичну підставу для легальної ліквідації непідконтрольного керівництва НАБУ, редукуючи боротьбу з корупцією до питання лояльності.
3. Спроба прямого політичного розправи: Законопроєкт №7322
Керівники фракцій Артур Герасимов (БПП) та Максим Бурбак (НФ) особисто виступили зачинателями «вбивства» незалежності НАБУ.
Суть: Проєкт закону дозволяв ВР звільняти голову НАБУ без жодних доказів вини чи аудиту - просто за «втрату довіри». Це була спроба остаточно підпорядкувати антикорупційну вертикаль політичній доцільності. Спроба зупинилася лише через зовнішній тиск, а не внутрішні переконання коаліції.
4. Процесуальний саботаж: Блокування ВАКС
Коаліція використовувала тактику «завалювання спамом» для відтермінування появи Вищого антикорупційного суду.
Тактика: Тисячі правок від депутатів БПП та НФ мали на меті не покращити закон, а виграти час.
«Апеляційна пастка»: Спроба залишити апеляції по справах НАБУ під контролем старих судів була фінальним зусиллям зберегти контроль над кінцевими вироками.
5. Трансформація недоторканності у «Персональний щит»
Замість реального скасування привілеїв, БПП та НФ провели реформу, що централізувала захист депутатів.
Результат: Тепер не Рада (колективний орган), а одна людина - Генеральний прокурор - вирішує долю розслідування щодо депутата. Враховуючи, що Генпрокурор призначається за квотою президента або коаліції, це створило ідеальний корупційний фільтр: «своїх» не чіпають, «чужих» тримають на гачку.
Висновок: Політична редукція права
З точки зору розбудови системи стримування і противаг, ці дії БПП та НФ є класичним прикладом того, як право редукується до інструменту обслуговування капіталу. Вони не будували державу, а створювали корпоративний статут, де закон є обов'язковим для всіх, крім «акціонерів» владної коаліції. Кожна прогалина в законі була ретельно вирахувана, щоб забезпечити безкарність за розкрадання державних ресурсів.