Справа Шабуніна: півроку свавілля та бездіяльності
Памʼятаєте, як у липні за момент до обшуків у військовій частині у Vitaliy Shabunin хтось, хто представився ДВКРівцем, просто вихопив його розблокований телефон. І через годину ДБРівці "випадково" під час обшуку знайшли цей телефон десь біля дверей в розблокованому стані?
Пізніше саме з цього телефону орли Кравченка та Сухачова злили особисті фото Віталія.
За фактом крадіжки телефону Шабунін змусив через суд правоохоронців відкрити кримінальне провадження. Але - з липня (за пів року) - у прокуратурі Кравченка та ДБР Сухачова не зробили НІЧОГО, аби розслідувати таке ганебне порушення. Вочевидь, щоб не вийти на самих себе.
За цей час журналісти Слідство.Інфо вже встановили основних причетних персонажів у цій історії. Проте у правоохоронців - віз і нині там.
А кілька днів тому печерський "суддя" Новак відмовився визнати Шабуніна потерпілим у цьому ж провадженні.
У той же час - Кравченко встиг притягнути в інший суд свідчити проти Шабуніна підсанкційного російського пропагандиста Філімоненка. Останній - не зʼявлявся на засіданнях ще з 2020 року, тим часом записуючи коментарі для "Пєрвого канала" про ЗСУ як "бойових наркоманів Зеленського".
План Кравченка і Сухачова проти Віталія - забрати у нього всі можливості захищати себе.
Для цього вони вже забрали у нього можливості для публічної комунікації. Як ви бачите, всі дописи Віталія за цей січень - розміщені командою ЦПК.
План далі - забрати у Шабуніна право захищати себе у суді.
Якщо він пропустить хоча б два засідання суду – прокурор буде просити Печерський суд заморозити розгляд. Начебто Шабунін через службу не може зʼявлятися на засідання.
Забезпечити ці пропуски Кравченко та Сухачов планують, продовжуючи тиск на командира 43-ї ОМБр Сергія Рижова. Останній, будучи підвішеним ДБР, має мільйон адміністративних можливостей, як не відпустити Віталія на суд. І вже не раз цими можливостями намагався користуватися.
Детальніше про те, як ДБРівці мотивують Рижова виконувати їхні незаконні вказівки - ми розкажемо окремо.
Тим часом, Віталій продовжує запрошувати Кравченка зайти прокурором в будь-яке провадження проти нього і особисто представляти обвинувачення.
Але генпрокурор Кравченко з фейковим УБД спроможний лише ховатися за військовим командиром, якому разом з директором ДБР Сухачовим роздає незаконні вказівки.
Лишається питання, чому Зеленський далі тримає таких боягузів на високих посадах.
То чого вони обидва скиглять, коли треба насолоджуватись плодами своєї Великої Перемоги?!
Нагадаємо, НАЗК та САП з'ясували, що у 2021 році Гринчишини стали власниками квартири в Одесі площею 103,8 квадрати, а їхній син - квартири у Києві площею 105,5 квадрати та автомобілю Toyota RAV-4 Hybrid 2018 року.
Втім, Гринчишини не могли придбати ці активи за рахунок законних доходів.
Цікаво, що після початку моніторингу способу життя родини митників ці активи були терміново продані. Тому стягненню підлягають грошові кошти.
Іншим рішенням Апеляція ВАКС залишила в силі рішення першої інстанції про визнання необґрунтованими активів, якими фактично користується родина ексначальника Шевченківського ТЦК міста Харкова Артура Воронцова.
Суд підтвердив, що Lexus NX200, який Воронцов зареєстрував на свою тещу, є необґрунтованим активом та стягнув його в дохід держави.
Також підтвердив стягнення в дохід держави вартість на день набуття автомобіля Toyota Camry Hybrid, а саме 1,6 млн грн.
Раніше САП встановила, що у власності тещі Воронцова перебуває дві нові люксові автівки загальною вартістю понад 3,4 млн грн, які були придбані у 2022-2023 роках.
Проте з'ясувалося, що фактично ними користувався сам Воронцов та його дружина.
Проаналізувавши доходи та видатки сімʼї, стало зрозуміло, що посадовець і його родина не могли отримати ці активи законним шляхом.
Воронцов раніше став "відомим" через побиття волонтерки Аліни Бологової. Крім того, в січні минулого року Воронцов, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв ДТП на Volkswagen Touareg, який був придбаний за 16 тисяч грн.
Це чергові результати дії механізму цивільної конфіскації, який був запущений з подачі ЦПК. Приємно, що рішень про стягнення майна сумнівного походження стає все більше."