Трагедія на Черкащині: тиша замість розслідування

По загибелі п'ятьох українців у Черкасах справи погані.
Відсутність реакції — це теж реакція. Тиждень минув після трагедії на Черкащині. Ветерани виходили мітинг з вимогою обʼєктивного розслідування.
Спільнота закликає міністра МВС Клименка до зрозумілої відповіді, від депутатів вимагали створити ТСК. Тиша по всіх пунктах.
Невдоволеним кинули кістку — тимчасове відсторонення начальника обласного главку поліції Гудими.
Тимчасове відсторонення означає, що цей поліцейський начальник зможе незабаром повернутись на посаду і продовжити працювати по-старому.
Або взагалі піти на підвищення.
Жодних перспектив почути відповіді ми так і не отримали.
А треба отримати відповідь, чи мав місце земельний схематоз за участі депутатів і силовиків, чи справді вони "намахували" ветеранів із ділянками, Русінова зокрема? Чи дійсно йому надходили погрози? Хтось збирається цим займатися?
Треба отримати відповідь щодо підстав, на яких Голова Нацполу назвав Русінова "підозрюваним у скоєнні тяжкого злочину" (замах на депутата).
Суспільне з посиланням на свої джерела в органах пише, що Русінов офіційно не мав такого статусу. То чи була підозра і що під Корсунем робили спецпризначенці поліції?
Звідки у справі з’явилися наркотики? Нагадаю, близькі та знайомі Русінова стверджують, що він ніколи не вживав і взагалі край негативно до цього ставився.
Врешті, хто його ліквідував? Загиблих поліцейських уже поховали, а тіло Русінова досі родині не віддали.
Нам пропонують тишу замість розслідування. Але тиша - це гарантія того, що у важливих справах сфальсифікують докази, знайдуть стрілочників і відмажуть ключових фігурантів.
Насправді ця мовчанка є найбільш красномовною відповіді на те, чи потрібна істина посадовцям.
Бо обшуки проводять лише слідчі, за ухвалою суду, в присутності понятих.
А в групі не було жодного слідчого. (тим більше не існує судових ухвал на обшук, і не було понятих).
Значить, їхали не на обшук.
2. ЦЕ НЕ МОГЛО БУТИ ЗАТРИМАННЯ.
Бо законних підстав для силового затримання не було.
Затримання можливе: або під час вчинення злочину, або одразу після на місці.
А припущення, що Русінов причетний до якогось підпалу в минуломі - не є підставою для затримання. Максимум: вручити повістку до слідчого, або повідомити про підозру.
Значить, їхали не затримувати
ВИСНОВОК:
банда оборотнів-в-погонах їхала: або вибивати майно/землю, або вбивати Ветерана, - в інтересах (а можливо, і на замовлення) проросійського сепаратиста.
У Ветерана - чиста "необхідна оборона".
Те, що його таки "ліквідували" (вбили) - говорить, що банда довела-таки свій первинний намір до завершення.
ПС.
Говорити про "наркотики" до проведення експертизи вилученого неможливо. (Ніхто не може знати, що насправді вилучено).
Якщо менти ще до експертизи кажуть, що то точно "наркотики" - значить, вони їх і підкинули (бо знали, що підкидали).
А для решти істиною буде те що вони скажуть.
ст.365 ч.3 КК України
а як ще й взяли гроші з князька ригівського - то ще й ст.368 КК України
А потім було пресування добробатів, теж ні хто не сів.
Акт третій....
До речі мусорами не народжуються, ними стають, як вимагає система і це викриває, що система попри все майже не змінилася.
Депутати просто відпочивають дякуючи Верховному. Ані тск, ані реформ, натомість віп квиток. Як все чудово склалося)