7034 посетителя онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Чому обстріли Росією наших АЕС не призведуть до санкцій?

аес

Чому США не будуть вводити санкції проти Росатому через обстріли наших АЕС.

Путін розуміє: перемога на фронті найближчим часом практично неможлива. Вся ставка йде на блекаут. І тут є один нюанс: США ще два роки будуть критично залежними від цілого ряду компонентів ядерної промисловості, які вони імпортують з Росії.

1. США утримувалися і будуть утримуватися від санкцій проти двох галузей російської економіки: проти санкцій на виробників добрив та проти Росатому. Ввести санкції на ці галузі російської економіки - вистрелити собі в ногу. І тому зараз, я не вірю в те, що відбудуться якісь кардинальні зміни про які так багато почали у нас говорити на різних рівнях.

2. Наша ключова проблема полягає в тому, що чи не єдиним інструментом тиску на Путіна в питанні обстрілів підстанцій біля АЕС є особисте прохання Трампа. Звичайно, нам потрібно розгорнути інформаційну машину, що Росія хоче повторити Чорнобиль, має зʼявитися переляк наших сусідів, але без елементу "прохання Трампа" цей процес навряд чи зрушиться з місця.

3. Між іншим, саме в цьому контексті варто дивитися на злив інформації, що росіяни відмовилися передавати в американське управління Запорізьку АЕС. Думаю, це якраз частина запобіжних інструментів РФ в майбутніх торгах з США. Запорізька АЕС з 90-х була "полігоном" для американських технологій і для американців дуже чутливим є те, що ці технології опинилися в руках росіян. І вони будуть готові багато чого зробити для того, щоб мати контроль над ЗАЕС.

4. Якщо спробувати подивитися на все це трохи ширше, маємо доволі складну картину всередині США з приводу майбутніх стосунків з РФ. З однієї сторони маємо бажання заробити на "проєктах Дмітрієва" (Зеленський озвучив астрономічні пропозиції в 12 трлн). З іншої, є концепція Бесента про максимальне витіснення Росії з нафтових розкладів всього світу. Це два прямо протилежні напрямки, які можуть зійтися тільки в одному випадку: якщо Путін погодиться на вторинну роль в грі США проти Китаю. Справа в тому, що в цих міфічних 12 трильйонах закладені абсолютно реальні рідкоземи Арктики. А це прямий конфлікт з Пекіном. Все інше, особливо наддорогий видобуток арктичних вуглеводнів, цікавить США, але в віддаленій перспективі. І тут ми маємо ключову проблему: США однією рукою роблять одне, а другою прямо протилежне.

5. Наскільки я розумію, росіяни поставили перед собою задачу до літа зробити частковий блекаут Украіни. І далі вийти на результативні для себе переговори. І це головний виклик для нас. Особливо, зважаючи на те, що поки тільки шукаються рішення, як цьому запобігти.

Комментировать
Сортировать:
о! знову цей потужний експерт
показать весь комментарий
09.02.2026 14:18 Ответить
А де в цьому розкладі Європа, яка прокинулась? Читаючи автора посту, склалось враження, що він навіть не здогадується про її існування або ставить її за 0. А як щодо санкцій ЄС на російські добрива та Росатом, чи європейці теж бережуть ноги.
показать весь комментарий
09.02.2026 14:32 Ответить
Пан "позитивний експерт та блогер" замість вангування про наміри американців стосовно Мацковії та її залежності від росіянських урану та добрив, краще б розповів пересічним свою думку про те - а чого ЗЕвлада досі качає мацковитську нафту по Дружбі і Путло Погане кожної доби отримує десь 20 мільйонів євро на продовження обстрілів Неньки ?
показать весь комментарий
09.02.2026 18:25 Ответить
Москалі якби хотіли, то ще до пришестя Трампа завалили б всі АЕС. Якесь мракобісся в не експерт.
показать весь комментарий
10.02.2026 12:51 Ответить