Малі зенітно-ракетні комплекси забезпечили захист від шахідів на Близькому Сході
Ще перед початком минулої війни з Іраном адміністрація Трампа розпорядилася перекинути на Близький Схід 20 тисяч зенітних ракет, які адміністрація Байдена обіцяла передати Україні.
Саме цими ракетами - APKWS, разом з іншими зенітними системами і авіацією ППО армія США і союзники збили понад 95 відсотків всіх шахедів, які запустив Іран. Протиповітряна оборона продемонструвала стійкість, треба визнати - прильотів дуже мало у відсотковому відношенні до кількості запущених ракет і дронів.
Деяку кількість ракет APKWS і пускових установок Україна таки отримала кілька місяців тому. Що ж це за ракети?..
Технологія APKWS - це, фактично, додатковий модуль лазерного наведення, який перетворює дешеву некеровану авіаційну ракету Hydra 70 у високоточну зброю проти наземних і повітряних цілей.
Ціна такої ракети в кілька разів менша, ніж ракет ПЗРК з тепловою головкою самонаведення і в десятки разів менша ракет комплексу NASAMS.
У західній пресі озвучувалася ціна від 9 до 18 тис. доларів за штуку. Приблизно стільки ж коштує українська ракета РК-10 КБ «Луч», яка перед початком вторгнення проходила випробування (і де вона зараз?), і ракета «Гвоздь» російського “Панциря”, призначена для боротьби з БПЛА - саме ці ракети «не пускають» наші ударні дрони в московський регіон.
Єдиний недолік ракет з лазерним наведенням - вони, як і дрони-перехоплювачі, малоефективні в погану погоду, коли за туманом, хмарністю і опадами оператор не бачить ціль. Але на Близькому Сході майже завжди - хороша ясна погода.
До речі, у європейців (бельгійців) є свій подібний варіант модернізації некерованих ракет - FZ275 LGR. А у нас ще до великої війни серійно вироблялася некерована ракета РС-80 - аналог радянської некерованої авіаційної ракети С-8, яку теж можна було б модернізувати в керований зенітний снаряд.
Чергова війна з Іраном, як і попередня, продемонстрували, що США та їх союзники чудово справляються з шахедами без дронів-перехоплювачів і мобільних вогневих груп - використовують зенітно-ракетні комплекси малої дальності і авіацію.
Висновок - немає ніякої «панацеї» або «вундервафлі» - ефективні комплексні рішення.
А нам, якраз, зенітно-ракетної компоненти не вистачає, щоб надійно закрити небо. Чому не вистачає? - Тому що багато років наші відповідальні керівники ігнорували цю компоненту, хоча всі її складові у нас були.
Військові на службі не мають права згідно статуту критикувати своє керівництво, а ще й верховного главнокомандуючого.
Не може п.Касьянов, як військовий сказати, що у нас немає ракет РК-10 і не фінансується КБ "Луч"на це виробництво, бо у п.Зеленського є корупційний пріоритет компанія F&P можливо і інші компанії і саме під керівництвом п.Зеленського відбувається мародерство під час війни.
Він лобіює усе, що приносять йому гроші, тому зенітно-ракетні комплекси поза увагою.
Розмови від нього про повітряну безпеку його звичайна роль, як артиста для простих людей.
Джерело: https://censor.net/ua/b3603183
"В Україні умови для лазерного наведення зенітних ракет (які вимагають чіткої видимості, відсутності дощу, туману чи пилу) залежать від регіону, але в середньому по країні кількість днів з ясним або переважно ясним небом становить близько 170-180 на рік. Це базується на даних про сонячні години та відсоток ясних днів." Джерело - ШІ.
Можна погодитись з автором посту, - нам дійсно не вистачає ефективних засобів ППО, зокрема недорогих ЗРК/ПЗРК. Доступні нам сьогодні засоби ППО мають різну ефективність у різних погодних умовах. Правильний підхід - ешелонована система ППО, керована ШІ, який у реальному часі оптимізує використання наявного ресурсу всіх доступних засобів, якого завжди буде не вистачати. Навіть найкращі в світі ППО/ПРО США та Ізраїлю все ж пропускають незначну частину атак балістичних ракет та дронів Ірану.