14711 посетитель онлайн
766 6
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Нам потрібні малі ЗРК проти шахедів, крилатих ракет і КАБів

Вчора президент визнав, що дрони-перехоплювачі малоефективні в погану погоду:

«Така була зима. Хто ж знав, що відсоток перехоплень буде менший через погоду».

Я знав, і постійно говорив, що в погану погоду, коли видимість обмежена або при сильному вітрі дрони-перехоплювачі неефективні. Я постійно говорив, що дрони-перехоплювачі програють реактивним шахедам. Я говорив, що технологія, в якій людина (оператор) займає ключове місце - це не надійна технологія, вона вимагає великих ресурсів і погано автоматизується.

І ось президент це визнав. Можна призначити мене радником?..

Дрони-перехоплювачі - не панацея, не універсальне рішення, це тільки частина комплексної системи ППО, в якій ключовою технологією повинні бути малі зенітно-ракетні комплекси з недорогими ракетами. Такі системи є - наприклад, американська APKWS, російська «Панцир-СМД», бельгійська FZ275 LGR. Така система розроблялася багато років в Україні на основі ракет РК-10 КБ «Луч».

Однак, досі створення малого ЗРК не стало пріоритетним напрямком. Я не критикую, я пропоную. І готовий очолити таку програму, щоб створити ЗРК в найкоротші терміни.

Комментировать
Сортировать:
нам так потрібні....але не зеленій наволочи...ім милее двушечки на мацкву...
показать весь комментарий
04.03.2026 18:03 Ответить
Хочу бути оптимістом, хочу щоб Вас і нас почули, бо надія є.
Президент п.Зеленський - не зацікавлений (не фахівець у військовій справі).
Міністр оборони п.Федоров - не зацікавлений ( не фахівець у військовій справі). Пріоритет дрони-перехоплювачи.
Радник МО п.Стерненко - не зацікавлений ( не фахівець у військовій справі). Пріоритет дрони-перехоплювачи.
Радник МО п.Безкрестов (Flash) - зацікавлений (фахівець у військовій справі). Адекватна і професійна людина щодо знань комплексної повітряної безпеки.
Зараз саме надія на Сергія Флеша, який може переконати керівництво держави, що спочатку закупівля, а потім і наше виробництво мобільних зенітно-ракетних комплексів це один з головних інструментів захисту неба України.
Якщо Флеш пролобіює це питання, він наш супергерой.
показать весь комментарий
04.03.2026 18:07 Ответить
М-р Касьянов має задокументований і доведено корисний для ЗСУ досвід розробки, виробництва та бойового застосування БпАК для діпстрайків.
Чому б не доручити і профінансувати Касьянову з його колективом розробку українського малого ЗРК, виготовлення та випробування дослідних зразків у максимально стислий термін?
Якщо такі зразки нададуть і інші розробники, то міноборони на конкурсі зразків зможе обгрунтовано визначити малий ЗРК для серійного виробництва.
До війни з рашистами ніхто з провідних КБ ні в нас, ні в НАТО не мав досвіду розробки малих антидронних ЗРК. Дешевих і ефективних.
показать весь комментарий
04.03.2026 19:26 Ответить
"Нам потрібні малі ЗРК проти шахедів, крилатих ракет і КАБів ..."

Пане Касьянов, Україні потрібен мир , щоб врятувати ті 80%, що маємо ... поки маємо. А для цього треба прибрати з влади тих, хто постійно підтримує у Путла Поганого надію, що за кілько років цієї війни Путло частково зруйнує Україну, а з іншої частини вижене молоде населення, яке Вільна Європа замінить на мільйони мігрантів з Африки та Азії, але то вже буде не Україна!
показать весь комментарий
05.03.2026 08:03 Ответить
Ти часом Єрмак і Дайнека знову в дамках.

А терпілкіни терпілять далі.
показать весь комментарий
06.03.2026 08:05 Ответить
Пане Касьянов! Ви, як військовий можете звернутися з цими пропозиціями до заступника командувача ПС ЗСУ п. Єлізарова. Він напевно зараз розуміє, що крім дронів-перехоплювачив, мобільних груп, малої авіації більша потреба є в зенітно-ракетних комплексах. Залишається проблема знищення дронів на малих висотах (радар не бачить менше 15м), але теж може бути вирішена. Добре було б щоб і п.Безкрестов Вас підтримав, бо їх обох підтримав п.Федоров при призначенні.
показать весь комментарий
09.03.2026 14:55 Ответить