Як справи із доходами від управління арештованими активами?

Якщо коротко, для бюджету — поганенько, для управителів — значно краще, але це не варто плутати із "розвитком доброчесного бізнесу".

Почну із консорціуму "КАМпарітет", який журналісти пов’язують з Михайлом Стефанішиним. Він станом на 1 березня 2026 року заборгував українському бюджету майже 7,5 млн гривень за управління арештованими активами. АРМА почало здійснювати контрольні заходи і фіксувати ці борги після моїх (неодноразових) звернень.

Станом на зараз "КАМпарітет" досі управляє чотирма арештованими активами: приміщеннями за адресою Павлівська, 18 у Києві, ТОВ "Українська ягода" з потужностями для вирощування ягід, ТЦ "Флагман" в Івано-Франківську та Будинком профспілок у центрі Києва. Усі ці активи здаються в оренду та/або працюють. На жаль, не на користь бюджету України. Через неналежне управління і борги сумою у 2,4 млн гривень, що накопичуються ще з липня 2025 року, АРМА повідомило "КАМпарітет" про зміну управителя для двох активів — приміщення на Павлівській і ТЦ "Флагман". Проте активи досі у користуванні "КАМпарітету" і, ймовірно, досі приносять компанії прибутки в обхід бюджету. Для "Флагмана" було оголошено повторний конкурс — поки безрезультатно.

До суду задля стягнення боргів з "КАМпарітету" АРМА з невідомих причин не подавало.

Переважна частина боргу "КАМпарітету" перед державою — понад 5 мільйонів гривень — від управління двома іншими активами: "Українською ягодою" (294 тисячі гривень — штрафні санкції з кінця вересня 2025 року, донарахування в результаті контрольних заходів АРМА і гарантійний платіж за лютий 2026) та Будинком профспілок (4,7 мільйона гривень — штрафні санкції з кінця липня 2025 року, донарахування АРМА в результаті контрольних заходів та гарантійний платіж за січень-лютий 2026 року). Аналогічно, судових позовів від АРМА до "Кампарітету" не було. А боргам вже добрих півроку.

На жаль, виходить так, що управитель, який не сплачує величезні борги за управління активами, уже більш ніж півроку продовжує ними безперешкодно користуватися і, ймовірно, продовжує отримувати дохід.

Дійсно, АРМА надіслала команді, пов’язаній зі Стефанішиним, офіційні приписи і вимоги погасити борги. Цього, очевидно, недостатньо. Очікую, що АРМА невідкладно розпочне процедуру заміни управителя і для решти двох активів, а також стягуватиме борги у судовому порядку.