Зброя у вільному обігу
Зброя у вільному обігу – це право на захист чи порушення права на безпеку?
І де проходить межа?
Лише за останні два дні:
Ірпінь. Батько незаконно зберігав пістолет. І з нього вбив 11-річну доньку, а потім себе.
Запоріжжя. Чоловік у зміненому психоемоційному стані підірвав гранату на порозі багатоквартирного будинку. За його життя борються лікарі. Лише дивом ніхто більше не постраждав.
Знову Запоріжжя. Чоловік носив зброю для самооборони, натомість скоїв правопорушення й напав на поліцейського. Для нього це завершилось трагедією. Однак постраждалих могло бути більше, враховуючи, що все відбувалось посеред вулиці.
Кожен з цих людей зберігав зброю для самозахисту, але чому тоді в усіх трьох випадках зброя використана для вчинення злочину? Чи може кожен власник зброї, реалізовуючи свої права на захист, гарантувати право на безпеку іншим людям? Чи готове наше суспільство до вільного доступу до зброї?
Наведу красномовні цифри.
Порівняно з 2021 роком кількість злочинів із використанням вогнепальної зброї та вибухівки зросла майже вчетверо.
Лише у 2026 році зареєстровано 127 злочинів загальнокримінальної спрямованості із застосуванням зброї, з них 105 вже розкрито. За минулий рік зареєстровано 583 таких злочинів, серед яких 165 – це умисні вбивства. Переважна більшість розкрита.
Уже в цьому році поліцейські виявили 30 схронів нелегальної зброї (за весь 2025 рік – 99). Усе придатне до використання озброєння після попередньої перевірки передали Збройним Силам України.
Незаконне зберігання зброї є злочином, і Кримінальний кодекс України не передбачає винятків для воєнного часу. У 2025 році за незаконне поводження зі зброєю відкрито 4887 кримінальних проваджень.
Як бачимо, людський фактор – найслабша ланка безпеки. Відповідно до результатів загальнонаціонального дослідження "Оцінка рівня злочинності, оцінка правоохоронних органів та довіри населення до системи правосуддя в Україні", підготовленого для проєкту "Право – Justice", 53% українців досі виступають проти зброї в оселях. Бо зброя в руках цивільних – це насамперед колосальна відповідальність, до якої готові далеко не всі.
В умовах мілітаризації суспільства зброя залишається засобом захисту лише доти, доки держава зберігає над нею належний контроль. Завдання суспільства й Національної поліції полягає в тому, щоб ця межа ніколи не була перейдена.
скільки з цих проваджень доведено до суду з реальними вироками?
Кожному у краї яка у війні треба зброя!
Коли вороги знають, що у населення немає зброї, чи не легше штурмувати села і міста?
Ми не КНДР!
---
Доктрина фортеці, також відома як закон фортеці або закон про захист житла (англ. castle doctrine) - це правова доктрина, яка визначає місце проживання особи або будь-яке законно зайняте місце (наприклад, автомобіль або житловий будинок) як простір, у межах якого ця особа має правовий захист та імунітети, що за певних обставин, дозволяють їй застосовувати силу (аж до смертельної включно) для захисту від зловмисника, без притягнення до юридичної відповідальності за наслідки застосованої сили. Цей термін найчастіше використовується у Сполучених Штатах, хоча подібні принципи у тій чи іншій формі існують і в законодавстві багатьох інших країн.
---
Вільне носіння зброї та застосування її для захисту теж треба.
---
Учасник бойових дій та ветеран війни з Дніпра Андрій заявляє про
викрадення й побиття військовослужбовцями терцентру
комплектування (ТЦК) та бездіяльність поліції. З журналістами
Суспільного 44-річний чоловік погодився поспілкуватися
телефоном та розповів усі деталі інциденту.
За словами чоловіка, вдень 27 січня він прогулювався неподалік дому - після
інфаркту лікарі порадили йому більше часу проводити на свіжому повітрі. До
нього під'їхали мікроавтобус та легковик, звідти вийшли щонайменше п'ять
чоловіків у формі та балаклавах.
"Вони мене оточили й почали хапати за руки. Я їм кажу: "Приберіть руки, що ви
робите, хто ви такі?". У відповідь я почув лише: "Так, коротше" і відчув удар по
голові. Мене схопили за руки й ноги та закинули в бусик на підлогу. Я почав
говорити, що так не можна робити, що я ветеран війни. Вони відповіли, що
розберуться. Я дістав телефон та почав знімати - вони вибили телефон і почали
мене бити. Я втратив свідомість", - розказав Андрій
За його словами, після того, як отямився, у нього запитали прізвище. За п'ять
хвилин його знову взяли за руки та ноги - і викинули з мікроавтобуса. Ветеран
припускає, що військові ТЦК перевірили інформацію по базі і зрозуміли, що він не
підлягає мобілізації. Поки вони стояли і курили, чоловік встиг сфотографувати їхні
авто.
"Я зрозумів, що перебуваю на покинутій заправці неподалік Індустріального РТЦК
та СП, в якому я мобілізувався у 2022 році. Я викликав поліцію, ті - "швидку".
Мене повезли у районну лікарню. Там діагностували закриту черепно-мозкову
травму, струс мозку та забої. В лікарні я пробув тиждень. Туди приїжджала слідчооперативна група. Поліцейські були обурені і говорили: "Як так можна, ви ж
ветеран, у вас інвалідність". Вони склали протокол, прийняли мою заяву і
поїхали", - розказав Андрій
"Тобто факт викрадення і побиття їх (правоохоронців - ред.) не зацікавив. Я два
роки відслужив у десантно-штурмових військах, був поранений і переніс інфаркт -
і це завдяки захисту нашої країни. Це не ТЦК, це бандити. Боротися я не бачу
ніякого сенсу, тим більше за власний рахунок. Простіше виїхати з країни", -
сказав він.
Після того як Суспільне звернулось до поліції Дніпропетровщини, правоохоронці
внесли відомості в ЄРДР. Про це нашим журналістам повідомив Андрій. У
відповіді на офіційний запит в Нацполіції області зазначили: в провадженні
сектору дізнання перебуває кримінальне провадження від 6 березня за
Кримінального кодексу України. Санкція статті
передбачає покарання у вигляді штрафу або громадських чи виправних робіт.
---
Двічі за останні два тижні мало не стала жертвою пограбування 88-річна американка Арлін Ормс. Її квартиру приходили грабувати двічі. Вперше зловмисникам вдалося стягнути в Арлін деякі цінні речі та зброю. Але вдруге цей номер не пройшов. Коли злочинці почали вибивати двері, Арлін дістала пістолет.
Поліція, прибувши на місце злочину, встановила, що 88-річна американка стріляла у двері та куля не змогла пройти крізь вхідні двері. Але звук пострілу налякав грабіжників, і вони втекли. Можливо, це врятувало життя літньої жінки.
...
82-річна мешканка США, яка в молодості займалася бодібілденгом, не розгубилася і дала відсіч злочинцеві, який випадково вломився в її будинок.
Зловмисник підійшов до будинку пенсіонерки в Рочестері штату Нью-Йорк 21 листопада, близько 23:00. Чоловік постукав у двері та попросив викликати швидку допомогу. Пенсіонерка не пустила його до приміщення, тоді він вирішив вибити двері, що успішно й здійснив.
У свою чергу, господиня не довго думаючи схопила стіл, що опинився під рукою, і вдарила їм ********. Стіл розбився вщент, а чоловік упав на підлогу. Пенсіонерка стрибала по зловмиснику, потім вилила на нього пляшку шампуню. Потім вона взяла щітку, але ******* потяг її на себе. Тоді вона вдарила його цією щіткою.
Під час бійки бабуся встигла викликати поліцейських, які незабаром під'їхали до її будинку. Вони оцінили дії бабусі та сфотографувалися з нею на ганку. А зловмисника правоохоронці відправили до лікарні
Зазначимо, що у свої 82 роки старенька піднімає 102 кілограми у становій тязі.
...
85-річна старенька, прикута наручниками до стільця, у перестрілці вбила озброєного грабіжника та вижила сама хоча й отримала чотири поранення
Грабіжник пробрався в її дім посеред ночі. Це було місті Роуз, штат Айдахо, близько 2 години ночі.
Грабіжник розбудив її тієї ночі й під дулом пістолета завів до вітальні, де прикував кайданками до крісла.
Погрожуючи зброєю почав випитувати де гроші, й дізнавшись, що сейф із заощадженнями жінки, яка доглядає сина інваліда знаходиться у підвалі, то відправився його відкривати.
Бабуся ж тим часом поволокла крісло до своєї спальні, де змогла, хоч і була прикута, знайти свій «Магнум» 357 калібру і повернутися до вітальні.
Коли ж злодій повернувся, то пенсіонерка відкрила по ньому вогонь.
Вона поранила його двічі в той час як грабіжник, вогнем у відповідь, поранив стареньку в груди, живіт, руку і ногу, а потім дійшовши до кухні, впав і помер.
Жінка вижила і, за словами місцевої преси, йде на поправку.
Вона співпрацює зі слідством, але згідно з законами штату Айдахо їй ніщо не загрожує: бо приватна власність тут вважається недоторканною.
---
Кожному українцю потрібна зброя!!!
Щоб кожен знав що, якщо українець, то в ньго є чим гостя привітать:
Є народна приказка: Нехай щастить, не треба блукати...
Прилітає КАБ і ...
бігають окупанти і ..
всі поxовалися та вимкнули світло, XТОСЬ телефонував кому треба, xтось телефонував кому не треба.
а міг бути опір. тепер стосовно КАБ, якщо ти такий відвертий поціновувач влади: а що було зроблено владою проти циx КАБ? а нічого станом на 2025 р і зараз це велика біда
після легалізації зброї - кількість насильницьких злочинів зменшується вдвічі.
(бо страх отримати відсіч автоматично зупиняє більшість злочинців).
Поліція "продає" ілюзію захисту, тому прямо заінтересована в погіршенні криміногенної ситуації.
І робить та пропагує все можливе, щоб криміногенна ситуація не покращувалась.
(якщо треба для звітності, то і самі вчиняють, підбурюють та провокують).
PS.
Факт:
Усі закатовані в Бучі не мали зброї для самозахисту - бо їх "захищала поліція".
ЗА ТАКОЇ ЛОГИКИ ТА ПРИКЛАДІВ,ТО ПЕРШІ КОГО ТРЕБА ПОЗБАВИТИ ЗБРОЇ-МУСОРА ТА МЄНТИ,
ОСОБЛИВО ЯСКРАВИЙ ПРИКЛАД МУСОРА ЯКИЙ СТРИЛЯВ У ВІЙСКОВИХ ЯКІ ЙОГО РОЗБРОЇЛИ,ЦЕ В ТОМУ Ж ЗАПОРІЖЖІ https://gp.gov.ua/ua/posts/povidomleno-pro-pidozru-policeiskomu-yakii-strilyav-po-viiskovix
Ви сам читав цей "шедевр" ??
Ухилян-військовий підірвав гранату біля будинку. І що ?
Таких випадків повно.
ДБР заблокувало канал продажу зброї на мільйони гривень: викрадали її з військових підрозділів.
Джерело: https://censor.net/ua/p3605652
Як ви назвеш цих "військових" ?
https://gp.gov.ua/ua/posts/povidomleno-pro-pidozru-policeiskomu-yakii-strilyav-po-viiskovix
всі наведені приклади про застосування саме незареєстрованої зброї.
незареєстрована зброя унеможливлює ідентифікацію власника, що є одним з чинників, які сприяють отакому дурному застосуванню в надії, що тебе не знайдуть.
вбивства вчиняють й руками/ногами - превентивно повідрубати?
реєстрацію, навчання з поводження, може піти нормальним шляхом? питання риторичне, оскільки сам текст про позицію влади: ні-ко-ли (але все тече).
мєнт не хоче розповісти про кришування:
проституції?
наркоти?
підпільних гадючників?
зароблянні на трасах?
"співпрацю" з тцк?
мєнт не хоче розповісти про тилових щурів в погонах, що кошмарять цивільних, поки українці гинуть за свою незалежність?
мєнт, тупо маніпулює висмикнутими фактами про застосування зброї для протиправних дій!
як справи на черкащині, де мєнти вирішили заробити по легкому, але бог воздав по справедливості?
хоч стій, хоч падай!
Більше всього злочинів скоюються так званою організованою злочинністю, це в тому числі самі поліціянти і інші силовики, то що тепер заборонити поліціянтів?
У розвинених країнах більше займаються профілактикою злочинності, ніж забороною зброї. У нас країна з величезним відсотком людей з вищою освітою у понад 75%, а у США, де є вільний продаж зброї, лише десь 50%, це з урахуванням курсів навколоосвітніх. А освіта це головний запобігач злочинності.
За цією логікою ми маємо вже давно дозволити продаж зброї, щоб захистити освічених громадян від тих, хто вже її має.
До того ж у головах ексочільників поліції у держави монополія на насильство, а це ознака диктаторської держави. У розвинених країнах держава це нічний сторож і люди самі забезпечують свій захист, ця функція делегована громадянам і немає монополії.
Так що ваші тези це заборона не на зброю, а на дискусію, яку країну хочуть громадяни - тільки таку, що розганяла майдан і держава-понад-усе. Держава це монстр і громадянин має бути гідно захищений від нього.
А якщо не згоден то хай завалить хлєбало і не жвиндить - бо його вгодовану сраку прямо зараз захищають озброєні цивільні.
Руху назустріч це не полегшує.
Хтось дістає з під ліжка дробовик і йде хату боронити, збивати танки.
Простий принцип має діяти: знайшли незареєстровану зброю - конфіскували, без кримінальної відповідальності. Застосував незареєстровану зброю не для самозахисту - відповідальність по повній.
оце так https://youtu.be/Aqk5oIdWn8A?si=AX7yx75LbrLU8VZ6 секрет
В країні купа силовиків, чиновників достойних людей відданих країні, із захмарними зарплатами, статками, правами і можливостями, яким не страшно довірити зброю, але вони не на фронті.
Чому на війну відправляють цивільних, а не навчених, тренованих, перевірених і які давали присягу?
Якщо зброя це так небезпечно, навіщо роздають нагородну зброю?
Цинізм вже якийсь за межею розуміння, з відчаю чи шо. Це вже просто демонстрація відвертої неповаги до людей. Думали хоча б трохи, перед тим як казати.
це право на захист
ніякі заборони не подіють: вогнестріл, травмат, дрони, смартфони, спідня білизна тощо
потрібно просто бути ЕТИЧНИМ керманичем + влада
вулична 3лочинність найбільша у Всесвіті, але троxи менша на 100% від України в вигаданому майбутньому, що й обумовлює цей вкид
спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі
види майна, а також види майна, що не може перебувати у власності
громадян." І такий законодавчий акт є - постанова Верховної Ради України
від 17 червня 1992 року N 2471-XII. Додаток 1 до цієї постанови - Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Пункт 1 цього переліку - зброя і **********, крім мисливської тощо. Разом з тим у чинному ЦКУ, п. 2 ст. 325 визначено: "2. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.". Справа в тому, що постанова Верховної Ради України - законодавчий акт, але не закон. Відповідно до ст. 92 Конституції України права і свободи людини і громадянина, у т.ч. право на зброю, визначаються виключно законами України. На даний час закону про зброю немає. Висновки робіть самі...