Охочі мають нарешті стати рішучими
За аналогією з Другою світовою та діями союзників, десь вже підходить час і для відкриття другого антирашистського фронту…
Буде чи не буде? Є обʼєктивні чинники, які до цього призведуть, раніше чи пізніше. Ворог не втримається – вони таки полізуть і атакують напряму одну з країн НАТО.
Вони зроблять це не тоді, коли самі будуть готові, а тоді, коли до цього не будуть ще готові європейці. Тому всі роздуми про 2-3 роки вже треба залишити в минулому. Все може статися набагато швидше.
Це не значить, що треба європейцям всю зброю тепер залишати собі! Це значить, що треба так активно надавати зараз Україні військову підтримку, щоб самим не зіткнутися напряму з уже добре підготовленою в боях з українцями російською армією.
І так, прийшов час направити свої війська не на Близький Схід, а саме в Україну. Відповідальність за протидію агресору в Європі – притомне пояснення і для американських союзників.
Годі вже зволікати. Охочі мають нарешті стати рішучими!
Отож.
Годі вимагати від Європи неможливого. Нам від них потрібно тільки достатньо зброї, фінансів і посилення санкцій проти раші.
Більшість з них це вже зрозуміли)
Ну а поки що - зброя, гроші і санкції.
Писали, що данські військові були готові підірвати два аеропорти в Грендлвндії, як це зробили ЗСУ в Гостомелі, щоб Трамп там десант не висадив. В для морської операції по захопленню острова треба вже час, план і більші ресурси.
ООН і ОБСЄ нічого крім висловлення "глибокого занепокоєння" зробити не можуть.
По-перше, НАТО створене саме як колективний механізм протидії агресії - і він працює, але тільки для членів Альянсу. Ключова річ - це стаття 5: напад на одного = напад на всіх. Саме тому жодна країна НАТО не була атакована росією напряму.
По-друге, сценарій "США нападають на Канаду" - це вже не про реальну політику, а про альтернативну реальність. Фантастику відкладемо вбік)
По-третє, щодо ООН і ОБСЄ - так, вони слабкі у військовому сенсі. Але вони ніколи і не створювались як інструмент примусу великих держав. Реальна сила - це союзи, економіка і армії.
І головне:
Україні зараз потрібні не фантазії про "ідеальний світовий порядок", а конкретні речі - зброя, фінансування і санкції. І саме це нам реально дають партнери.
Коли Іван IV захопив Казань, то Литва з Польщею досить швидко об'єдналися в Річ Посполиту, бо в Литви (На той момент це Литва+Україна+Білорусь) вже не вистачало шабель, щоб тягатися з московитами. Якщо в Росії не відбудеться бунт чи якийсь колапс, то Україні просто може не вистачити солдат на все це протистояння. Я вже не кажу про перспективи відвоювання захоплених територій в тій парадигмі війни, яка зараз є.
Ганнібал, Юлій Цезар чи навіть Адольф Гітлер діяли в епохах, де:
не було ядерної зброї
не було глобальних союзів на кшталт НАТО
не було настільки взаємозалежної економіки
Тому пряме перенесення тих моделей на сьогодні - некоректне.
Щодо Івана IV Грозного і Люблінської унії - це якраз хороший приклад, але він говорить про інше: держави об'єднуються, коли є спільна загроза і ресурси. По суті, те саме зараз відбувається навколо України - просто не у формі однієї держави, а у формі коаліції.
І головне:
проблема України зараз не в "відсутності солдат як класу", а в ресурсах війни - техніці, авіації, ППО, фінансах. Саме тому допомога партнерів критично важлива.
Тому питання стоїть не так: "чи вистачить людей", а так: "чи буде достатній рівень підтримки, щоб компенсувати переваги росії".
Парадигма залишається тою ж. Чого тоді було Україні отримувати Томос, який ЗЕ порівнював з термосом? Бігає зі своїм дурним питанням: "Чому немає миру?", в реально на країну падає Системи РФ, як літак на людей під час авіашоу в Скниліві. Поки повністю не розіб'ється, не зупиниться.
Редакція, до речі, могла б звернутися до українських попів різних конфесій, щоб вони у межах своєї компетенції надали роз'яснення того, що зараз відбувається. Цікаво буде все це почитати. Одразу стане зрозуміло, чи щось суттєво помінятись з часів Цезаря і Ісуса, чи ні. Дещо, правда, помінялись: їздять вони не на віслюках в на Мерседесах і тримають при цьому в руках круглий руль.
І план всієї військової компанії, що в Іоана Богослова, що в скандинавському міфі про Рангарьок не є веселим. Українці такими питаннями собі голову не морочили. Мабуть, з давніх часів вже готувалися до "травневих шашликів".
Але вони скоріше всіх в Україні відспівують, ніж щось таке рішуче зроблять. Так і ця трійця буде діяти, ніхто Росію конкретно щемити за Україну не буде.
Дивна думка від пана Чалого! Чого це європейці мають направляти своїх вояків до України , коли в Україні своїх військових забагато ... судячи по тому , що ЛІДОР направив команди українських спеців збивати іранські дрони до Перської Затоки ?!
Правда, злі язики нашоптують , що у ЛІДОРА в арабських країнах Перської Затоки є коштовна нерухомість , недоторканістю якої дуже переймається ЛІДОР , але ж ми не будемо цьому вірити ?!
от тоді, охочі миттєво перетворяться на найобісраних. навіть трмпа переплюнуть.
тож, естонія буде зруйнована, покинута та забута.
чи, рутте, як отой данко, вирве своє серце і виведе європу з мороку сцикливого толерастичного пєдо левацтва?
як вважаєте?
Нарешті Чалий перестав ходити коло та навколо і сказав цю тезу