Пішли не тим шляхом. Як керівництво Федерації профспілок підриває легітимність усього руху

Уже за два місяці, 21-го травня, Федерація профспілок планує провести свій ІХ з’їзд та обрати нового голову організації. Один із реальних кандидатів – нинішній керівник Сергій Бизов, який за час своєї роботи не досяг жодного відчутного результату. Навіть більше – своїми діями він поставив під сумнів багаторічну роботу усієї Федерації. Чому ситуація стає все більш ризикованою?

Діяльність профспілок під загрозою?

Сергій Бизов очолив Федерацію профспілок у липні минулого року, отримавши посаду із порушеннями. Керівник не відповідав навіть формальним критеріям, прописаним в Статуті ФПУ. Кожен претендент на посаду голови повинен мати стаж профспілкової роботи на штатних посадах у ФПУ або її членських організаціях не менше ніж п’ять років (ст.40 Статут ФПУ). Сергій Бизов не відповідав статутним вимогам.

Кожного учасника має перевіряти Статутна комісія, яка відповідає за допуск кандидатів до виборів. За організацію роботи Статутної комісії відповідальним є Євген Драпьятий – заступник голови ФПУ.

Певно, допомогла підтримка відомих членів ФПУ, діяльністю яких зацікавилися правоохоронці. Наприклад, ексголови Федерації Григорія Осового, якого підозрюють у незаконному відчуженні майна на понад 20 млн грн. Самого Сергія Бизова підозрюють у рейдерському захопленні однієї з профспілкових організацій.

Бизов тривалий час працював у партії "Опозиційна платформа — За життя" та обіймав посаду заступника начальника виконкому Дніпровської обласної організації. А у 6-му та 7-му скликаннях Верховної Ради, за даними Clarity Project, був помічником народного депутата Дмитра Шпенова, відомого своєю роботою з Партією регіонів та Опоблоком. Шпенов, зокрема, голосував за "диктаторські закони" 16 січня 2014 року та підтримував окупацію територій Донбасу.

Усі ці кричущі факти профбоси ФПУ ігнорують. В офіційних заявах підкреслюють "професійний досвід" Сергія Бизова, його "комунікабельність" та "здатність консолідувати профспілковий рух у складний період". Також говорять про "стратегічне бачення розвитку профспілок як повноцінних соціальних партнерів органів влади та роботодавців". Хоча жодного прикладу професійної роботи поки немає. Керівництво Федерації профспілок фактично самоусунулося від недопущення прийняття нового Трудового кодексу, який переважно підтримує інтереси роботодавців та має купу змін, які можуть негативно вплинути на працівників по всій країні.

Тим більше, очільник ФПУ, попри численні застереження щодо неможливості якісно провести трудову реформу під час війни, саме реформування підтримує обома руками, хоча й на словах наполягає "на її справедливому векторі, дотриманні принципу верховенства права та належного захисту людини праці, без звуження існуючих прав і гарантій працівників та без встановлення монополії роботодавця у врегулюванні трудових відносин". Насправді ж не робить жодних кроків задля організації реального захисту працівників. У профспілковому середовищі подейкують: "він "злив" Трудовий кодекс в обмін на посаду, статуси та фоточки з високопосадовцями".

Маніпуляції ім’ям голови Офісу Президента

Ще напередодні виборів на посаду голови ФПУ Сергій Бизов обіцяв вирішити одну з найважливіших проблем – повернути Будинок профспілок на київському Майдані під контроль Федерації.

Контроль над ним ФПУ втратила ще у 2020 році. У листопаді того року Печерський районний суд заарештував об’єкт. За даними ДБР, ще з 1992 року посадовці ФПУ й підконтрольних їй ПАТ незаконно оформлювали право власності на державне майно, а потім відчужували його. АРМА отримала в управління близько 230 об’єктів, зокрема й відомі санаторії "Куяльник" в Одесі, "Сонячне Закарпаття" в Закарпатській області, "Хмільник" у Вінницькій області та інші.

У червні 2025 року в Будинок профспілок зайшов управитель, відібраний АРМА на конкурсі. Апарат ФПУ покинув будівлю. В своїй промові на виборах у липні 2025 року Бизов наголосив, що "…основним, перед собою бачу ціль – повернення профспілкового будинку, щоби наші профспілки могли знаходитись на робочих місцях…". Минуло більше ніж пів року, Бизов слова не дотримав, цілі не досягнув.

Але це не заважає керівництву профспілок робити піар на такій чутливій темі. В офіційній публікації ФПУ стверджується, що вирішення проблеми знаходиться "на фінішній прямій" і все це стало можливим "після його зустрічі з головою Офісу Президента України Кирилом Будановим". Цікаво, що сам Офіс Президента жодного разу не підтверджував факт такої зустрічі. І, тим паче, свою залученість до вирішення незначного, на рівні держави, майнового питання. Та й кримінальне провадження та арешт Будинку профспілок знаходиться далеко за межами повноважень та контролю Кирила Буданова, вся увага та сили якого зараз направлені на допомогу нашій країні у боротьбі за Незалежність.

Тому такі "офіційні заяви" від Сергія Бизова можуть бути пов’язані зі свідомим використанням імені високопоставленого чиновника для зміцнення власних політичних позицій. Рішення у цьому конфлікті має винести суд, а не владні домовленості, про які фактично говорить голова ФПУ. Бо зараз це легітимізує практику "хто має доступ до влади — той вирішує майнові питання", чим створює корупційні ризики, а також порушує принцип рівності перед законом.

Заяви про "майже вирішене" завдяки контакту з керівником ОП питання виглядає як натяк на можливий політичний вплив на судові та антикорупційні органи. Подібні заяви підривають довіру до незалежності правосуддя та іміджу України, яка декларує готовність боротися з корупцією в переговорах із західними партнерами. Сергій Бизов своїми непродуманими заявами дає "козир" опонентам України у світі. Тим паче, якщо ОП офіційно не підтверджує такі контакти, стає очевидно, що це — маніпуляція з боку голови ФПУ.

На цьому фоні заяви Сергія Бизова виглядають як піар та спроба підвищити авторитет перед виборами 21 травня. А якщо реальних успіхів немає, то їх зараз стрімголов намагаються намалювати. І, можливо, новина про зустріч з Кирилом Будановим потрібна якраз для цього – щоби продемонструвати делегатам та громадськості політичний вплив нинішнього голови ФПУ.

У ФПУ склалася ризикована ситуація: голова Федерації будує легітимність не на прозорих виборах і реальних результатах, а на заявлених "зв’язках" з ОП та впливі на майнові питання. Так, профспілки перетворюються на інструмент особистого впливу. Сама ж організація має велику матеріальну базу. Це 56 санаторно-курортних об’єктів, якими ФПУ володіє через дочірнє підприємство АТ "Укрпрофоздоровниця". А ще 20 готелів і туристичних баз, близько 50 офісних будівель у кожному обласному центрі та величезні внески.

Але замість того, щоби виконувати свою роботу і захищати трудові права українців, Сергій Бизов утягнув ФПУ у політичні ігри.

Профспілки потрібні Україні. Вони — важлива частина демократичних інститутів і грають суттєву роль в країнах ЄС. Але в Україні вони не виконують ролі та стають заручниками політичних амбіцій. Інформація про порушення під час виборів, спроби політичного тиску та маніпуляції іменами високопоставлених осіб створює враження нестабільності, непрозорості та може звести нанівець всю її роботу. І це матиме свою ціну. Одна з них – негативний вплив на співпрацю з міжнародними профспілковими та правозахисними організаціями.