Два способа разрушения свободы. Марксистско-ленинская революция и ползучий рост Левиафана на Западе.

Есть два прямо противоположных способа разрушения Свободы. Первый продемонстрировали кровавые монстры большевики-ленинцы в 1917 году. Они на практике предложения утописта, мизантропа К. Маркса реализовали. Они совершили военных захват легитимной власти. Потом устроили красный террор. Несогласных убили. Частную собственность уничтожили. Сомневающихся и потенциально подозрительных в концентрационные лагеря посадили или из страны выгнали. Десятки народов национальной культуры и независимости на долгие годы лишили. Ярмо тоталитаризма на спины в виде серпа и молота водрузили. Кровавую диктатуру установили. Голоса правды и совести закрыли. Храмы разрушили. Преступников на высшие посты власти назначили. Сволочей, рвачей в огромную сеть слежения, подчинения и разрушения в 100+ странах объединили. Они историческую правду спрятали, под тоннами грязи своей жуткой пропаганды похоронили. За ложь, бессовестность, агрессивность платили. Чужое крали и себе приписывали. Боссы, начальники партхозноменклатуры ни в чём себе не отказывали, а остальные – в бедности прозябали. Украина и 14 остальных стран почти на 75 лет в чрево советского тоталитарного монстра поместили.

          В 1991 году мы свободу, независимость провозгласили. О курсе на Свободу и демократию объявили. Шли по руинам старой системы, блудили. В тупики заходили. Правовые бесчинства творили. Разорение и унижение бедностью и инфляцией пережили. Веру украинцев в справедливость свободного рынка и частной собственности убили. Настоящую экономическую науку из источников знаний об экономических реформах исключили. Учителей, врачей, военных, правоохранителей подачками-зарплатами унизили. Пенсионеров в зону «нищета» кинули. Про курс на Европу, на европейские ценности протрубили, а власть, контроль над Государством и руки синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого» передали. Потому что в утопии и сказки бесплатности самых разных товаров и благ верили, экономической грамотностью овладеть не захотели. Поэтому страну резко ослабили, истощили, молодёжь и предпринимателей разочаровали. Гигантскую цену за такой выбор системных трансформаций заплатили – и продолжаем платить.

          Есть второй способ разрушения свободы. Его можно проследить на примере большинства стран Запада. Теоретики, идеологи Большого государства, авторитаризма понимали, что шансов организовать и провести социалистическую, марксистскую революцию на Западе (Западная Европа, США, Канада, Австралия, Япония) нет. Они пошли другим путём. Он получился длинный, требовал гораздо больших ресурсов и координации действий очень многих лиц, структур и организаций, но, в конечном итоге, цель в значительной степени была достигнута. Социализм де-факто воцарился в странах, которые ещё в начале XX века были колыбелью свободы и капитализма.

          Теоретики и идеологи социализма, как системы без полноценной частной собственности, при доминации государства в экономике, в производстве большинства товаров и услуг, при монополии государства на деньги, образование, здравоохранение и пенсионное обеспечение, решили хакнуть демократию, чтобы разрушить свободу.

          Демократия – это совокупность институтов, механизмов, организаций и укладов, которые используются для реализации принципа «правление людей». В XIX – начале XX века политическим партиям, тем более большинству граждан в голову не приходила идея национализации, конфискации половину дохода предпринимателей или обеспечения бесплатности самых разных товаров и услуг под лозунгом обеспечения прав человека.

          В начале XX века совокупные государственные расходы в США были меньше 7,5% ВВП, в Швеции – 10,4%, Японии – 8,3%, в Британии – 14% ВВП, Франции – 17,0%, Германии – 14,8% ВВП. Активная пропаганда социализма через огосударствлённую систему среднего и высшего образования, две мировые войны, развязанные тоталитарными режимами – и вот в 1960г. мы имеет общие государственные расходы в США на уровне 27,0% ВВП, в Британии – 17,2% ВВП, в Германии – 32,4% ВВП, во Франции – 34,6% ВВП, в Японии – 17,5% ВВП. В среднем по 13 странам Запада объём госрасходов в период с 1913 по 1960г. вырос с 13,1% ВВП до 28,0% ВВП.

          В 1960г. капитализм ещё держался, защищался, но в следующие 65 лет он получил смертельные удары. По факту, сегодня тот капитализм, тот уровень свободы, который был на Западе, который и сделал его великим, не существует. Осталась лишь оболочка, название. В 2024г. уровень государственных расходов в 13 странах Запада в таблице составил 43,2% ВВП. Это на 15,2 процентных пунктов больше, чем в 1960г. Вдумайтесь, за ~100 лет размер Государства на самом оригинальном Западе увеличился почти в 3,5 раза. Так ведёт себя ползучий, токсичный, парализующий свободу социализм.

          Общий государственные расходы – это только часть общих требований Государства к Гражданину. В начале XX века, когда Государство занималось практически только проблемами безопасности, и занятость в госсекторе было от 2% до 4% от всех рабочих мест, такое понятие, как «регуляторные издержки» были близки к нулю. Сегодня Государство или синдикат «VIP-распорядителей и потребителей чужого» - это самый большой производитель товаров и услуг, самый большой инвестор, самый большой работодатель, а также монополист/олигополист в ключевых секторах экономики. Таким образом, Государство для обычного Гражданина на самом Западе стало обходиться в 4,5 – 5 раз дороже.

          Как же такая тихая, ползучая социалистическая революция завоевала Запад? Да, через то, что практически никто не ожидал – через демократию. Да-да, через то, что было объявлено чуть ли не Богом современной цивилизации. Демократия, как власть большинства, шаг за шагом отгрызала от свободного рынка, от гражданина его доходы, свободу и ответственность его выбора. Mainstream политические партии, а также активные НГО резко активизировали работу с гражданами, обещая им всё больше халявы, доступных благ и льгот – всё в рамках «социального контракта», обеспечения «социальной справедливости», стратегии устойчивого развития, защита Земли от Человека и самых разных социальных групп от остальных.

          Теоретики и идеологии Левиафана через механизмы и институты демократии совершили враждебное поглощение Свободы и капитализма. Они это сделали как на деньги самих налогоплательщиков (самые разные государственные программы), так и на ресурсы международных фондов и бизнеса, который вошёл в синдикат в качестве VIP-потребителей чужого. Сегодня львиная доля проблем и кризисов, которые разрывают на части мировую экономику, мировую политику являются прямым следствием ползучей социалистической революции. Диктаторы, большевики, адепты и активные адвокаты победы социалистической революции во всём мире близки к достижению своей цели.

          Сегодня Большой государство – это факт практически во всех странах мира. Социалистический интернационал включает 1) тоталитарные, авторитарные страны, в которых политические, экономические элиты открыто игнорируют права и свободы Человека, 2) гибридные режимы с разным уровнем дефицита свободы и 3) демократические, политически свободные страны, в которых правящие элиты используют институты и инструменты демократии для установления контроля над гражданином, прежде всего в сфере экономики и социалки.

          Украина – страна не только с острым дефицитом экономической свободы. Она является гибридным режимом, с точки зрения политических прав и гражданских свобод. Чтобы победить врага, отстоять свою независимость, нам нужно создать свободную, конкурентоспособную экономику. А это значит полноценную частную собственность, свободное предпринимательство и режим «малое государство». Грубой теоретической и практической ошибкой является ориентация Украина на нынешнюю модель социалистических стран Запада. Синдикат «VIP- распорядителей и потребителей чужого» Украины давно хакнул демократические процедуры и институты государственного управления. Это создаёт большие трудности для сторонников Свободы в плане политической, идеологической конкуренции внутри страны. Дело в том, что украинцам под разными соусами, через разных политиков-лидером общественного мнения, предлагают, по сути дела, всё ту же модель Государства всеобщего интервенционизма.

          Украина станет Новым Западом, когда она избавится от Левиафана, социализма как в его авторитарном, постсоветском виде, так и в связке и демократией, которая через «волю большинства» привела к деградации той модели, которая сделала Запад великим. Так или иначе, нам нужно не только повернуться лицом к настоящей экономической науке – Австрийской экономической школе (АЭШ), но также провести глубокую ревизию феномена «демократия». Весь XX век и первые 25 лет XXI века демократия без сдержек и противовесов со стороны института частной собственности, свободы выбора человека привела к гегемонии Левиафана, как теории и практики Большого государства. В Украине, которая после победы над врагом будет пребывать в тяжелейшем состоянии, именно модель классического, оригинального Запада с балансом экономической власти в пользу частного бизнеса, домашних хозяйств, т. е. Человека, является самой оптимальной. Её выбор не только сделает Украину процветающей и конкурентной, но поможет самому Западу очистить себя от разорительного социализма.