Хамство, зазнайство и невежество главного украинского марксиста. Гетманцев дискредитирует Украину в глазах бизнеса и мира.

Даниила Гетманцева можно сравнить с 1000 дронами, которые ежедневно атакуют и разрушают экономику Украины. Держать главного марксиста страны на должности председателя Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики – это как сокрушаться, почему при волке-смотрящем за курятником, не растёт поголовье кур. Корочки доктора юридических наук подействовали на руководителей Украины, как магические звуки дудки на кобру. Вот и заседает в парламенте субъект, который смотрит на экономику и предпринимателей сквозь призму классовой ненависти, теории эксплуатации и обожествление Левиафана. На радость синдикату «VIP-распорядителей и потребителей чужого» в количестве ~3% населения Украины, на выживание и страдание 97% остальных.

          Не зря говорят, что кадры порешают всё. Скажи мне, кто у тебя отвечает за экономическую политику, покажи мне, какие предложения он делает, какие решения принимает – и я скажу, в какой стране будут жить твои дети и внуки. Если в стране экономическая политика в руках теоретиков, идеологов и практиков Левиафана (убеждение, что государство – лучший собственник, инвесторов, потребитель, кредитор, а чиновники – спустившиеся на землю ангелы для установления благополучия, гармонии и всеобщего равновесия), то дети и внуки Синдиката будут жить в богатстве в развитых, безопасных странах. Туда же массово уедут таланты, новаторы, créme de la créme предпринимательской, творческой молодёжи. А Украина? – Украина этих товарищей интересует только как пастбище, где можно кормиться за чужой счёт, получать номенклатурно-коммерческую ренту и дурить людей верой в социально ориентированное государство и народную власть.

          Д. Гетманцев не столько по воли народа в 2019г., сколько из-за своей пронырливости, корочек «профессор» и связей с ближним кругом президента стал одной из ключевых фигур экономического блока Правительства/Парламента «зелёных». Следуя своим убеждениям, он настойчиво продвигал предложения по увеличению размера, функционала Государства. Он последовательно выступает за существенное расширение дискреции чиновников и ещё большее ограничение полноценного рыночного обмена. На совести президента, руководства Верховной Рады и Кабинета Министров остаётся то, что субъект с такими откровенно социалистическими, марксистскими, антирыночными взглядами по-прежнему так сильно влияет на формирование экономической политики нынешней власти.

          Мало того, что он сеет невежественное, злое и эфемерное в органах власти. Он публично занимается очернением, оскорблением уважаемых в Украине экспертов, бизнесменов, с которыми он имеет непримиримые идеологические противоречия. Одно дело, когда на неком семинаре, круглом столе или конференции происходит обмен колкостями, жёсткими оценками со стороны учёных, экспертов, панелистов. Другое дело, когда на своей публичной странице один из ключевых членов команды «зелёной» власти допускает стиль и содержание низкого, дворового подзаборья.

          В конце марта Д. Гетманцев опубликовал пост, которым в своём типичном большевистском стиле шельмует дискредитирует целый ряд известных в Украине и за её пределами людей. Он начинает свой пост так: «Давно вже не реагую на апостолів секти простих рішень. Вони, здавалося, маргіналізувалися разом з останньою ідеєю Ростіка Шурми 10/10/10».

          Следом Д. Гетманцев перекидывает мостик от одного сюжета, одной инициативы к совсем другой. «Тому поясню на прикладі останньої блискавичної ідеї Поперешнюка, який пропонує скоротити державні витрати «щонайменше вдвічі» одночасно (як завжди) зі скасуванням податків».

          Главный марксист Украины одним камнем решил «убить» двух зайцев. Идею изменения налоговой системы Украины и введения 10/10/10 (10% НДС, 10% на прибыль и 10% НДФЛ) предлагали доктор экономических наук Андрей Длигач, директор Института будущего Анатолий Амелин, директор Ukraine Economic Outlook Михаил Кухар. Можно по-разному к ним относиться, но идея снижения налоговой нагрузки для стимулирования экономического роста, вывода экономики из тени, улучшения параметров инвестиционного и делового климата и значительного сокращения регуляторной, административной нагрузки в контексте качества украинской фискальной политики, уровня налоговой нагрузки и структуры экономики, безусловно, актуальна, злободневна, и требует очень серьёзного анализа. Эта идея правда, с другими ставками, была реализована в Словакии, сформулирована в Польше с участием уважаемых экономистов мирового уровня. Т. е. это не утопия, не придуманная на коленках модель. Это часть системного предложения, за которым – мощная теоретическая база и опыт имплементации в самых разных странах. Речь идёт, в первую очередь в ответе на вопрос, какой должна быть оптимальная налоговая нагрузка в развивающейся стране с низким доходом, слабыми институтами госуправления для обеспечения высоких темпов экономического роста. Выступавший на налоговом форуме в Киеве в 2023г. сам профессор Артур Лаффер, его коллеги из авторитетного Tax Foundation, ведущей американской организации в сфере налоговой политики Americans for Tax Reform однозначно поддержали предложения по упрощению украинской налоговой системы, по снижение налоговой нагрузки, даже по изменению структуры доходной части бюджета. Всё это для того, чтобы в бюджете стало больше, а не меньше денег.

          Уровень налоговой нагрузки в странах подобных Украине по уровню развития, качеству институтов и месту в международной системе разделения труда. Вот данные за 2024г.: в Чили общие налоговые поступления составили 20,5% ВВП, в Колумбии – 19,9% ВВП, в воюющем Израиле – 30,9% ВВП, в Ю. Корее, которая в состоянии замороженной войны С. Кореей, этот показатель 25,3% ВВП, в Мексике – 18,3% ВВП, Турции – 24,0% ВВП, а по странам ОЭСР в среднем – 34,1% ВВП. Многочисленные исследования экономического роста на протяжении 30 - 50 лет на примере 100+ стран от самых разных научных, исследовательских организаций доказывают, что оптимальным размеров госрасходов для обеспечения самых быстрых темпов экономического роста является 19 – 20% ВВП. В докладе МВФ по Украине от февраля 2026г. налоговые доходы Украины выглядят так: в 2021г. – 33,5% ВВП, в 2022г. – 34,0% ВВП, в 2023г. – 32,3% ВВП, в 2024г. – 34,7% ВВП, в 2025г – оценка лета 2025г. была 37,3% ВВП, февраля 2026г. – 36,6% ВВП. в 2026г. – 39,0% ВВП (в середине 2025г. было 37,4% ВВП).

          Представьте себе уровень теоретических и практических знаний тех, кто отвечает за фискальную политику в Украине, когда они в воюющей стране увеличивают нагрузку (2026 к 2021) на 5,5 процентных пунктов или на ~16,5%. Это в условиях беспрецедентных рисков безопасности, энергетических блэкаутов, напряжения на рынке труда, постоянной поддержке семей и наших ВСУ. Это в условиях, когда, по разным оценкам от 35 до 50% ВВП находится в «серой» экономике. Это в условиях огромной дискреции (субъективной трактовки норм законодательства) и сегрегации бизнеса (разделение на «белый» и остальной, получатели кредитов 5-7-9 и остальные, получатели кэшбека и остальные, участники госпрограмм и госзакупок и остальные, участники налоговых, таможенных схем и остальные). Правительство/парламент сами создали огромные дыры для синдиката «VIP-распорядители и потребители чужого». Именно они являются главными виновниками в неравенстве условий работы на рынке. Именно они – источник деструктивных олигополистических и монопольных практик. Им всё равно, какая будет общая налоговая, регуляторная нагрузка, потому что они в данной системе всё равно имеют огромную фору перед теми, кто должен платить все налоги, выполнять все требования Государства по полной.

          Предложенное уважаемыми украинскими экспертами, учёными налоговое предложение было направлено на то, чтобы убрать фаворитов и халявщиков, уравнять условия на рынке, увеличить базу для налогообложения, стимулировать предпринимательство и в результате иметь БОЛЬШЕ денег в госбюджете, чем при нынешней системе. Да, нужно было дополнить это предложение ещё расходной частью бюджета. Нужно было расписать, какие невоенные расходы нужно ликвидировать во время войны, потому что сейчас точно не на часі, потому что структура и объём расходов военного времени должны быть принципиально другими, чем в мирное время. Критически важно сбалансировать возможности юридических и физических лиц платить налоги и пределы Государства их тратить.

          Как поступает Д. Гетманцев, который в «зелёной» власти как отвечает за фискальную политику? Навешивает ярлыки, высмеивает, представляет авторов налогового предложения в виде популистов, которые чуть ли не хотят поддерживать страну, а идут на поводу тем мерзавцам, которые в условиях войны не хотят платить налоги. Это А. Длигач, А. Амелин и М. Кухар апостолы? Это они сектанты? Этих «сектантов» приглашают на конференции по всему миру. Они представляют Украину, а вот для марксиста, антизападника Д. Гетманцева – они шарлатаны и мистики. Это типично большевистский стиль и способ ведения спора для дискредитации оппонентов. Сам К. Маркс этим часто злоупотреблял. Д. Гетманцев действует в канве политической классовой борьбы. Одно дело, когда это было в исполнении жреца пролетарской революции. Совсем другое дело, когда так поступает некий ноунейм в сфере экономической науки и политэкономии и высокомерно блокирует важнейшую дискуссии по проблематике бюджетно-налоговой политики. За время гетманцевщизны украинские государственные финансы провалились в такую пропасть, что без дефолта или списания 60 – 80% госдолга едва ли выберешься из образовавшейся под патронажем Д. Гетманцева фискальной ямы. Хронический дефицит бюджета под 20% ВВП, госрасходы под 75% ВВП, госдолг более 100% ВВП – это приговор Правительству и всем тем, кто в нём отвечает за бюджетно-налоговую политику. Одним из главных авторов этого глубочайшего, резко ослабляющего и дискредитирующего Украину кризиса является Д. Гетманцев. При этом своих оппонентов он считает сектантами, популистами и защитниками тех негодяев, которые не платят налоги.

          Главный фискалист, жрец Левиафана, конечно, не мог упустить шанс за одно пнуть ещё одного очень уважаемого в стране и мире украинца – Владимира Поперешнюшка. Он приписывает одному из самых успешных бизнесменов Украины и Европы идею «скоротити державні витрати «щонайменше вдвічі» одночасно (як завжди) зі скасуванням податків». Что же такого чудовищного, сектантского нашёл В. Гетманцев в научно обоснованном, исторически проверенном предложении уважаемого В. Поперешнюка, который вместе со своим партнёром с нуля создал бизнес стоимостью несколько миллиардов долларов? Давайте разберёмся. В период 2022 – 2025г. среднегодовые общие государственные расходы в Украине составили ~75% ВВП. Среднегодовые невоенные расходы за этот период составили 46,1% ВВП. Для сравнения в 2021г. они были 41,1% ВВП. Среднегодовые военные расходы в 2022 – 2025гг. составили 29,6% ВВП. Для сравнения в 2021г. они были 2,3% ВВП. Сокращение на половину государственных расходов в Украине – это их снижение до уровня ~38% ВВП. Жёстко? Да, жёстко, но мы же говорим об экзистенциальной войне за свободу и независимость. Львиная доля доходов бюджета должно идти на ВСУ. Жёсткий секвестр всех бюджетных расходов, которые непосредственно не укрепляют обороноспособность Украины. Жёсткий контроль над каждой гривной, которая идёт на финансирование вооружённых сил и производство оружия. Госрасходы в 38 - 40% ВВП – это очень много для страны с нашим уровнем развития и качеством управления. Украина станет гораздо динамичнее, конкурентнее. Производители товаров и услуг получат существенную мощную поддержку, потому что у них на руках будет гораздо больше оборотного капитала, а при проведении глубокой дерегуляции можно освободить ещё ~$20 млрд. Наконец, высвободится, как минимум, более 1 млн. человек, которых можно будет призвать на службу.

          Нет сомнений, что частный бизнес, хозяин ресурсов/активов лучше управляет ими, чем Чиновник. При глубокой бюджетно-налоговой реформе произойдёт:

1) рост капитала и прибыльности производителей товаров/услуг,

2) значительное расширение налоговой базы,

3) выход из тени экономической активности на десятки миллиардов долларов,

4) резко вырастет объём инвестиций в новые проекты,

5) вырастет объём налоговых поступлений,

6) укрепится доверие между бизнесом и властью, обществом и властью,

7) увеличится обороноспособность страны, укрепится дух общества и вера в победу.

          Вот такой получается цепочка добродетели для Украины от реализации предложения уважаемого В. Поперешнюка. Эту логику подтверждает как экономическая наука, так и экономическая история. Да просто оно полностью соответствует здравому смыслу. Однако если, как Д. Гетманцев, верить в Чиновника, а не Предпринимателя, если видеть в Государстве коллектив честных, бескорыстных, профессиональных ангелов, которые 24/7 синхронно думают о стране, тогда предложение В. Поперешнюшка, конечно, не приемлемо. Если считать структуру экономики и занятости Украины сегодня оптимальной, систему государственного управления качественной, а монетарную, фискальную и регуляторную политику стимулирующей экономический рост и развитие предпринимательства, то предложения В. Поперешнюка, Правительству не нужны.

          Д. Гетманцев, как манипулятор и смысловой шулер, всячески пытается дискредитировать предложение В. Поперешнюка. «… Поперешнюк пропонує скоротити всі невійськові видатки та ще 15% військових видатків? Або скоротити 85% військового бюджету. І….розпустити фактично армію..?» Главный марксист Украины не видит разницы между общим предложением пассионарного патриота Украины, который помимо налогов, оказывает стране и её ВСУ огромную поддержку, и тем, что должно быть оформлено в виде конкретного проекта закона о бюджете, проекта закона о новой налоговой системе, а также проекта закона о новой системе государственного управления. В. Поперешнюк не работает в Минфине, не заседает в Верховной Раде, не управляет процессами из Офиса президента. Он дело говорит, то дело, которое основано на истории успеха, на глубоком знании украинского предпринимательства, на мотивации граждан и чиновников. А вот Д. Гетманцев, пытаясь выставить В. Поперешнюка либертарианским популистом и сектантом, сам себя высекает. Первая строчка невоенных расходов, которую называет фискальный марксист, выдаёт качество его работы. 26,2% невоенных расходов направлено на обслуживание госдолга. Более четверти! Это же катастрофа планирования деятельности Правительства. А где у него Стратегия или План радикального сокращения расходов? Как так получилось, что образовался такой дорогущий долг? Почему гособлигации стоят 15 – 18% годовых при минимальной, ручной девальвации? Д. Гетманцев об этом почему-то не говорит, а лишь даёт сухие цифры, которые должны нас убедить, что сокращать расходы никак нельзя. То же самое с почти 25% невоенных расходов на социальную защиту, 12,9% медицина и 11,5% трансферты местным бюджетам.

          Нет сомнений, что в этих статьях кроются как раз те резервы, который нужно использовать для приведения в порядок всей фискальной политики. Если же смотреть на все расходы, как на заповеди Бога, то, конечно, каждый год будет расти желание ещё больше общипать «гусей». А то, что они и без того уже дохнут, марксистов во власти не интересует. Именно Д. Гетманцев и другие руководители экономического блока Правительства довели Украину до состояния финансовой катастрофы, до состояния огромной зависимости от доброй воли внешних партнёров. А за четыре года войны кто-нибудь проводил аудит эффективности госрасходов? Кто-нибудь из Верховной Рады или Кабинета Министров поинтересовался издержками такой вот экономической политики, которая довела страну до снижения темпов роста в 2025г. в 1,8% ВВП при среднемировых 3 – 3,2% ВВП. И это после падения почти на 29% ВВП в 2022г. Если бы украинская экономка в 2024 – 2025гг. росла хотя бы также, как в 2023г. (5,5% ВВП), то она была бы на $30 – 35 млрд. больше. Фискальная политика Украины вкупе с регуляторной – главный терминатор экономического роста страны. При этом Д. Гетманцев направо-налево навешивает ярлыки на либералов и либертарианцев, шельмует их, считая их безответственными и невежественными.

          С этим товарищем всё понятно. Главный вопрос, разумеется, к тем, кто уполномочивает его быть главным идеологом и архитекторов фискальной политики Украины, кто, несмотря на вопиющие профессиональные провалы этого субъекта, продолжает терпеть и даже поддерживать тот хайп, который получает Д. Гетманцев своими хамскими, манипулятивными выходками в отношении уважаемых в стране и за рубежом украинских профессионалов. Трудно найти в «зелёной» власти человека, который нанёс бы президенту В. Зеленскому, премьер-министру (старому и новому), главе Верховной Рады больший репутационный ущерб, чем Д. Гетманцев. Тем не менее, он не только продолжает опускать уровень культуры общения и диалога ниже плинтуса, но даже начал мелькать в списках некой новой политической силы на следующих выборах. Он активно пытается занять нишу защитника обездоленных, обиженных и одновременно борца с коррупцией. Если кто-то «купится» на такого рода типаж, на его оценки ситуации и предложения, как сделать Украину успешной и благополучной, то в случае формирования власти вот такими большевиками, коммунистами Олигархат/Схематоз образца времён Януковича покажется цветочками.