Легалізація короткостволу - єдино правильний висновок з трагедії

Чи знаєте ви, хто живе з вами поруч?
Хто вони, ваші сусіди? Чи безпечно жити з ними поруч, інертно підозрюючи, що серед них є російські агенти, але нічого з цим не робити?
Це питання я поставила собі минулого тижня, прочитавши у чаті мого жк дискусію між прихильницею русакава міра і сусідами. В розмові ця жінка літературною російською мовою з цитати російських класиків, розповідала про "нацистскі" лозунги України, про те, що государство робить геноцид, відправляючи чоловіків воювати, скидала якісь рускі тексти про патріотизм, відео ультрас і тд.
За кілька тижнів перед тим, хтось з нашого ЖК раніше за офіційні медіа за лічені хвилини після прильотів скидає фото телеграм каналу-мільйоннику, який купує такі фото і відео за гроші. Можливо, роблячи це паралельно і для русаків.
Розуміючи потенційну небезпеку, я зібрала всі факти про наявні погляди прихильниці русакава міра, порадилася із сусідами. Додала переписки з чату і передала всі спостереження в СБУ.
Чи може людина з вашого дому бути навідником, якщо в її стрічці рускій мір. Чи може людина бути агентом -терористом, якщо вона народилася в росіі, вже демонструвала агресію до людей в супермаркеті, вела з вами хворобливі розмови з тезами російської пропаганди і неадекватно вела себе в публічному просторі?
Так, може. І якщо б вчорашній терорист був протягнутий до відповідальності за його минулі агресивні дії, позбавлений права володіння зброї і був під контролем СБУ, то можливо цієї би трагедії не сталося.
Будьте пильними до тих, хто живе поруч. І ні, людина яка підтримує противника, живучи поруч з вами - це не різні політичні погляди, це небезпека, бо поруч посібник ворога. Задача ворога, нагадаю, вбити вас.
Кілька висновків зі вчора.
1. Просто розриває від бездіяльності поліцейських, які (увага, єдині на тій вулиці були зі зброєю, навчені, професійні правоохоронці) кинули дитину і поранених батьків і при зустрічі терориста зі зброєю почали тікати. Тупо тікати. Це сором. І пляма на репутації всієї поліції.
2. Зброя. Ми - громадяни воюючої країни. Ми - вільні люди, не раби. Ми маємо право на носіння зброї. Якби у людей, які зустріли терориста сьогодні, була зброя - не було би стількох жертв.
Легалізація короткостволу - ось єдино правильний висновок з цієї трагедії.
У всіх психічно хворих з купленими довідками, криміналітету, злочинців зброя і так є. Вони її можуть використати у будь-який момент.
А от звичайні люди, які й стають жертвами таких довбойобів, зброї не мають.
3. Будьте уважні до тих, хто живе поруч. Контактуйте з іншими сусідами, які частіше проводять час біля підʼїзду для надання вам більшої інформації щодо тих, хто словесно і в соц мережах є прихильником русакава міра. Краще перебдіти, аніж ні. Якщо є небезпека, пишіть до чат боту СБУ. Зробіть скрін і збережіть в улюблених фото в телефоні, щоб були контакти під рукою. Це важливо. Це збереже життя.
Тому,як на мене варто цю
правоохороннупрогнившу і корумповану систему розігнати і провести тотальну люстрацію.З них близько 60% - зареєстровані, як самогубства.
А скільки в США в середньому на рік смертей у ДТП? Близько 41 тис.
Вдвічі більше смертей , ніж від шутінгів (самогубства не враховані).
І чому в США не відмовляються від автотранспорту через такий величезний ризик померти в ДТП?
Самооборона може стати потрібною законослухняному громадянину не тільки вдома, але, як щойно можна було помітити, і на вулиці, в громадських місцях, при пересуванні транспортом. Зрозуміло, що потрібен окремий закон про самооборону із застосуванням вогнепальної зброї.
Усвідомлення нападником того, що громадянин - потенційна жертва нападу має законне право на самооборону із застосуванням вогнепальної зброї і може виявитися озброєним, стримує потенційного злочинця від нападу.
Якщо для тебе США чи Європа приклад- то там на б'ють морди під час будь- якого ДТП, на відміну від України.
Тепер уявимо,що у обох " короткостволи"
Люди і менталітет різні..
Тут загинуло 6 осіб, з " короткостволами" така кількість загиблих буде щонеділі..
Медичний факт- з легалізованим короткостволом кількість смертей зросте у рази.
Ментаоітет такий.
Коли на фронті мінусується за місяць умовно те, скільки набирається, та їм срати вибачте на якихсь сім застрелених, навіть якби їх було 70, стратегічно це ніщо. Це лише привід - непокора поліції, не вийшов з машини - постріл. Тікаєш на вулиці - постріл. Проросійський погляд у сусіда - постріл. От до цього вся ця муть.
Ви направили заяву в СБУ але пишете що тільки короткоствол вирішить питання , тобто самі підверджуєте що СБУ нас ..ти на цю тему , їх більше цікавить як защемити НАБУ щоб у друзів Зеленського не було проблем .
https://t.co/yYEhRDzJel
Тобто маємо ситуацію що у злочинця може бути навіть ЛЕГАЛЬНИЙ дробовик. І якщо він захоче скоїти злочин зі збороєю - звичайно що він його без проблем візьме. Абсурд звичайно, але навіть цей аргумент "антилегалізаторів" розбивається вщент.
Я, маючи зброю, легко візьму зброю на злочин, але для самозахисту - не можна. Абсурд? Абсурд!
І якщо хтось не хоче щоб його пристрелили - ведіть себе адекватно.
Чи може ЗЕ був краще підготовлений керувати державою, ніж ті поліцейські діяти у тій складній ситуації?
А так, купуй собі карабінів хоч на роту. Буде чим гратися.
Не дозволять в Україні із тим рівнем відповідальності населення " носити короткоствол і пуляти наліво і направо"
От дивись мирохотка, У тому "сільпо" до якої випадково забіг рускомірний зі зброєю не було жодного охоронця зі зброєю. Уяви собі жах, якщо б у тої потвори на шляху було б не "сільпо" а школа чи дитсадок. Єдині хто у тому місці були зі зброєю- поліціянти. І вони нікого не захистили.
Ладно, уявімо ідеальну правоохоронну систему. Як вона вас захистить проти збройного нападу протягом перших п'яти - десяти хвилин поки вона до вас їде, а ви сам на сам із озброєним злочинцем? Як це співпадає із конституційним правом на самозахист?