9524 посетителя онлайн
2 542 5
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Вимкніть офіс простих рішень

зброя,пістолет,стрілянина

Теракт, як і будь-яке велике потрясіння, запускає роботу офісу простих рішень, який є в кожній голові (Канеман за це отримав Нобелівську премію).

Офіс простих рішень генерує два простих рішення:

  • 1. Дозволити носіння зброї всім кому тільки можна, щоб люди могли захистити себе та інших.
  • 2. Заборонити носіння зброї всім кому тільки можна, щоб запобігти таким терактам.

Офіс простих рішень не може відповісти на три найголовніших запитання:

а) хто ходитиме зі зброєю до сусіднього супермаркета за хлібчиком?

б) що робити з усталеною судовою практикою, коли той, хто застрелив терориста, сяде за ґрати з імовірністю 100%?

в) як запобігти терактам, а не реагувати на них?

З першим запитанням більш-менш зрозуміло: дозвіл носити короткоствол призведе до незначного збільшення кількості озброєних громадян (бо отримання дозволів, гроші, лінь, тренування, а ну його, а чому я...), але це буде така необхідна критична маса, яка може дуже позитивно вплинути на ситуацію.

З другим запитанням проблем більше, бо це всю систему треба міняти. Зміна закону нічого не дасть, зміна практики правозастосування є складною й довгою. Дозвіл мати зброю без зміни уявлень про межі необхідної оборони ні до чого не призведе. Нинішня система може бути описана словами: "От коли вас вб'ють, тоді й приходьте".

Третє питання найголовніше. Бо терорист часто якраз і хоче, щоб його вбили (психологи вже про це вчора писали), отже, поки до нього дістанеться герой зі зброєю, вже буде кілька трупів. У мене немає простої відповіді. "Протидія російській дезінформації" очевидно не працює. Дах може поїхати в кого завгодно. Соціальна несправедливість лише збільшується. Війна ще не завершена. Маєте думки? Пишіть в коментарях.

Тільки спочатку вимкніть власний офіс простих рішень. Тільки не пишіть, що треба лише дозволити мати зброю всім хорошим людям і заборонити мати зброю всім поганим людям.

Комментировать
Сортировать:
Якось Пекар не згадує про офіс простих рішень, коли всі навколо трублять, що всього навсього треба набрати більше людей, аніж вони і буде перемога.
показать весь комментарий
20.04.2026 12:06 Ответить
Це тому що всі правильні рішення завжди здаються простими в якості ідеї але складними на етапі виконання.
Щоб захистити громадян треба дозволити нормальним людям зброю і заборонити її поганим людям. Звучить просто? Просто. Але спробуй зроби коли мусорва нароздавала нагородних стволів всякій напівкримінальній бізнесовій шушвалі.
Коли карабін дозволений а короткоствол ні.
Нормальна людина без кримінальних намірів ніколи і нікуди не потягне із собою в місті карабін. Та й для полювання в наших умовах це занадто - ні слонів ні носорогів в нас не водиться.
Але мати цю бандуру дозволено, навіть не дивлячись на те що переробити сайгу на стрільбу чергами цілком реально в домашніх умовах - а от мати короткоствол зась. При тому що бандюки зазвичай все одно його мають , в тому числі нагрудний чи перероблений із травмата.

І от є купа дебільних заборон які працюють виключно на кишеню мусорам і безпеку бандюкам.
А потім приходить черговий хитромудрий Пекар і каже "прастих рішень не існує, разходітєсь па дамам, халопи, і тярпітє дальше".

А я кажу - прості рішення існують. Не існує тільки волі, бажання і наполегливості щоб запровадити їх в дію.
показать весь комментарий
20.04.2026 12:58 Ответить
"...всякій напівкримінальній бізнесовій шушвалі." - Ваше уявлення про бізнес сформовано виключно москальськми серіальчиками: бізес - завжди кримінал, підступ та розбещення, бандити усюду...
показать весь комментарий
20.04.2026 14:18 Ответить
Десь на стадії набору в поліцію можна щось поправити було б
показать весь комментарий
20.04.2026 15:20 Ответить