10741 посетитель онлайн
1 583 10
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

"100 днів Федорова" - обман та маніпуляція

"100 днів Федорова" - обман та маніпуляція

Слід пояснити окремо про звіт Міши Федорова за його перші 3 місяці на посаді міністра оборони. Бо більшість у цьому “звіті” – брехня та маніпуляції.
Власне, ці 3 місяці виповнилося ще 14 квітня 2026. Саме у цей день я і написав свій “звіт” про його (без)діяльність, ось 
Але Міші знадобилося аж 11 днів щоб а) порахувати на пальцях дні; б) почитати мій допис та зрозуміти усі букви; в) написати шось хороше про себе, коханого.

А про що Міша НЕ написав? Звісно, про мобілізацію.
За умови його злочинної бездіяльності, масштаб проблеми лише стрімко збільшується. Найгучніші інциденти сталися саме у період протирання Мішею штанів у дорослому кріслі.

Хоча ні, трохи таки написав. Виявляється, протягом останніх 100 днів єдине, до чого додумалися Федоров у його “радники” для вирішення “проблеми бусифікації” – це заводити кримінальні провадження проти “ухилянтів”. Наразі це поки що штрафи – тобто адміністративна відповідальність. А тепер вони хочуть прямо в тюрму саджати.
Поки міндічі, баканови та єрмаки живуть своє краще життя.
“Закручування гайок” – це все, на що здатні колишні “цифровізатори”.
У яких немає найменшого уявлення про службу в армії, бо ніхто там ніколи не служив. І не збирається.
Дістати кийок товстіше, і лупити ним частіше – ось і вся “стратегічна візія” криворізько-запорізької шпани.
До речі, назва першої команди КВН, до якої приєднався В. Зеленський – “Криворізька шпана”. Це так, до відома.

Ще Міша хвалиться “новими цифровими процесами у SAP”.
Хто не в курсі, то я поясню: у певному сенсі SAP є найдорожчим програмним забезпеченням у Світі. Ліцензія вартує космічних коштів, а використовується у МОУ у кращому випадку на 10%. Так, під час війни Україні її надали безкоштовно. Але після - коштуватиме просто астрономічних грошей.
І відмовитися буде неможливо – до того часу SAP вже стане фундаментом усіх ІТ-систем МОУ. І щоб “спригнути” з голки SAP - треба буде будувати усі системи МОУ знов, з нуля.
Саме для реалізації такого наркоманського трюку “підсажування на голку вендора” - головна лобістка SAP була призначена Федоровим на посаду заступника міністра оборони з питань цифровізації – навіть ще до його призначення міністром оборони.
Тобто це у чистому вигляді продаж корпорації майбутнього України: хабар за це рішення взяли зараз – а розплачуватися будуть наші нащадки.

Хвалився Міша також “приватною ППО”.
Насправді її ідея полягає не у підвищенні ефективності системи ППО, а тупо “розводити бізнес на гроші”.
І якщо так можна було - виникає питання: а навіщо нам тоді загально-національна армія? У якій солдат отримує 20 тис. грн на місяць, але робить рівно ту ж саму роботу, що і “приватна ППО”. Яка, до того ж, невідомо як координується з усією іншою протиповітряною обороною. Чи підкоряється “приватники” командирам ЗСУ? Хз.
Чи розповсюджуються на них Статути ЗСУ? Ой сумніваюся.
Чи можуть вони перестати виконувати свою роботу у разі невиплати зарплати?
Отут можливо.

Про “команду професійних радників” – це навіть смішно. Наприклад, Стернено у чому військовий професіонал, нагадайте? Ну крім блогерства та зборів грошей.

Відкриття “оборонного центру штучного інтелекту” – це історія тупо про нецільове витрачання коштів, яких і так не вистачає. Завідомо тупиковий прожект.

А вихваляння “здійснення експериментальних закупівель на 5 мільярдів грн.” –буквально означає “ми спиZдимо 5 ярдів”. Тому що “спрощені процедури” це - “без тендерів”, “без конкуренції”, “без прозорості” – тобто розпил між “своїми”.

Ну  головний прикол з цієї цієї урино-офтальмології: “березень (2026) став рекордним за втратами російських сил – знищено близько 36 тис. військових”.
Хоча, згідно публічних даних Генштабу ЗСУ, “у грудні 2024 року окупанти втратили 48 670 осіб, за січень 2025 - 48 240, за лютий - 36 570, а за березень - 41 160”.
Тобто і не “рекорд”, і не 36 тисяч.
І зовсім не Федорова це заслуга – а ЗСУ. Але Міша вже 7 років грає у цю гру – присвоїти собі заслуги інших. Є сотні прикладів. Починаючи з нібито його розробки “Дія” – яка до 2019 називалася MiйID та розроблялася Агенцією елекронного урядування у 2016-2018 роках.

Шо я хочу сказати усім цим.

Шоумени продовжують керувати країною у її найтяжчі часи.
Міша – це все той самий SMM-фальсифікатор, як і у 2019. Просто масштаб маніпуляцій збільшився.
Для нього завжди єдино важливим було не зробити – а яскраво презентувати. Приписати собі чужі заслуги. “Бачите як гарно сонце зійшло? Це все завдяки мені та моїй команді”
Йому не важливо що відбувається насправді – важливо щоб публіка аплодувала.
І хоча сам Федоров начебто не грав у КВН (чи грав?), але методики чітко вгадуються: “Здаватися, а не бути”.

Топ комментарии
+7
"100 днів Федорова" - обман та маніпуляція "

Мені , пане Корсун, вистачило подивитись страшну світлину з виснаженими вояками 14 ОМБр , щоб черговий раз запевнитись - НІЧОГО СУТТЄВО НЕ ЗМІНИЛОСЬ !
показать весь комментарий
26.04.2026 12:55 Ответить
+1
Аналіз даного допису від ШІ:

@ "Автор свідомо маніпулює думкою читачів (типові прийоми):

1. Заголовок як clickbait і ярлик:
«Обман та маніпуляція» - емоційно навантажений заголовок, який одразу задає тон: усе, що каже Федоров - брехня. Це класична маніпуляція, яка змушує читача підходити до тексту упереджено, навіть якщо частина фактів у звіті об'єктивна.

2. Вибіркове фокусування на слабких місцях та ігнорування досягнень:
Ймовірно, автор акцентує на тому, що не вдалося (наприклад, повне зупинення наступу РФ, радикальне покращення ППО по всій країні, відсутність «чудес» на фронті), ігноруючи або применшуючи те, що вдалося (локальні покращення в логістиці, Starlink, аналітика). Це cherry-picking - вибіркове використання фактів.
Зокрема, як приклад - недооцінка конкретних технічних/оперативних досягнень:
Відключення Starlink для окупантів - це реальний технічний успіх України, який визнали незалежні джерела. Він дійсно вплинув на ситуацію з керованими дронами. Якщо автор це називає «маніпуляцією» або применшує, то помиляється щодо фактичного впливу.

3. Приписування намірів («обман»):
Називати звіт «обманом» замість «оптимістичним/частковим звітом» - це маніпуляція інтерпретацією. Будь-який міністр у війні подає результати в кращому світлі. Автор може свідомо представляти нормальну політичну комунікацію як свідомий обман, щоб дискредитувати не тільки Федорова, а й усю владу.

4. Контекст Censor.net:
Сайт часто публікує критичні/опозиційні матеріали до чинної влади (Зеленський, команда). Це не робить допис автоматично брехнею, але створює системний bias: автор, ймовірно, шукає негатив і трактує неоднозначні речі в найгіршому світлі (наприклад, «Федоров грає в КВН» або порівнює з попередниками вибірково).

5. Емоційна риторика замість цифр і джерел:
Типова маніпуляція - замість детального розбору кожного з 30 пунктів з контраргументами і джерелами, використовувати загальні фрази «все брехня», «піар», «маніпуляція». Читач отримує емоційний висновок, а не інструмент для самостійного аналізу.

Підсумок:
Автор помиляється, коли вимагає за 100 днів від Міноборони неможливого (швидкого перелому на фронті). Адже очікувати революційних змін на фронті за 3 місяці - нереалістично. Система Міноборони має глибокі структурні проблеми (корупція, бюрократія, радянська спадщина), які накопичувалися десятиліттями. Федоров прийшов як «зовнішній» реформатор, перебуваючи до того поза цією системою.
Крім того, ігноруються реальні технічні/управлінські кроки (Starlink, аналітика, залучення допомоги).
Має місце маніпуляція через емоційний заголовок, вибіркове висвітлення і приписування злого наміру («обман»), що типово для політичної критики в умовах війни.
Реальність складніша: Федоров - сильний у цифрових реформах і менеджменті (наприклад, проект Brave1), але Міноборони - це не «Дія», тут війна, корупція і величезна інерція. Його звіт - це частково піар, як у будь-якого політика, але не «чистий обман».
Для об'єктивної оцінки краще дивитися незалежні джерела (Forbes, західні аналітики по втратах і ППО), а не лише один критичний блог."
показать весь комментарий
26.04.2026 16:27 Ответить
+1
Владу необхідно критикувати, але конструктивно.
Критикувати не маючи на меті політичне знищення опонента, а з метою покращення становища воюючої України. Всі, хто працює, обовʼязково набувають досвід через власні помилки, які обовʼязково виправляють. Якщо порівнювати результати міністра оборони Михайла Федорова з результатами попередніх міністрів, то важко не помітити, що його результати дуже добрі, хоча вдається не все і одразу. Він компетентний, сміливий і рішучий, а головне - корисний для воюючої України на цій посаді, чого не можна сказати про попередників, "досягнення" яких загальновідомі. Пригадаємо, хоч би смертельну небезпеку із Старлінками на Геранях, визначальну роль у організації блокування якої відіграв Михайло Федоров.
Пан Корсун - професійно компетентна і талановита людина, який цілком можна довірити керівництво службою кібербезпеки країни. Пан Федоров, і пан Корсун точно не вороги України, і може на часі, в інтересах України, пробачити один одному минулі помилки та образи і почати разом працювати на перемогу? Адже ворог тисне, і роботи дуже багато...
показать весь комментарий
26.04.2026 17:44 Ответить
Комментировать
Сортировать:
У вайб - програмуванні є зʼявилося поняття і технологія "персональний програмний продукт".
Це застосунок, або програмний комплекс, чи програмна система які створені АІ-агентом, якому програміст доручив виправити під своє бачення існуючий ринковий програмний продукт, який використовується по ліцензії (забрати зайве, щось додати під своє бачення та для зручності).
Головна відмінність "персоналки" - ви не можете продати її код, чи продати ліцензію, на її використання розповсюджувати та передавати іншим, бо порушите авторські та суміжні права.
Використання можливе тільки персонально для себе, для своїх потреб.
Поки нам не почали викочувати астрономічні прайси за ліцензії варто було б створити команди вайб-кодерів, які з використанням агентів просунутих моделей ШІ спроектували б та переробили ліцензіний софт у персональний, під наші потреби, без порушень авторських прав.
показать весь комментарий
26.04.2026 12:40 Ответить
"100 днів Федорова" - обман та маніпуляція "

Мені , пане Корсун, вистачило подивитись страшну світлину з виснаженими вояками 14 ОМБр , щоб черговий раз запевнитись - НІЧОГО СУТТЄВО НЕ ЗМІНИЛОСЬ !
показать весь комментарий
26.04.2026 12:55 Ответить
Щодо приватної ППО. За умови добре продуманої організації та відповідального ставлення, IMHO, приватна ППО може бути корисною і підсилить можливості ППО України у захисті підприємств критичної інфраструктури, яка, як відомо потребує значного підсилення.
До переваг приватної ППО слід віднести те, що утримання, фінансування приватної ППО відбувається за рахунок приватних підприємств, а не державного бюджету. Слід врахувати і те, що витрати на приватну ППО будуть віднесені на витрати виробництва, собівартість якого зросте, і врешті решт, за приватну ППО платитимуть кінцеві споживачі продукції. З іншого боку - зменшаться ризики провалів, переривань і повної зупинки виробництва, і власники підприємств самі визначать, чи доцільно їм використовувати послуги приватної ППО. Зрозуміло, що бойова робота приватної ППО повинна відбуватися у відповідності з настановами та регламентами державної ППО, у взаємодії і під командуванням фахівців Сил оборони України. З цією метою, крім законодавчої підтримки, необхідна розробка та впровадження відповідних посадових інструкцій, ліцензій, настанов та внесення відповідних змін у військову документацію та регламенти. Відомо, що приватні охоронні компанії взаємодіють з підрозділами нацполіції, аналогічно і підрозділи приватної ППО взаємодіятимуть із відповідними підрозділами СОУ. Фактично, підприємства приватної ППО є різновидами охоронних підприємств з елементами приватних військових компаній.
показать весь комментарий
26.04.2026 14:16 Ответить
Аналіз даного допису від ШІ:

@ "Автор свідомо маніпулює думкою читачів (типові прийоми):

1. Заголовок як clickbait і ярлик:
«Обман та маніпуляція» - емоційно навантажений заголовок, який одразу задає тон: усе, що каже Федоров - брехня. Це класична маніпуляція, яка змушує читача підходити до тексту упереджено, навіть якщо частина фактів у звіті об'єктивна.

2. Вибіркове фокусування на слабких місцях та ігнорування досягнень:
Ймовірно, автор акцентує на тому, що не вдалося (наприклад, повне зупинення наступу РФ, радикальне покращення ППО по всій країні, відсутність «чудес» на фронті), ігноруючи або применшуючи те, що вдалося (локальні покращення в логістиці, Starlink, аналітика). Це cherry-picking - вибіркове використання фактів.
Зокрема, як приклад - недооцінка конкретних технічних/оперативних досягнень:
Відключення Starlink для окупантів - це реальний технічний успіх України, який визнали незалежні джерела. Він дійсно вплинув на ситуацію з керованими дронами. Якщо автор це називає «маніпуляцією» або применшує, то помиляється щодо фактичного впливу.

3. Приписування намірів («обман»):
Називати звіт «обманом» замість «оптимістичним/частковим звітом» - це маніпуляція інтерпретацією. Будь-який міністр у війні подає результати в кращому світлі. Автор може свідомо представляти нормальну політичну комунікацію як свідомий обман, щоб дискредитувати не тільки Федорова, а й усю владу.

4. Контекст Censor.net:
Сайт часто публікує критичні/опозиційні матеріали до чинної влади (Зеленський, команда). Це не робить допис автоматично брехнею, але створює системний bias: автор, ймовірно, шукає негатив і трактує неоднозначні речі в найгіршому світлі (наприклад, «Федоров грає в КВН» або порівнює з попередниками вибірково).

5. Емоційна риторика замість цифр і джерел:
Типова маніпуляція - замість детального розбору кожного з 30 пунктів з контраргументами і джерелами, використовувати загальні фрази «все брехня», «піар», «маніпуляція». Читач отримує емоційний висновок, а не інструмент для самостійного аналізу.

Підсумок:
Автор помиляється, коли вимагає за 100 днів від Міноборони неможливого (швидкого перелому на фронті). Адже очікувати революційних змін на фронті за 3 місяці - нереалістично. Система Міноборони має глибокі структурні проблеми (корупція, бюрократія, радянська спадщина), які накопичувалися десятиліттями. Федоров прийшов як «зовнішній» реформатор, перебуваючи до того поза цією системою.
Крім того, ігноруються реальні технічні/управлінські кроки (Starlink, аналітика, залучення допомоги).
Має місце маніпуляція через емоційний заголовок, вибіркове висвітлення і приписування злого наміру («обман»), що типово для політичної критики в умовах війни.
Реальність складніша: Федоров - сильний у цифрових реформах і менеджменті (наприклад, проект Brave1), але Міноборони - це не «Дія», тут війна, корупція і величезна інерція. Його звіт - це частково піар, як у будь-якого політика, але не «чистий обман».
Для об'єктивної оцінки краще дивитися незалежні джерела (Forbes, західні аналітики по втратах і ППО), а не лише один критичний блог."
показать весь комментарий
26.04.2026 16:27 Ответить
ШІ не дивиться на реальну картину за вікном. ШІ читає, що інші побачили за своїми вікнами.
І тверезі й не дуже, й п'яні у дим.
Про успіхи Федорова говорити ранувато буде. Корупціонери в МОУ поки що тримаються.
Начальник Федорова у публічних проявах - "лічно" Президент.
показать весь комментарий
26.04.2026 17:36 Ответить
Владу необхідно критикувати, але конструктивно.
Критикувати не маючи на меті політичне знищення опонента, а з метою покращення становища воюючої України. Всі, хто працює, обовʼязково набувають досвід через власні помилки, які обовʼязково виправляють. Якщо порівнювати результати міністра оборони Михайла Федорова з результатами попередніх міністрів, то важко не помітити, що його результати дуже добрі, хоча вдається не все і одразу. Він компетентний, сміливий і рішучий, а головне - корисний для воюючої України на цій посаді, чого не можна сказати про попередників, "досягнення" яких загальновідомі. Пригадаємо, хоч би смертельну небезпеку із Старлінками на Геранях, визначальну роль у організації блокування якої відіграв Михайло Федоров.
Пан Корсун - професійно компетентна і талановита людина, який цілком можна довірити керівництво службою кібербезпеки країни. Пан Федоров, і пан Корсун точно не вороги України, і може на часі, в інтересах України, пробачити один одному минулі помилки та образи і почати разом працювати на перемогу? Адже ворог тисне, і роботи дуже багато...
показать весь комментарий
26.04.2026 17:44 Ответить
Я согласна с тем,что Вы написали
Есть только одно НО
Которое перечеркивает все ,что Вы написали
Зеленский НИКОГДА не пустит в руководство страны - НЕ СВОИХ
И я знаю - почему
Потому что Зеленский везде нарушает законы и везде тырит
ВЕЗДЕ !!!!!!!
И ему нужны люди - которые возьмут подачку и будут помалкивать
Корсун помалкивать не будет
А Федоров - будет
Вот и вся разница....
Руководство страны сегодня построено про мафиозному принципу
Все внутри мафии знают - что происходит
Но молчат
Потому что - ВСЕ В ДОЛЕ!!!!!
Корсуну, как человеку порядочному - нельзя становиться
Членом мафии Зеленского
Ведь Корсун - человек с репутацией
Он не может быть частью команды С ТАТАРОВЫМ
И ВСЕМИ ЭТИМИ ПРЕСТУПНИКАМИ
И если Федоров на фоне этих отморозков кажется вам
Приличным человеком - то вы заблуждаетесь ...
Горько заблуждаетесь...
показать весь комментарий
26.04.2026 18:15 Ответить
Я зрозумів, про що ваш емоційний коментар.
Перед нападом ворог ефективно попрацював на розвал армії та економіки України. Як відомо, зараз Україна в дуже скрутному становищі, у тому числі і з причин, які ви вказали у коментарі. У високоморальних , чесних професіоналів є вибір: або через особисті образи і несприймання корупції покинути хвору корупцією країну сам на сам з небезпечним ворогом, який діє з метою її повного знищення, не допомагати їй втриматися, або, не зважаючи ні на що, діяти так, щоб не дати ворогу перемогти і знищити Україну. Не зважаючи ні на що, ефективно і професійно допомогти Україні втриматися і зупинити ворога. Щоб мати можливість вилікувати нашу хвору державу необхідно її в першу чергу врятувати від знищення рашистами.
показать весь комментарий
26.04.2026 19:39 Ответить
Опять согласна со всем ,что вы написали
Но это слова ....
Будь ласка, приведите мне хотя бы один пример
Когда Зеленский согласился взять в свою команду
Хотя бы одного человека
Который критикует его решения
И не пишите мне про фронт
Это другое
Там нет оппозиции
Там все в одном окопе
А еще приведите мне пример АВТОРИТАРНОГО ЛИДЕРА
Который прислушивался к мнению
Которое идет вразрез с его мнением
Ужасно интересно !!!
Поразительно ,что вы не утратили наивную веру в Зеленского
Место которого на лаве подсудимых
А вы советуете автору - договариваться с ПРЕСТУПНИКОМ?????
Но ведь тогда автоматически становишься соучастником его преступлений
Зеленский обворовал украинский народ- хуже ,чем Чаушеску - румынский
Для вас Чаушеску - монстр?
А Зеленский - нет?
показать весь комментарий
26.04.2026 20:30 Ответить
Ваше твердження, щодо моєї "наївної віри" у Зеленського є безпідставним.
Я вірю лише у Творця чи Творців нашого світу, який, як на мене є "компʼютерною" емуляцією, яку Творець може "вимкнути", коли наш світ стане нецікавим (у це вірю не тільки я).
Людям і мені теж, можна лише або довіряти, або ні, в залежності від "кредитної історії" та обставин, бо, як відомо, в усіх людей завжди є, як мінімум, два пояснення власних вчинків - справжнє і те, яке добре звучить. FYI, на виборах 2019 я голосував за іншого кандидата, - уточнюю: не за дуже популярного Голобородька та його партію. Ніколи не радив автору цього посту домовлятися із "злочинцем". Вважаю, що автор посту достатньо дорослий, притомний, розумний і сам побудує і реалізує раціональний та ефективний план дій допомоги Україні. Стосовно лави підсудних, давайте по черзі, першим мають туди потрапити військові злочинці - путлєр з поплічниками, а щоб побачити їх там нам потрібно зупинити і перемогти ворога.
показать весь комментарий
26.04.2026 21:09 Ответить