15930 посетителей онлайн
1 595 40
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Давайте поговоримо про мир

Давайте поговоримо про мир. 

Це майже заборонена тема, яку дозволено артикулювати тільки першим особам держави, і яка то зʼявляється в публічному дискурсі, то зникає, поступаючись звичної мілітарної риториці.

Ми вже забули, що таке мир. Люди, які напередодні вторгнення не хотіли вірити у війну, тепер не можуть повірити в мир.

Страшна довготривала війна перетворила нас не тільки на націю воїнів (не всіх, звісно), але й на суспільство фаталістів, яке звикло приймати війну як частину свого життя.

Ми вже не очікуємо добрих новин, крім новин з полю бою, ми вже не віримо в завершення війни, ми змирилися зі смертю, прийняли її. 

Така психологія, з одного боку, допомагає вижити, бо ти живеш одним днем, і концентруєшся на вирішенні сьогоденних питань.

З іншого боку, коли ми забуваємо про мир, не згадуємо якім він був, не мріємо, яким він буде, ми стимулюємо продовження війни.

Бо війна сама не піде, не закінчиться. Навіть якщо ми вийдемо на кордони 1991 року, дійдемо до Кремля - війна буде тривати на Волзі, на Уралі.

Фокусуючись на війні і тільки на війні, ми перестаємо помічати, як поруч з нами, за нашими спинами, на нашій шиї зʼявляються паразити від війни; ті, кому завершення війни невигідно, хто нечувано заробляє на війні, хто не хоче втрачати владу і привілеї через завершення війни.

Тому - думайте про мир. Про вільну, толерантну, демократичну Україну до війни. Про те, якою ми хочемо бачити Україну після війни. Яким ми бачимо кінець війни. І як ми повернемося додому.

Без цих думок, цього бачення і цього обговорення завершення війни неможливо. Бо немає сенсу.

—-

На фото - повернення додому в березні 2022 року.

Топ комментарии
+7
Зараз усі, хто говорить про мир, миттєво стають "врагамі народа", і "агентами русні", бо мир = закінчення влади зеленої потолочі, яка тут будує будиночки на крові українців і дуже гарно прібарахляється. Мир - це кінець усяких стерненко-притул, та інших лохотронщиків, кінець заробітків ТЦКшників, які вже мільони собі нагребли, кінець схематозам по вивозу "ухилянтів". Мир - це просто кінець золотої жили для усієї мерзоти і кінець виплат біженцям закордоном. А тепер питання - хто прикриє таку золоту жилу для провладної сволоти? Та ніхто й ніколи. Краще вони знищать Україну, грабуватимуть до останнього, а потім втічуть.
показать весь комментарий
31.05.2026 17:34 Ответить
+4
От тут повністю згоден. Автор нормально розмірковує, як психічно здорова людина, а не як деякі дописувачі на форумі з вивіхнутою психікою, які радіють смерті своїх співгромадян та мріють загнати все населення на війну. Те саме стосується "блогерів-політруків" - після війни вони стануть не потрібні державі
показать весь комментарий
01.06.2026 08:07 Ответить
+3
Рецепт укладання миру завжди один - перемовини. Але одна справа, коли ви щиро прагнете миру, відповідно, готові для його досягнення йти на неминучі компроміси та поступки, інша справа, якщо ви миру реально не хочете, перемовини проводите для галочки і робите все можливе для їх найдовшого затягування.
показать весь комментарий
31.05.2026 14:02 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Нарешті хоть хтось наважився говорити про майбутнє. Єдине що можна додати, що мир- це майбутнє, війна до останнього - це небуття і пустота, без надії і без майбутнього. І кожен в першу чергу для себе має дати чесну відповідь, чого він прагне і чи має він моральне право на своєму шляху тягнути за собою усіх.
показать весь комментарий
31.05.2026 11:29 Ответить
Потрібно чітко розуміти, що поки при владі знаходиться протермінований мародер і поки Європа проплачує ведення війни, ніякого миру не буде, скільки б про нього не мріяти.
показать весь комментарий
31.05.2026 11:44 Ответить
Все залежить від суспільства, якщо воно згодне - то не буде, якщо зрозуміє що головне - це майбутнє, і сформує відповідний запит - то буде. проблема у тому, що власники процесів усіма можливими способами вбивають в голову людям, що вічна війна - це єдиний шлях, і інших не існує. Це і справжні вороги народу (чи свідомо - заради гешефту, чи несвідомо - на підставі своїх переконань) але хто так робить працюють на знищення майбутнього. У чому тоді сенс?
показать весь комментарий
31.05.2026 11:51 Ответить
З того, що ви написали виходить ніби суспільство до цих пір погоджується на протермінованого мародера, так? Що це за суспільство, якому так легко затуманити мізки як ви пишете? Тоді це суспільство маргіналів, і воно нічого не вирішує - ви сама собі суперечите...
показать весь комментарий
31.05.2026 12:42 Ответить
не бачу жодних суперечностей, саме так і є (а яке суспільство ще могло подивитися серіал і призначити головного героя на найвищу державну посаду). Або суспільство позбавиться інфантилізму і почне брати на себе відповідальність або залишиться таким яким є з відповідними наслідками.
показать весь комментарий
31.05.2026 13:00 Ответить
А скажіть мені, з якого такого переляку суспільство має позбавитися інфантилізму? Хоч одну причину назвіть. Війна ставить під загрозу фізичне існування такого суспільства, що вже казати про відповідальність! Однак суспільство складається з простого народу та правлячої еліти, і остання може спасти цю ситуацію. Наприклад, Тігіпко має в Україні цілу аграрну корпорацію і не тільки, нещодавно став радником у Буданова, то нехай спасає Україну і своє майно в ній! Те саме і з Ахметовим , Тарутою, ПОП...
показать весь комментарий
31.05.2026 13:07 Ответить
В Україні немає еліти, її роль виконує псевдоеліта, це і є головною проблемою нашої держави, оскільки країна без еліти приречена на занепад і руйнування. Поки люди сприйматимуть псевдоелітарних покидьків як справжню державницьку еліту, змін на краще чекати годі.
показать весь комментарий
31.05.2026 14:08 Ответить
Хто має встановлювати справжність еліти?
показать весь комментарий
31.05.2026 14:21 Ответить
Читаємо терміни та визначення

Псевдоеліта - це соціальна група, яка формально або штучно займає керівні, привілейовані позиції в суспільстві (політичні, економічні, культурні), але не відповідає їм за своїми моральними, інтелектуальними чи професійними якостями.

На відміну від справжньої еліти, яка служить рушієм прогресу і бере на себе відповідальність за державу, псевдоеліта характеризується низкою специфічних ознак:

Відсутність реальних заслуг: Її представники потрапляють на владні чи керівні посади завдяки зв'язкам, грошам, корупції або нахабству, а не завдяки таланту чи важкій праці.

Егоїзм і безвідповідальність: Головна мета псевдоеліти - власне збагачення, утримання влади та задоволення егоїстичних амбіцій, а не розвиток суспільства.

Відсутність стратегічного мислення: Вони не здатні прораховувати наслідки своїх дій для країни, керуючись переважно короткостроковою вигодою.

Конформізм і пристосуванство: Часто замість того, щоб захищати інтереси народу, псевдоеліта обслуговує інтереси олігархічних кланів або зовнішніх сил.

Часто це поняття розділяють з антиелітою, яка відкрито руйнує та грабує країну, тоді як псевдоеліта здебільшого забезпечує першій прикриття, імітує бурхливу діяльність і бездіяльно спостерігає за суспільними проблемами.
показать весь комментарий
31.05.2026 14:26 Ответить
І що далі? Така псевдоеліта засіла і ніхто її не посуне, бо на майбутніх виборах вони знову прийдуть до влади через своїх "підкладних качок". Так що готуйтеся жити з псевдоелітою...
показать весь комментарий
31.05.2026 14:33 Ответить
Так, якщо народ не прозріє, то занепад, поразка і розділення України неминучі, закони суспільного розвитку не перехитрити.
показать весь комментарий
31.05.2026 14:37 Ответить
Як ви собі уявляєте прозріння народу?
показать весь комментарий
31.05.2026 15:16 Ответить
Вибачте, відповідати до безкінечності на ваші дитячі питання в мене ні часу, ні бажання особливо немає. Думаю, особисто вам краще дивитися зомбімарафон, там все по поличках розкладуть
показать весь комментарий
31.05.2026 16:59 Ответить
От не треба мене посилати на зомбімарафон! Бо як тільки задаєш конкретне питання, то різні зарозумілі теоретики маргінального штибу ліплять відмазку типу це не їх божественного рівня питання ...
показать весь комментарий
31.05.2026 18:18 Ответить
як, на вашу думку, Україна може покласти край війні й повернутись до миру?
показать весь комментарий
31.05.2026 13:10 Ответить
Може якщо захоче.
показать весь комментарий
31.05.2026 13:24 Ответить
я саме про інструментарій питаю: як? що Україна має зробити?
ви ж вочевидь маєте уявлення, то поділіться "рецептом", дуже цікаво.
показать весь комментарий
31.05.2026 13:27 Ответить
спочатку треба позбавитися інфантилізму. Як би Ви це зрозуміли - то у Вас би таке питання не виникло. Тому взагалі немає значення що я Вам відповім - якщо це не вкладеться у Вашу уяву світу - у Вас станеться істерика)))
показать весь комментарий
31.05.2026 14:02 Ответить
А скажіть пані, як позбавитися цього інфантилізму, коли за 70-років совдепії радянська влада всіляко вирощувала ось цю інфантильність в суспільстві, розпеченим залізом винищуючи в ньому всіх, хто не піддавався в таборах? Це ж наслідок отих всіх радянських лозунгів і кліше типу ви сидіть тихо не бунтуйте, що бідно живете, слухайте компартію, нічого не робіть і чекайте коли прийде світле майбутнє - ось-ось воно настане! Цей інфантилізм звідти залишився і тримається. То як його позбутися?
показать весь комментарий
31.05.2026 14:19 Ответить
жодної істерики. але мені зрозуміле ваше бачення - прийняття вимог агресора в надії, що на тому він зупиниться.
ви не пропонуєте мир. ви пропонуєте капітуляцію з подальшим знищенням країни.
показать весь комментарий
31.05.2026 14:59 Ответить
Ні, я лише за те, щоб кожен особисто мав свободу вибору приймати те чи інше рішення і ніс особисту відповідальність за наслідки. Цього достатньо. Ви вважаєте, що єдиний правильний шлях - жодних компромісів і війна на повне знищення - це Ваше право, невід ємне. Питань нема - прапор в руки і вперед, особисто, кожен хто відстоює цю точку зору. Але Ви не маєте жодного морального права тягнути за собою або тим більш, як у нас зазвичай роблять, штовхати поперед себе тих хто має інший погляд на майбутнє. І тоді нічого не треба комусь щось доводити - кожен відповідає за себе.
показать весь комментарий
31.05.2026 15:27 Ответить
якщо ви виключно про особисте (а це не так, оскільки слова про нібито інфантильне суспільство це маніпуляція з метою залучення на свій бік "дорослого, виваженого та розумного") , то вам немає жодного сенсу залишати коментарі на кшталт тих, які ви пишете, ви жінка й можете вільно залишити країну доля якої вам байдужа.
але ж ні, ваша задача інша, ваша задача схиляти суспільну думку до капітуляції, як "дорослий" крок.
показать весь комментарий
31.05.2026 15:47 Ответить
Якщо суспільство готове платити таку ціну особисто - це вибір. Якщо ховається за спини інших - це інфантилізм. Справжній мир і збереження країни починаються з поваги до життя своїх громадян (незалежно від статі, віку і релігійних поглядів), а не з красивих і потужних гасел у соцмережах. Як би була доля країни байдужа - не витрачала б час намагаючись пояснити дорослим людям очевидні речі.Бажаю Вам миру та тверезості.
показать весь комментарий
31.05.2026 15:56 Ответить
на мене оці "побажання", які покликані демонструвати мудрість та виваженість (а насправді й перше й друге у вас відсутнє) не діють.
єдине, що ховається за вашим псевдогуманізмом - це бажання приховати ваші справжні погляди та очікування від війни.
показать весь комментарий
31.05.2026 16:20 Ответить
Чому Вас так хвилюють мої погляди? У Вас є свої погляди, в мене - свої. Чого Ви так переймаєтеся моїми поглядами? Я не збираюся на Вас діяти))) - це вже Ви самі вирішили. Я лише висловлюю свою точку зору, і не маю жодного бажання Вас у чомусь переконувати і щось Вам доводити. І моя точка зору не повинна бути хорошою - щоб вона Вам сподобалася, і не погана - якщо вона Вам не подобається. Якщо Ви цього не розумієте, то треба повертатися до п.1
показать весь комментарий
31.05.2026 16:32 Ответить
Рецепт укладання миру завжди один - перемовини. Але одна справа, коли ви щиро прагнете миру, відповідно, готові для його досягнення йти на неминучі компроміси та поступки, інша справа, якщо ви миру реально не хочете, перемовини проводите для галочки і робите все можливе для їх найдовшого затягування.
показать весь комментарий
31.05.2026 14:02 Ответить
й у вашому всесвіті "перемовини для галочки" вела саме Україна, а росія щиро бажала припинення війни, вірно?
показать весь комментарий
31.05.2026 15:01 Ответить
Пора дорослішати, шановний, і починати реально сприймати навколишній світ
показать весь комментарий
31.05.2026 16:50 Ответить
ще один "дорослий".
ви не дорослий, не розумний, не з реалістичним поглядом на світ, не обманюйтесь.
показать весь комментарий
31.05.2026 17:09 Ответить
показать весь комментарий
31.05.2026 17:15 Ответить
Саме так, ***** хоче закінчити СВО, але йому потрібна "перемога" - як мінімум "освобождение Донбаса". Партнерам потрібно ослаблення росії через війну з Україною, як гарантію власної безпеки і їх бажання співпадає з бажаннями нашого потужного втримати владу . Перемовини з боку української сторони велися для Трампа, метою було переконати його в недоговіроздатності ***** та продовжити американське фінансування.
показать весь комментарий
31.05.2026 20:10 Ответить
***** про "путіна, який прагне закінчення війни" навалюйте Olha Piliashenko та Юрий Хохлов #565012 після спільного прослуховування арестовича та іншого подібного лайна.
показать весь комментарий
31.05.2026 23:43 Ответить

тільки МАРОДЕРИ (і їх пропагандони) хочуть вічної війни
показать весь комментарий
31.05.2026 17:23 Ответить
Зараз усі, хто говорить про мир, миттєво стають "врагамі народа", і "агентами русні", бо мир = закінчення влади зеленої потолочі, яка тут будує будиночки на крові українців і дуже гарно прібарахляється. Мир - це кінець усяких стерненко-притул, та інших лохотронщиків, кінець заробітків ТЦКшників, які вже мільони собі нагребли, кінець схематозам по вивозу "ухилянтів". Мир - це просто кінець золотої жили для усієї мерзоти і кінець виплат біженцям закордоном. А тепер питання - хто прикриє таку золоту жилу для провладної сволоти? Та ніхто й ніколи. Краще вони знищать Україну, грабуватимуть до останнього, а потім втічуть.
показать весь комментарий
31.05.2026 17:34 Ответить
Минуту назад я плакала от горя ,прочитав про кошку Артимиду
Она получила страшные ожоги во время прилета по Лукьяновке
А сейчас я опять плачу
Но это другие слезы
Дякую, пан Юрий ,за прекрасное фото..
Всегда спасает только любовь....
показать весь комментарий
31.05.2026 17:44 Ответить
Касьянов добре знає цензорних зрадойобів, треба віддати йому належне
Безмізкі шлунки які голосували за мір на бамбасе в 19 році так нічого не зрозуміли і далі вважають ніби є якась "партія війни" яка хоче роками гнити в окопах чи служити за 21 тис. грн.

Якщо б зараз влаштувати вибори, ці дебіли проголосували б хоч за Мураєва хоч за самого Мертвечука - за будь-яку брехливу гниду яка пообіцяє їм мир і не важливо якою ціною хоч би і життями мільйонів співвітчизників.
показать весь комментарий
31.05.2026 19:44 Ответить
От тут повністю згоден. Автор нормально розмірковує, як психічно здорова людина, а не як деякі дописувачі на форумі з вивіхнутою психікою, які радіють смерті своїх співгромадян та мріють загнати все населення на війну. Те саме стосується "блогерів-політруків" - після війни вони стануть не потрібні державі
показать весь комментарий
01.06.2026 08:07 Ответить
ми перестаємо помічати, як поруч з нами, за нашими спинами, на нашій шиї зʼявляються паразити від війни; ті, кому завершення війни невигідно, хто нечувано заробляє на війні, хто не хоче втрачати владу і привілеї через завершення війни. Джерело: https://censor.net/ua/b4005949

Ці слова - як кілок в кубло смердючих зелених упирів, які прагнуть до останнього українця пити кров з нашої держави!
показать весь комментарий
01.06.2026 09:49 Ответить
Внутрішні кацапи шалено збагатілися за роки закріпачення українців. В Україні побудували маєтки, і за кордоном, усі родичі прилаштовані. Навіщо їм мир?
показать весь комментарий
02.06.2026 10:46 Ответить