Конституция 1996: от декларации до практики Свободы. Требования к будущей Конституции национального консенсуса и Свободы

28 июня - День Конституции Украины. Искренние сердечные поздравления стране героев.

Украинцы сегодня силой оружия, воли и духа доказывают своё право на жизнь, свободу и стремление к счастью.

Украинцы сегодня на переднем крае борьбы на право жить в западной цивилизации.

Украинцы сегодня отдают свои жизни, кровь и энергию, чтобы Европа не столкнулась лоб в лоб с нацистскими, геноцидными варварами.

Украинцы сегодня лучше всем в мире понимают природу и суть нацизма, тоталитаризма и его способов ведения «горячей», гибридной и информационной войны.

Украинцы сегодня обретают право голоса за столом, где решаются судьбы мира.

Украинцы сегодня избавляются от проказы, заразы совка, коммунизма и Левиафана.

Украинцы сегодня проходят последний этап осознания вреда, бреда и зла Большого государства, синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого».

Украинцы сегодня полны решимости после победы в войне полностью перезагрузить власть, создать новое, малое, эффективное и качественное Правительство.

Украинцы сегодня, как никогда, близки к пониманию, что Предприниматель – источник, мотор и драйвер процветания и благополучия.

Украинцы сегодня стоят перед экзистенциальным вызовом отделить зёрна от плевел, чтобы в свободном будущем получать плоды благополучия, а не сорняки разрухи.

           На самом деле, наличие в стране конституции ровным счётом ничего не гарантирует. Есть в мире развитые, успешные, богатые страны без конституции, а есть страны, в которых конституция скрывает грабёж по закону, используется для защиты интересов синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого». За словами «социальная», «демократическая», «правовая» страна часто скрываются феодальные, авторитарные практики. Что значит фраза «человек признаётся высшей социальной ценностью»? А если у половины пенсионеров пенсия меньше $150? А если производительность труда в стране на таком уровне, что мы в первую сотню стран мира не попадаем? А если по уровню инфляции мы в Топ-20 худших стран мира на последние 25 лет? А если население за 30 лет минус 15+ миллионов? А как же с «социальной ценностью» человека, если по уровню экономической свободы Украина на 143-м месте в мире, а по качеству защиты прав собственности мы даже в первую сотню стран мира не попадаем?

Разве это про достоинство человека, которое тоже, согласно Конституции должно быть «высшей социальной ценностью? А если не социальная ценность, то какая другая? Слово «социальный» стало философским, политическим и правовым паразитом. Его используют все, кому не лень, и каждый, как ему заблагорассудится. И вообще как такое положение соотносится со статьёй 29 «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность»?

           А какой смысл статьи 13, которая гласит, что «земля, её недра, атмосферный воздух… являются объектами права собственности украинского народа»? А как же частная собственность? Она же тоже есть. Или она предполагает временную аренду у народа и от его имени этим правом распоряжаются чиновники?

           С собственностью вообще мутная история получается. Вот статья 41 гласит: «Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, а также результатами своей интеллектуальной и творческой деятельности… Никто не может быть незаконно лишен права собственности. Право частной собственности является незыблемым». И вот тут на арену выходят жрецы и идеологи Права и Закона. Они решениями и полномочиями Государства наделяются монопольным правом интерпретации, т. е. дискреции Конституции. Вот положение Статьи 41: «Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может применяться лишь в порядке исключения по соображениям общественной необходимости, на основании и в порядке, установленных законом, а также при условии предварительного и полного возмещения их стоимости». А кто и по каким критериям определяет «соображения общественной необходимости?» А кто определяет эти самые основания и критерии? Кто и по каким методичкам решает, что такое «полное возмещение стоимости»? Эти определения и формулировки в Конституции открывают ящик бюрократической и правоохранительной Пандоры. А автоматическая блокировка НДС-накладных – это законное ограничение конституционных прав гражданина? А запреты на использование своей частной собственности в виде денег и кэша – это тоже по Конституции? А блокировка счетов контрольными и другим государственными органами – это всё для обеспечения «общественной необходимости»?

           А вот статья 42. «Каждый имеет право на предпринимательскую деятельность, не запрещённую законом. Предпринимательская деятельность депутатов, должностных и служебных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления ограничивается законом. Государство обеспечивает защиту конкуренции в предпринимательской деятельности. Не допускаются злоупотребления монопольным положением на рынке, неправомерное ограничение конкуренции и недобросовестная конкуренция. Виды и пределы монополии определяются законом».

           Эта статья открывает бездну для потенциального беззакония и произвола. Кто решает, по каким критериям и соображениям, при помощи каких аргументов, что та или иная деятельность запрещается законом? А если ограничивается, то всем или только отдельным гражданам? И тут появляются процедуры, регламенты, положения, в которых кроются нужные синдикату «VIP-распорядителей и потребителей чужого» смыслы. Они убивают тот самое право каждого, создавая дискриминацию и сегрегацию. То же самое касается защиты конкуренции. Государство, которое является единственным источником монополизма, получает право ему, этому монополизму противодействовать. Это как поручить волку или лисе охранять курятник, и при этом их держать впроголодь, надеясь на совесть и мораль. И тут появляются жрецы права/закона со своими представлениями, императивами и интересами в интерпретации понятий «неправомерное ограничение конкуренции» (значит, есть правомерное, и его наполнение – опять же дело юристов, политиков, депутатов и т. д.). А какой полёт фантазии у юристов, среди которых ~98% не знают даже основы экономической науки, по интерпретации такого положения, как «недобросовестная конкуренция?! А представьте, сколько интересного можно вложить в понятие «виды и границы монополии определяются законом», особенно если вы имеет «своих» депутатов, свои политические партии, тем более своих представителей в синдикате «VIP-распорядителей и потребителей чужого».

           Состояние экономики, Свободы, прав собственности, делового климата, качества государственных институтов в Украине в 2026г. не оставляет сомнений в том, что нам нужна полноценная конституционная реформа. Конституция 1996г. за 30 лет убедительно показала свою слабость и неэффективность. Уже сегодня нужно готовить перезагрузку украинского государства. Причём в работе над новой конституцией должны участвовать не столько юристы с разными титулами и статусами, сколько люди разных профессий, в первую очередь, экономисты, которые твёрдо и уверенно разделяют следующее принципы и ценности экономики здравого смысла. Именно они формируют и определяют поведение человека:

- работать, а не быть иждивенцем,

- быть честным и справедливым, а не бесчестным и подлым,

- действовать добровольно, а не под принуждением,

- ориентировать на научные выводы, а не на мнения и суждения инфлюэнсеров,

- нести ответственность за результаты своего выбора, а не перекладывать ответственность на других,

- выбирать режим открытой конкуренции, а не поддерживать дискриминацию,

- делать ставку на свободу выбора, а не на государственную монополию,

- создавать, укреплять общественные институты благоразумия и добродетельности, а не коррупции и мошенничества.

           Здравый смысл – самый широкий знаменатель для национального и глобального консенсуса для модели экономического развития и роста. Он идеально подходит в качестве фундамента как для личного благополучия, так и для долгосрочной страновой стратегии. Вот пятнадцать основных аксиом экономики здравого смысла:

1) лучше быть свободным, чем крепостным,

2) лучше быть в безопасности, чем под угрозой потери жизни и здоровья,

3) лучше иметь право, чем бесправие,

4) лучше, когда Правительство для людей, чем люди – кормовая база Чиновника,

5) лучше быть богатым, чем бедным,

6) лучше быть современным, чем отсталым,

7) лучше быть с прибылью, чем в убытках,

8) лучше быть здоровым, чем больным,

9) лучше жить дольше, чем меньше,

10) лучше жить в чистой природе, чем в грязной окружающей среде;

11) лучше ценовая стабильность и предсказуемость, чем высокая инфляция;

12) лучше надёжные деньги, которые сохраняют покупательную способность, чем денежные суррогаты;

13) лучше обеспеченная старость, чем бедность после выхода на пенсию;

14) лучше иметь институты, которые стимулируют, мотивируют честный труд и ответственность, чем потакают коррупции и дискриминации;

15) лучше жить в здравии долго и счастливо, чем постоянно в кризисах, болезнях и расстройствах.

           Вот эти положения должны быть в фундаменте будущей конституции Украине. А еще там обязательно должен быть блок, который защищает Гражданина от Государства. Я его называю институциональной смирительной рубашкой. Вот его основные параметры:

1) объём госрасходов к ВВП: мах 25%;

2) годовая инфляция – мах. 2%,

3) государственный долг – мах. 20% ВВП,

4) дефицит бюджета органов госуправления – мах 2% ВВП,

5) занятость в госсекторе, включая вооружённые силы – мах. 10% всех рабочей силы;

6) ресурсы и активы в собственности государства (всех уровни правительства) – мах. 10%.

           Такая смирительная рубашка необходима для того, чтобы Украину больше никогда не душил Левиафан, чтобы Украину больше никогда не унижал синдикат «VIP-распорядителей и потребителей чужого», чтобы Украину никогда больше не ослаблял, не раздирал на части внешний враг, «покупая» агентов влияния и формируя у нас свою мягкую силу.

           Риски и угрозы Украине в течение всего периода действий конституции 1996г. были не от Предпринимателя, не от гражданского активиста. Они были и остаются от Чиновника, Бюрократа и того, что наделён огромной властью интерпретации и дискреции. Украинцу точно не нужен феодал, надсмотрщик или Большой брат. Украинцу нужна полноценная Свобода, а она без полноценной частной собственности не бывает. А её без полного права распоряжаться своей жизнью, своим телом и нести за это ответственность, не бывает. Поэтому Украине, как стране-победительнице российского фашизма и тоталитаризма, нужны будут примерно такие же базовые принципы и основы Государства, какие, в своё время, приняли Соединённые Штаты Америки, освободившись от Британской империи.